彩色多普勒超声乳腺病与乳腺癌的比较
乳腺疾病是指乳腺小叶内末梢导管出现间质纤维组织增生，或导管内腺泡数量显著增多，所致的一种良性组织增生性病变。临床研究结果显示，乳腺疾病多伴发于囊性增生，并多发生于乳腺小叶增生的基础上[1]。近年来有调研结果显示乳腺疾病的发生率显著提升，推断这可能是由于育龄妇女的生活压力较大，且哺乳观念发生变化等原因所致。乳腺疾病若未能得到及时治疗便会恶化形成乳腺癌，给患者的生活质量带来严重影响。如何对乳腺疾病与乳腺癌进行鉴别诊断，以确保治疗工作的准确性，是现阶段亟待解决的重点问题。本文通过对比研究，分析彩色多普勒超声在鉴别诊断乳腺病和乳腺癌中的临床价值与特征。具体内容整理无误后汇报如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2013年4月-2015年3月来院行彩色多普勒超声检查的女性乳腺疾病患者99例，按照诊断结果将其划分为乳腺癌组47例与乳腺病组52例，乳腺癌组患者中绝经者28例，未绝经者19例......阅读全文
彩色多普勒超声乳腺病与乳腺癌的比较
乳腺疾病是指乳腺小叶内末梢导管出现间质纤维组织增生，或导管内腺泡数量显著增多，所致的一种良性组织增生性病变。临床研究结果显示，乳腺疾病多伴发于囊性增生，并多发生于乳腺小叶增生的基础上[1]。近年来有调研结果显示乳腺疾病的发生率显著提升，推断这可能是由于育龄妇女的生活压力较大，且哺乳观念发生变化等
乳腺癌的多普勒彩色超声诊断分析
1 资料与方法： 收集2009年3月至2013年6月住院患者中经手术后病理证实的乳腺癌患者27例，均为女性，年龄34-65岁，平均46岁。病灶均为单侧病变，右侧13例，左侧14例。 采用东芝660-A型彩色超声诊断仪，线阵宽频探头，中心频率12MHz。对发现的病灶观察其边界、形态、内部回
急性胰腺炎CT与彩色多普勒超声诊断比较
急性胰腺炎（AP）是临床常见的急腹症，由于其发病机理、机制和病情变化比较复杂，因此具有一定的危险性，常可伴发感染、腹膜炎和休克，病死率高达40―70%[1]。临床主要有急性水肿型和出血坏死型，在病情变化过程中，程度轻重不等，轻者表现为胰腺水肿，重者表现为出血性坏死。所以早期的诊断，对于治疗、提高
急性胰腺炎CT与多普勒彩色超声诊断比较
急性胰腺炎（AP）是临床常见的急腹症，由于其发病机理、机制和病情变化比较复杂，因此具有一定的危险性，常可伴发感染、腹膜炎和休克，病死率高达40―70%[1]。临床主要有急性水肿型和出血坏死型，在病情变化过程中，程度轻重不等，轻者表现为胰腺水肿，重者表现为出血性坏死。所以早期的诊断，对于治疗、提高
彩色多普勒超声对乳腺癌诊断价值
目前，我国乳腺癌的发病率逐年上升，是我国女性常见恶性肿瘤。彩色多普勒超声方便、无创，可反复检查并具有较高的清晰度，已经成为诊断乳腺癌的常规检查方法之一。本文选择本院2009年2月～2011年6月外科住院的超声诊断乳腺癌患者及术后病理诊断乳腺癌患者50例，探讨彩色多普勒超声对乳腺癌的临床诊断价值
彩色多普勒超声用于乳腺癌诊断特征分析
随着现代社会的迅速发展，人们生活水平的提高及生活方式的改变，乳腺癌的发病率也在逐年上升，且有逐渐年轻化的趋势，乳腺癌的早期诊断、早期治疗，能够明显提高保守治疗的效果，降低病死率，提高患者的生活质量，因而针对乳腺癌的诊断是一个重要的问题，目前彩色多普勒超声广泛应用于临床辅助检查。本文回顾性分析我院8
乳腺癌彩色多普勒超声诊断的临床应用价值
乳腺是女性重要的特征性器官，近年来乳腺疾病及乳腺癌的发病率逐年增高，已成为严重危害女性健康的常见病和多发病。目前乳腺癌的早期诊断，以及如何提高乳腺癌的诊断正确率是超声诊断中的关键。本文通过76例彩超诊断为乳腺癌的声像图和CDFI表现进行分析，旨在提高彩超对乳腺癌的诊断价值。 1
彩色多普勒超声对乳腺癌的临床诊断价值
乳腺癌是女性中最常见的恶性肿瘤。近年来，乳腺癌的发病率有了显著的增高，在我国跃居妇女恶性肿瘤的第1位，乳腺癌已严重影响妇女的健康和生命。因此，乳腺癌的早期诊断是提高乳腺癌患者生存率和降低死亡率的关键〔1〕。本研究回顾性分析60例乳腺癌的声像图表现与血流形态学特征，旨在探讨彩超在乳腺癌中的诊断价值
高频彩色多普勒超声对乳腺癌的诊断价值
1 资料与方法 76例患者为2002年7月至2004年8月全部行高频彩色多普勒检查并经手术病理证实的患者。 使用仪器为Logiq 500 PRO彩色多普勒超声诊断仪，探头频率为11MHz。患者取仰卧位，充分暴露两侧乳房，对4个像限、乳晕区及腋窝下分别进行直接扫查。首先进行二维超声检
CT与彩色多普勒超声检查在眼外伤中的诊断价值比较
眼外伤在临床极为常见，对于患者损伤情况的早期细致了解与诊断对于疾病的早期治疗有着积极的作用，对于改善预后的意义重大。因此对此类患者进行检查方法的研究极为重要，是治疗的必要前提。临床中对于本类患者的CT与彩色多普勒超声检查的研究均较多，但是对其研究的差异也较为明显[1]。因此对两者进行进一步的比较