严肃处理！基金委对不同科研不端行为的处罚标准！
科研诚信建设是科技创新的内在要求与前提，是营造良好科技环境、激发科技人员创新活力的重要基础。2019年9月科技部和二十个部委联合印发《科研诚信案件调查处理规则 （试行）》的通知，进一步加强科研失信行为的惩戒力度。 国家自然科学基金委对查实的科研不端行为采取谈话提醒、书面警告、内部通报批评、公开通报批评等教育方式，以及对申请项目停止评审程序，撤销已获资助项目、追回资助资金（或剩余资金），取消国基金申请资格1-7年不等的惩罚措施。 在处理相关责任人中，情节比较严重被公开通报批评的有61人，从公开通报批评的惩罚措施看，造假论文或申请书涉及的已中基金均被撤销、并追回已拨资金（或剩余资金），且取消国家自然科学基金项目申请资格均在3年以上，其中申请书有抄袭行为的取消申请资格3年以上，论文抄袭的情况4年以上，论文同行评议过程造假，一般在5年以上。从重处罚的情况是买论文、同行评议过程造假或多种多次科研不端行为叠加等情况，被取消申请资格7......阅读全文
基金委《科研不端行为处理办法》征求意见
国家自然科学基金委员会立法工作小组关于《国家自然科学基金项目科研不端行为处理办法(草案)》公开征求意见的通知 为了规范和加强国家自然科学基金项目科研不端行为的处理，我们起草了《国家自然科学基金项目科研不端行为处理办法(草案)》，现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出反馈意见：
国自然基金委通报8个科研不端典型案例
“对研究人员而言，科学道德设有红线，一旦逾越，你只能出局。原因很简单，失信的学术氛围会像重度雾霾一样，让整个学术界集体窒息。”国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）党组书记、主任杨卫院士在12日召开的发布会上表示。 会上，基金委通报了8个科研不端典型案例。案例涉及伪造论文审稿人邮箱、
修订调查处理办法 治理基金项目科研不端行为
1月1日，新修订的《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》（以下简称《调查处理办法》）正式实施。 《调查处理办法》是自然科学基金委对科研不端行为进行调查处理所依据的重要规章制度，最早制定于2005年3月，2020年11月进行第一次修订，2022年12月进行第二次修订。为何时隔两年再次修
基金委召开“捍卫科学道德 反对科研不端”通报会
2016年12月12日上午，国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）在京召开2016年“捍卫科学道德 反对科研不端”通报会，通报了2015-2016年查处的科研不端行为典型案例。基金委党组书记、主任杨卫院士，基金委监督委员会主任陈宜瑜院士和基金委党组成员、副主任何鸣鸿研究员出席会议并回答了记者
科研不端行为只要与科学基金相关 基金委均可调查处理
1月1日，新修订的《国家自然科学基金项目科研不端行为调查处理办法》（以下简称《调查处理办法》）正式实施。 《调查处理办法》是自然科学基金委对科研不端行为进行调查处理所依据的重要规章制度，最早于2005年3月，2020年11月进行第一次修订，2022年12月第二次修订。为何时隔两年再次修订，此次
国家自然科学基金委严惩新形式科研不端
科研不端行为正在以不断翻新的新形式出现。在3月28日举行的国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）七届五次全委会上，基金委监督委员会（以下简称“监委会”）主任陈宜瑜指出，近年来，第三方中介机构代写代投、伪造论文评审意见、雇“枪手”代写基金申请书等新情况时有发生。针对第三方中介机构，陈宜瑜表示
基金委通报2015-2016年科研不端行为典型案例
2016年12月12日上午,国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)在京召开2016年“捍卫科学道德 反对科研不端”通报会,通报了2015-2016年查处的科研不端行为典型案例。基金委党组书记、主任杨卫院士,基金委监督委员会主任陈宜瑜院士和基金委党组成员、副主任何鸣鸿研究员出席会议并回答了记者提
严肃处理！基金委对不同科研不端行为的处罚标准！
科研诚信建设是科技创新的内在要求与前提，是营造良好科技环境、激发科技人员创新活力的重要基础。2019年9月科技部和二十个部委联合印发《科研诚信案件调查处理规则 （试行）》的通知，进一步加强科研失信行为的惩戒力度。 国家自然科学基金委对查实的科研不端行为采取谈话提醒、书面警告、内部通报批评、公开
基金委查处科研不端 28人取消申请资格 2人取消评委资格
2019年国家自然科学基金委年度报告显示：2019年自然科学基金委受理各类投诉举报问题线索、主动查处问题线索共489件。坚持把严肃查处科研不端行为作为科研诚信监督体系有效运行的最后手段，保持案件查处的高压态势，切实营造风清气正的科研环境。监督委员会对200余个科研诚信案件进行审议，提出处理建议。
中青报：“过度评价”触发科研不端行为
“今年4月，日本细胞生物学研究员小保方晴子因论文造假在日本学术界引起了轰动，但这样的事在中国不是太少而是太多。”在5月23日举行的第十六届中国科协年会科学道德建设论坛上，中科院生物物理研究所研究员张宏一针见血地指出。 和张宏一样，参会的专家学者都围绕“科技评价与科研诚信”的主题，毫不客气地对