入围“双一流”后，45所地方高校经费盘点！
要点速览 ● 自2017年9月“双一流”名单公布至2019年，地方高校入围“双一流”后办学经费3年间平均增长了21%（个别院校因数据不全未计入）。其中，新疆大学增幅高达81%。 ● 从2019年财政决算收入来看，郑州大学以63.55亿元高居地方“双一流”高校收入榜首，上海大学和苏州大学位居2、3位。 ● 2019年地方“双一流”高校财政决算收入最高的前十所高校所获经费均值为41.30亿元，而2018年教育部直属“双一流”高校决算收入前十所高校所获经费均值高达148.05亿元，央地差距可见一斑。 （注：2019年是公开可查的最新数据） 截至目前，我国共有47所地方高校入围“双一流”建设高校及建设学科名单。 与中央部委所属的原“985工程”高校和一般“一省一所”的省属原“211工程”高校相比，总数达137所的“双一流”高校中多了不少地方院校的身影。 那么，“双一流”首轮建设到底为入选的地方高校提供了多少“真金白银”......阅读全文
美国高校科研经费用向何方？
美国高校是美国研发经费的第二大执行者，其承担着全美一半以上的基础研究任务（2013年为51%）。2014年美国高校科学与工程领域的研发总支出为637亿美元，此外，非科学与工程领域的研发支出为34.12亿美元。如按通货膨胀调整计算，2014年较2013年支出减少1%。从近40年来看，美国高校研发支
全国百所地方高校公布2021预算，这所高校经费最多！
每年2-3月份，全国各省地方高校都会陆续公布各自本年度的预算数据小编一直在持续关注。 此前第一批对广东、山西、重庆、云南、湖北、新疆等六个省（市、自治区）地方高校的2021年公布的预算数据进行了统计。 第二批统计了北京、上海、天津、浙江、河北、山东、吉林、辽宁、福建、海南等10个省（市）地方
高校科研经费腐败 仪器采购成大黑洞
“如不尽快采取措施，掌握大笔科研经费的教授群体可能沦为新的腐败高发人群。”北京市海淀区人民检察院一位检察官日前接受中国青年报记者采访时发出警示。 中国青年报近日推出“穷教授VS富教授”系列报道与讨论后，得到了读者的积极响应，不少读者提出，问题不在于教授的穷富，而是穷富的原因，富教授致
全国300余所地方高校年度预算公布！哪些高校经费多？
巧妇难为无米之炊，经费预算的多寡，对一所高校的发展而言至关重要。 和备受瞩目的各大部属高校不同，地方高校并不经常出现在聚光灯下，他们的经费状况也不为大众所熟知。但是作为我国高等教育体系中数量最为庞大的群体，地方高校的发展对于我国高等教育整体质量的提升意义深远。 基于此，根据各高校公开的信息，
全国高校2022年度经费大公开，“国防七子”经费爆炸
很快啊，又到了全国高校2022年度经费大公开的日子。今年排第一的仍然是清华大学，预算足足达到362亿元，甩开第二名100亿。要知道，去年清华的预算就有317亿元，光是这增加的45亿元，就相当于北京邮电大学等高校一整年的经费预算……第二名也不是北京大学，而是浙江大学，全年预算达到261亿元。相比之下，
高校科研经费管理：法大还是文件大
一边是挤占挪用、虚列支出，一边是管得太死、效率低下。《经济参考报》记者获悉，目前高校科研经费管理的突出矛盾和问题集中在结余经费、劳务费和间接补偿的制度设计和执行过程中。 科研人员建议，应统筹设计科研费用支出范围，在实现激励的同时，还应发挥组建稳定科研队伍的作用，赋予科研团队更大“钱的自主权”
高校科研经费缘何变成个人“提款机”
中央巡视组近期对国内一名牌大学的通报中，科研经费的管理和使用成为其中一项重要内容，这让高校科研腐败话题再次进入公众视野。高校科研经费管理到底存在哪些漏洞？为何三令五申屡禁不止？如何对此进行有效监管？ 教授变成项目“老板”，苦心研究不如跑关系 “能拿到科研课题的几乎都是有关
教育部：高校教育经费收支须公开
中国各高校教育经费收支情况今后将需要向校内或社会公开，若高校有不依法履行信息公开义务、隐瞒或者捏造事实等行为，高校直接负责的主管领导将被追究责任…… 教育部昨天发布《高等学校信息公开实施办法》征求意见稿，自即日起至4月17日，公开向全社会征求意见，邀请公众通过网站、电子邮件、信函或传真方式
高校科研经费仅4成直接用于课题
据新华社报道，山东省2006年度审计报告近日公布，对高校科研经费使用情况的审计发现，直接用于课题研究的费用开支仅占40.5%，而管理费用、人员经费等开支占到了近六成。审计人员调查发现，有些高校还在科研经费中报销应由个人承担的家庭电话费、交通费、学费、私家车保险费和维修费等。 所谓科
中青报：高校经费怎么投才能用到点儿上
985经费分配更多是一个政治决定或行政决定的过程，高校的规模、专业结构等方面都可能存在差别，但获得的985经费却可能完全一样 专项的执行必然在体制上要依赖高校的教务、科研、规划等职能部门，这使得大量的财权集中在处长们手里，而院长们没有权力 更高比例的家庭经济状况良好的学生既接受了高