科研评价要把效率问题放在突出位置
为了解决“卡脖子”问题和“双循环”发展的技术瓶颈，政府在科研领域投入了大量的科技经费，怎样合理、有效地管理好这些经费？让它产生最大的价值，就必须让科研评价“指挥棒”发挥它应有的作用，把效率问题放在突出的位置。科研评价在研究方法、评价模式、评价指标及体系、评价流程、评价新路径上，都在密切关注科研结果。笔者认为，在抓住结果“龙头”的同时，还需要在“效率”问题上给予足够的关注，进一步在科研方向的把握、科研过程的管理、促进成果的转化三个方面持续发力，不断完善当前科研评价的体系。把握科研方向：避免科技资源浪费科研评价是科学性和文化性融为一体的认知活动。科学评价的方向性把握，源于科学共同体内部的学术评价，目的是识别科学家重大科学发现的优先权，从而促进学术交流、建立科学规范、引导研究方向。把握科研方向，就是要发挥科研的引导作用，就是要确保科技研发资助不犯方向性的失误，避免有限的科技资源浪费。政府在在研发资助的方向上，有时普遍撒网、大水漫贯、放......阅读全文
人民日报：让科研评价跳出“自循环”
压减不必要的科技奖项，是让科研活动跳出“自循环”必须迈出的一步，关键是要有重返正途的决心、壮士断腕的勇气 这两年，山东改革科技奖励制度，压减科技奖项，省级科技奖项数量从2013年的近500项压减到138项，压减幅度超过七成。这项改革，触及了当前科研评价中存在的一些突出问题。一位看过被取消奖项
科学评价，给科研人员一片“静”土
今年7月18日至23日，在俄罗斯圣彼得堡举行的第46届国际符号和代数计算年会上，中国科学院数学与系统科学研究院（以下简称数学院）副研究员陈绍示，研究员冯如勇、博士生马平川与合作者的论文获得本年度年会唯一的“杰出论文奖”。 这是继我国10年前数学院研究员、常务副院长高小山及其合作者摘此荣誉之
科学评价，给科研人员一片“静”土
今年7月18日至23日，在俄罗斯圣彼得堡举行的第46届国际符号和代数计算年会上，中国科学院数学与系统科学研究院（以下简称数学院）副研究员陈绍示，研究员冯如勇、博士生马平川与合作者的论文获得本年度年会唯一的“杰出论文奖”。 这是继我国10年前数学院研究员、常务副院长高小山及其合作者摘此荣誉之后的
4项科研项目评价国家标准正式发布
市场监管总局（标准委）近日批准发布新版《科学技术研究项目评价通则》国家标准（GB/T 22900—2022），以及《科学技术研究项目评价实施指南 基础研究项目》（GB/T 41619—2022）、《科学技术研究项目评价实施指南 应用研究项目》（GB/T 41620—2022）和《科学技术研究项目评价
4项科研项目评价国家标准正式发布
市场监管总局（标准委）近日批准发布新版《科学技术研究项目评价通则》国家标准（GB/T 22900—2022），以及《科学技术研究项目评价实施指南 基础研究项目》（GB/T 41619—2022）、《科学技术研究项目评价实施指南 应用研究项目》（GB/T 41620—2022）和《科学技术研究项目评价
中青报：“拜杂志教”折射中国科研评价弊病
2013年诺贝尔奖获得者谢克曼抨击《科学》等顶尖学术期刊扭曲了科研工作。 “不可否认，即使是垃圾，那也是贴了CNS标签的高档垃圾。”华中农业大学动物科技学院副教授朱猛进这样感慨三大刊的影响力。 他在博客中写道：“在生理学中，CNS是中枢神经系统的英文缩写，我认为将Cell(细胞)、Nat
代表谈科技成果转化：科研项目缺乏社会评价
上海首届市民创意发明成果展示会。CFP 李建保代表 海南大学校长 姚建民代表 山西省农科院农业资源与经济研究所研究员 马新强代表 华工科技产业股份有限公司董事长 当我们在科技创新的道路上大踏步前行时，不能忘记了创新的初衷——创新是为了改变。只有当科技创新的成果应用于现实生活时，我们
科研评价标准多元化助力“中国制造2025”
一是研究创新。在科研项目方面组织一批国家队，在重大创新领域组建一批国家实验室，这些国家队或者国家实验室应该全功能化、全链条化。近期参加过几个协同创新中心的讨论，觉得很好很强大，在同一领域内强强联合，最后的产出自然也会很好看。但是，同行之间会不会把一些最最核心的想法进行共享、协同，恐怕是要打个问号
代表谈科技成果转化：科研项目缺乏社会评价
上海首届市民创意发明成果展示会。CFP新华社发 徐骏作 李建保代表 海南大学校长 姚建民代表 山西省农科院农业资源与经济研究所研究员 马新强代表 华工科技产业股份有限公司董事长 当我们在科技创新的道路上大踏步前行时，不能忘记了创新的初衷——创新是为了改变。只有当科技创新的成果应用于现实生活时
NAE新科院士张东晓谈科研评价体系优化
2月初，美国国家工程院（NAE）公布了2017年新科院士名单,北京大学工学院院长张东晓教授因多孔介质流体随机模拟的先驱工作而当选。《知识分子》为此访谈了张东晓院士。作为东、西方教育的亲历者，张东晓对于中国与西方科技及教育评价体系的差异发表了自己的见解。 “质”与“量”的差异 张东晓坦承，中国
内蒙古开展科研基础设施等开放共享评价考核
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/3/497529.shtm 为深入贯彻落实《国务院关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》（国发〔2014〕70号）和《内蒙古自治区科研基础设施和大型科研仪器开放共享管理办法（试行）
院士专家热议如何走出科技评价与科研诚信困局
11月9日，由中国科学院学部主办的“科技评价与科研诚信”科技伦理研讨会在湖北武汉召开， 60余名自然科学，科技政策、科研管理、科研伦理、科学社会学等领域的院士专家围绕科技评价对科研诚信的影响及作用机制、唯SCI或数字崇拜评价文化的形成及其诱因、科研诚信视角下的科技评价、评价体系的重构等议题积极
科研评价要分阶段淡化影响因子提高同行评议权重
一个国家的大学（和科研机构）如何对教师和科研人员的“基础研究”成果进行评价，跟这个国家的总体科研在国际上的发展阶段有关，也与这个大学（院系，或学科）的总体科研在国际上的发展阶段有关。前者可以用跟跑阶段、并跑阶段、领跑阶段来描述，我国整体上处于从“跟跑并跑”向“并跑领跑”转型的阶段。后者可以用“
15家优秀！湖南科研设施和仪器开放共享评价考核公布
2020年湖南省重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享评价考核结果近日发布，中南大学等15家单位考核结果为优秀。下一步湖南省科技厅将联合省财政厅、省教育厅等部门强化评价考核结果运用和动态管理，将其作为科技创新平台、项目、人才（团队）等科技创新资源配置的重要参考依据。 这是湖南第二次开展科研设施
争鸣与探讨：科研评价应遵循什么基本原则
CFP 【争鸣与探讨】 全国第四轮学科评估方案中的科研评价部分，特别是“A类期刊”的增列与取消，一时成为热议话题。事实上，科研评价是世界性难题，最近几年，国际学术界提出了科研评价方面的两个“宣言”——“莱顿宣言”和“旧金山宣言”。放在世界的范围内，如何看待这次学科评估中某些新鲜尝
中青报：从屠呦呦获诺奖看我国科研评价体系
屠呦呦是“三无”人员——没有博士学位，没有出国经历，不是院士。她是1955年的大学毕业生，学的又是中医，你说有哪些访问学者出国去学中医？谈及屠呦呦，中国工程院院士、中科院计算机研究员李国杰的几句话引起了大家的笑声。 2015年度诺贝尔生理学或医学奖颁给了屠呦呦，引起社会对国内科研评价体系的广
2025年湖南省重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享评价考核工作开始！
湖南省科学技术厅 湖南省财政厅 湖南省教育厅关于开展2025年湖南省重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享评价考核工作的通知图片湘科发〔2025〕16号 各市州科技局，省直管试点县市科技行政主管部门，国家高新区管委会，省直有关部门，中央驻湘高校和科研院所，省属高校和科研院所，各有关单位： 为贯彻
6家不合格，河南公示科研设施仪器开放共享评价结果
关于2023年度省科研设施和仪器开放共享绩效评价结果的公示根据《河南省科研设施和仪器向社会开放共享管理办法》（豫科〔2018〕136号）和《河南省科研设施和仪器向社会开放共享绩效评价实施细则（试行）》（豫科〔2023〕2号）有关要求，经单位申报、专家评价、研究审议等程序，现将2023年度省科研设施和
6家不合格－河南公示科研设施仪器开放共享评价结果
关于2023年度省科研设施和仪器开放共享绩效评价结果的公示 根据《河南省科研设施和仪器向社会开放共享管理办法》（豫科〔2018〕136号）和《河南省科研设施和仪器向社会开放共享绩效评价实施细则（试行）》（豫科〔2023〕2号）有关要求，经单位申报、专家评价、研究审议等程序，现将2023年度省科研设
优秀论文近年来外流严重－科研评价机制亟待改善
2000年以来中国学者的SCI论文增长308%，其中在中国SCI期刊发表的论文增长126%，在海外SCI期刊发表的论文增长434%；1999—2009年中国大陆作者的高影响力论文(被引用位列各学科的前1%)有4433篇，其中只有51篇(1.1%)在中国大陆期刊发表。 陈景
中国科学报：科研评价不能迷信刊物的国际性
科研成果评价是对科研工作者研究工作的肯定与否定，被当成科研资源分配的主要依据之一。当前大多数单位科研成果评价的主要方式之一是科学引文索引（SCI）文章的数量和影响因子统计，统计的方法各个单位有所不同。一些单位核心期刊上的文章也算成果；一些单位SCI刊物上的
人民日报：现行科研评价体系促生“短平快”行为
我国现行的科技体制机制尚不健全，还存在很多不合理之处，导致很多科研人员心浮气躁，不能踏踏实实工作，难以发扬工匠精神。虽然近年来这些问题已经得到广泛关注，各级政府部门在科技体制机制改革方面做了很多尝试，但是总体而言效果还是差强人意。 评价体系重数量、轻质量。在评价科研单位和科研人员时，过于强调
施一公：公布另类评价制度－引导科研人员进行原创探索
10月22日，在2020浦江创新论坛全体大会上，西湖大学校长、中国科协副主席、中国科学院院士施一公公布了西湖大学的终身副教授评价标准： 他指出，西湖大学看的不是文章的篇数、引用率等数据，而是让教师讲述自己的科研故事，“我的贡献在我的领域里有多重要，如果离开我的贡献，这个领域会不会出现一个无法愈
中央级高校等重大科研设施开放共享将评价考核
科技部办公厅 财政部办公厅关于开展2022年中央级高等学校和科研院所等单位重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享评价考核工作的通知 国科办基〔2022〕98号 各有关部门科技主管单位： 为深入贯彻落实《国务院关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》（国发〔2014〕70号
两部门联合发布重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享评价考核结果
科技部办公厅 财政部办公厅关于发布2024年中央级高校和科研院所等单位重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享评价考核结果的通知国科办基〔2024〕102号 各有关部门科技主管单位： 按照《国务院关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》（国发〔2014〕70号）和中央改革办督察组相
关于开展2025年湖南省重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享评价考核工作通知
湖南省近日发布通知，决定开展2025年科研设施和仪器开放共享评价考核工作。此次考核旨在贯彻落实国家和湖南省相关政策精神，促进重大科研基础设施和大型科研仪器开放共享，提高科技资源使用效率，服务科技创新和社会发展。考核对象包括中央在湘高校（不含国防科技大学）、科研院所，省内相关高等学校、科研院所和企业等
武维华院士：完善中国科技评价奖励制度营造良好科研环境
全国政协委员、中国科学院院士武维华10日表示，中国的科技体制改革首先应下决心推动科技评价奖励制度改革，努力实现从以数量评价为主向以质量、水平、贡献以及发展前景为主，从关注短、浅、快的形式化评价向更加注重实践检验和历史性评价转变，坚持科学的人才选拔、培养和使用制度。 武维华委员代表九三学社中
《“π指数”—生命科学与基础医学全球科研机构产出评价》发布
今天，由中科院上海生命科学信息中心研发的生命科学与基础医学全球科研机构产出评价—π指数（PI，Productivity Index）正式发布。中科院院士林其谁、王恩多、张旭和来自国内生命科学与基础医学领域的相关专家出席了发布座谈会。 “π指数”综合了论文作者实际贡献和期刊影响力，旨在一定程度反
－中科院：探索重大成果产出导向的科研评价体系
“SCI”(科学引文索引)论文，一个曾经在中国科技界被追逐的“明星”，如今却有些落魄了。 十几年前，SCI论文在中国属稀缺品，一篇SCI论文在许多单位能换回一万元人民币的奖励，几乎相当于个人多半年甚至一年的工资;而去年一年，我国发表的SCI论文就已达19.1万篇，数量排在世界第二，占世界份
潘曹峰：科研评价标准多元化助力“中国制造2025”
中央对创新的定位不仅是释放新需求，还是创造新供给，通过供给端的改革和创新创造新需求。 一是研究创新。在科研项目方面组织一批国家队，在重大创新领域组建一批国家实验室，这些国家队或者国家实验室应该全功能化、全链条化。近期参加过几个协同创新中心的讨论，觉得很好很强大，在同一领域内强强联合，