科学评价，给科研人员一片“静”土
今年7月18日至23日，在俄罗斯圣彼得堡举行的第46届国际符号和代数计算年会上，中国科学院数学与系统科学研究院（以下简称数学院）副研究员陈绍示，研究员冯如勇、博士生马平川与合作者的论文获得本年度年会唯一的“杰出论文奖”。 这是继我国10年前数学院研究员、常务副院长高小山及其合作者摘此荣誉之后的又一次“高光时刻”，惊喜的是，陈绍示正是由高小山带领的“数学机械化”卓越团队中的青年科研人员。 成就在卓越中得以传承，“我一路走来，很感谢数学院给我的稳定支持，让我心无旁骛，潜心做我喜欢的研究。”陈绍示给《中国科学报》发来了这样一段文字。 在中科院、在数学院，陈绍示并非个例。创新突破，尤其是基础研究需要科研人员心无旁骛，脚踏实地奋斗。中科院在“我为群众办实事”实践活动中进一步为科研人员自由探索营造宽松环境，让科研人员没有束缚，在科学研究中“如鱼得水”。科研人员纷纷点赞：为群众办了最需要的“实事”！ 卓越团队 攻“大问题” 作为......阅读全文
科学评价，给科研人员一片“静”土
今年7月18日至23日，在俄罗斯圣彼得堡举行的第46届国际符号和代数计算年会上，中国科学院数学与系统科学研究院（以下简称数学院）副研究员陈绍示，研究员冯如勇、博士生马平川与合作者的论文获得本年度年会唯一的“杰出论文奖”。 这是继我国10年前数学院研究员、常务副院长高小山及其合作者摘此荣誉之
科学评价，给科研人员一片“静”土
今年7月18日至23日，在俄罗斯圣彼得堡举行的第46届国际符号和代数计算年会上，中国科学院数学与系统科学研究院（以下简称数学院）副研究员陈绍示，研究员冯如勇、博士生马平川与合作者的论文获得本年度年会唯一的“杰出论文奖”。 这是继我国10年前数学院研究员、常务副院长高小山及其合作者摘此荣誉之后的
中青报：评价科研人员要提防简单戴“帽子”
想要简单快速地判断一位科研人员的“段位”，一睹其“帽”便知：是头顶“长江”，还是手握“黄河”；是身怀“楚天”，还是脚踏“泰山”…… 这里的“帽子”即“头衔”。 近年来，国家有关部门和各省市纷纷推出各自的人才计划，各种“帽子”也纷至沓来。“帽子”为科研人员送去了一众“福利”，在吸引、培养
科技杂谈：让科学评价回归科学
近些年来，科学评价问题引发政府部门和学术群体的高度重视，呼吁改革之声此起彼伏。那么，科学评价工作究竟应该怎样改革？ 科学研究是一项高度专业化的工作，其目的在于发现或者实现过去未发现或者未曾实现的事（包括规律、现象、特征、功能等），是对客观存在物本质和功能的学科性研究。正是由于其高度专业性的特点
短效评价阻碍科学创新
开垦少有人涉足的科学领地，有可能收获重大的科学影响，但同时也具有更高的风险与不确定性。由于采用了非常规的研究方式，这类研究常被称作“探索性研究”，与基于常规方式的“开发性研究”形成对照。可以预见，前一类研究中涉及更多“新颖性”，因而也有可能发现更多潜在的科学创新。 然而，创新的科学研究是否总是
短效评价阻碍科学创新
开垦少有人涉足的科学领地，有可能收获重大的科学影响，但同时也具有更高的风险与不确定性。由于采用了非常规的研究方式，这类研究常被称作“探索性研究”，与基于常规方式的“开发性研究”形成对照。可以预见，前一类研究中涉及更多“新颖性”，因而也有可能发现更多潜在的科学创新。 然而，创新的科学研究是否总是
重视“元评价”问题，让教育评价“科学、专业、有效”
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/2/517793.shtm
如何科学评价激光粒度仪
用 科 学 的 方 法 去 评 价 激 光 粒 度 仪 十 分 重 要 。 国 际 标 准ISO13320-1（第一部分：通用法则）是仪器评估的科学的参照。 评价激光粒度分析系统时最广泛使用的参数 Repeatability 重现性 Accuracy 精确性 Resolution & Sen
如何评价研究的科学贡献？
摘要：科研成果在公布之后要经受形式评价、内容评价和历史评价。第一种评价依据刊物影响因子、领域排序、论文引用等指标；第二种依据同行对研究者所报告信息的分析比较；第三种则依据被时间所检验的科学贡献。总之，科研工作者的人生价值最终是在历史的天平上衡量出的。 科学研究的价值在于增添人类知识，
施一公：公布另类评价制度－引导科研人员进行原创探索
10月22日，在2020浦江创新论坛全体大会上，西湖大学校长、中国科协副主席、中国科学院院士施一公公布了西湖大学的终身副教授评价标准： 他指出，西湖大学看的不是文章的篇数、引用率等数据，而是让教师讲述自己的科研故事，“我的贡献在我的领域里有多重要，如果离开我的贡献，这个领域会不会出现一个无法愈
以科学评价推动高校科学技术进步
近日教育部和科技部联合发布的《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》是贯彻落实党的十九大精神和习近平总书记重要讲话精神的重要文件，对于停止“SCI至上”和过度追求SCI论文相关指标、进一步破除“四唯”“五唯”等不良导向具有重要的指导意义，将全面推动高等学校科学研究回归
美国《科学》杂志到大连化物所采访科研人员
4月22日，美国《科学》杂志国际合作与运营副总监吴若蕾及记者一行，到中科院大连化学物理研究所分别对李灿院士、杨学明院士和刘中民研究员进行专访。 采访前，科技处相关人员向来宾介绍了大连化物所基本情况。随后，来访记者在各受访科技人员的实验室进行了实地交流与采访。李灿院士、杨学明院士和刘中民研究
健全科学评价考核机制－保障人才潜心科研
习近平总书记在中央人才工作会议上强调，深入实施新时代人才强国战略，全方位培养、引进、用好人才，加快建设世界重要人才中心和创新高地。 人才是衡量一个国家综合国力的重要指标。国家发展靠人才，民族振兴靠人才。当前，我国进入了全面建设社会主义现代化国家、向第二个百年奋斗目标进军的新征程，我们比历史上任
健全科学评价考核机制－保障人才潜心科研
习近平总书记在中央人才工作会议上强调，深入实施新时代人才强国战略，全方位培养、引进、用好人才，加快建设世界重要人才中心和创新高地。 人才是衡量一个国家综合国力的重要指标。国家发展靠人才，民族振兴靠人才。当前，我国进入了全面建设社会主义现代化国家、向第二个百年奋斗目标进军的新征程，我们比历史上任
战略科学家的界定、评价与甄选
摘 要：战略问题是关乎个人、组织机构、国家乃至人类社会的进步方向、愿景目标、挑战-应战、全局谋划、持续发展等的重大问题。战略问题的提出与解决、“出概念”“出思想”是战略科学家的关键特征。提出战略问题头等重要，因此具有出色理论思维与卓越创造力的战略科学家，是一流的战略科学家，中国缺少的、也最需要的就是
《科学》杂志副主编：影响因子不应被用于评价科学家
“影响因子不应被用于评价科学家。”10月29日，《科学》杂志副主编瓦尔达·文森（Valda Vinson）在2018年世界生命科学大会期间接受媒体专访时表示，基于影响因子评判单个研究文献的质量，或评估科学家并作为其受聘、晋升的依据并不合理。 10月2日揭晓的诺贝尔物理学奖得主加拿大科学家唐娜·
【中国科学报】科研人员时间从哪儿省
无论是在科研院所还是在高校，加班加点地工作已经是大多数科学家的常态。即便如此，还是会经常听到他们抱怨时间不够用。“科研人员的时间去哪儿了”，最近成为一个热点话题。与此同时，很多公众也在质疑“为什么科研人员这么累，却没有多少成果”。 近年来，各类评价评审占用了科研人员大量的宝贵时间。中科院科技政
科学时报：节能减排须以科学评价标准为指导
节能减排已成为当今全球最为关注的焦点和主题，但频繁出现在公众视野面前的“节能”“减排”却是一对矛盾体。“节能可以减排，但减排往往是耗能的，至今还没有研究者针对减排中的节能问题建立相关模型和参数。由于节能与减排的矛盾还没被全社会各阶层尤其是决策层所认识和重视，特别是减排背后的能耗代价及节能机制没有
中国科学家建立油气输送新评价方法
在国家自然科学基金项目等资助下，中国石油大学（北京）教授张劲军项目组在深水油气输送系统流动保障方面取得重要进展。该研究发展了油—气—水多相复杂体系流动、相变、传热和传质的理论，为油气管道输送提供了新的评价方法。 张劲军项目组实现管道“凝管”及其风险评价。建立了胶凝原油及乳状液的黏弹—触变本构模
科学时评：分类评估，让科技评价回归本位
近日，《自然》杂志签署《旧金山科研评估宣言》的消息引起了学术界的广泛关注。 该《宣言》以“评估科研要基于研究本身的价值而不是发表该研究的期刊”为核心思想，而作为全球最重量级的学术期刊之一，《自然》杂志签署这一宣言，也表明了其推动以影响因子评价科学研究价值模式变革的决心。 事实上，《自然》杂志
海南发布软科学项目绩效验收评价结果
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/7/504761.shtm
科学时评：分类评估，让科技评价回归本位
近日，《自然》杂志签署《旧金山科研评估宣言》的消息引起了学术界的广泛关注。 该《宣言》以“评估科研要基于研究本身的价值而不是发表该研究的期刊”为核心思想，而作为全球最重量级的学术期刊之一，《自然》杂志签署这一宣言，也表明了其推动以影响因子评价科学研究价值模式变革的决心。 事实上，《自然》杂
中青报：建立科学有效的人才评价新机制
当前人才评价存在“六重六轻”，即人才评价中重学历、轻能力，重资历、轻业绩，重论文、轻贡献，重近期、轻长远，重显能、轻潜能，重数量、轻质量。 近日，中共中央印发了《关于深化人才发展体制机制改革的意见》（以下简称《意见》），要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。《意见》坚持问题导向和目标导向，着眼
中智科学技术评价研究中心成立
12月5日，一家新型社会智库——中智科学技术评价研究中心在北京挂牌成立，并举行了首次学习研讨活动。 该中心理事长、主任李闽榕介绍，中心是一家从事学术研究、决策咨询服务的非营利性社会组织。中心以建设高水平的中国特色新型社会智库为目标，以推进国家科技创新体系建立和发展、促进国家科技事业持续健康发展
生命科学研究评价的新指标发布
文献计量学是以文献体系和文献计量特征为研究对象，采用数学、统计学等的计量方法，评价和预测科学技术的现状与发展趋势的学科。目前，文献计量学已被公认为国际图书情报领域内最活跃的一个分支学科，成为情报科学研究的主流，体现了当代学科定量化的趋势。在包括生命科学等领域的学科、领域、期刊、研究机构等的评价
徐耀：科学创新并非科研人员的生存之道
长久以来，科研人员高估了科学创新的意义。科学创新的意义在于给予研究者长期的质疑目标，科学会在这种不断的质疑中发展，而不是给研究者提供跟风依据，这就是诺贝尔奖总要颁给很多年前的发现之故。这种高估产生的原因很复杂，与普通人对天才的崇拜有关，这是人类的潜意识，表现在科学领域，就是科研人员将对科学偶像
科研人员举办个人演讲：构建科学家合作生态
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/9/507629.shtm8月28日，长沙理工大学材料科学与工程学院金属研究所所长刘小春举办个人年度演讲《因梦想，而伟大》。这是他去年同期首办个人演讲后的第二场演讲。 ?刘小春在演讲。主办方 供图2
“激励科研人员心无旁骛搞创新”——从职称评审看江苏探索人才分类评价改革
一套智能产线，不仅帮企业提升了25%的生产效率，也成为南京工业大学教师方成刚晋升职称的重要砝码； 一直没有职称的科研人员郭欣政，凭借扎实的学术造诣，通过“绿色通道”被直接认定为正高级职称…… 如今在江苏，越来越多的“方成刚”“郭欣政”们成为人才评价改革的受益者。 2018年2月，中共中央办
弘扬科学精神，从规范论著署名、引用和评价做起
弘扬科学精神，是当前科技界在推动高水平科技自立自强中必须秉承的思想前提。但怎样才能将弘扬科学精神落到实处，相关机构并未给出确切的路径。结合当前论著署名、引用和评价中的若干乱象，笔者认为，弘扬科学精神应从小事做起，宜从规范论著署名、引用和评价开始。 一段时间以来，在学术论著署名、引用和评价中
科学时报：基础研究评价应更注重过程
在拉斯维加斯的赌场里，一位年轻人正在玩21点纸牌。看来今天运气不佳，他已经输得有些坐不住了。最后一把，他决定玩把大的。 手里的牌已经17点了，年轻人犹豫了一下，决定继续要牌。在场的所有人都停了下来，连庄家也半信半疑地问他是否真的还要牌。 “是的，谢谢!”年轻人确认道。 于是庄家