两会延续“APEC蓝”问诊灰霾挑战多

　　 继“APEC蓝”之后，今年又出现了“两会云”。

　　全国两会启帷两天，天公作美，北京的蓝天白云显得格外舒适。然而，谁知道明天会不会“又见灰霾”？

　　灰霾是什么？它从哪里来？我该怎么办？近年来，问诊灰霾已经成为全社会关注度最高的问题之一。

　　虽然社会各界给出了不少应对灰霾的方案，但其关键是要协调发展与环境的关系。这一过程中，科技必须作好领率支撑。

　　渐清晰：基本科学问题

　　关于灰霾，还有哪些科学问题尚未厘清？下一步，科学该如何助力？

　　“将既有研究力量以及研究成果统合起来，打造治霾科技链，是中国应对灰霾的必然之举。”中国气象局雾—霾监测预报创新团队首席科学家龚山陵说。

　　2013年，我国平均灰霾天数创52年以来最高纪录。2014年，京津冀地区依然是灰霾最为严重的地区，很多人自嘲为“人肉吸尘器”。

　　研究表明，灰霾主要是大气颗粒物以及由二氧化硫、二氧化氮、挥发性有机物等转换生成的二次颗粒物，和大气中的水汽结合产生能见度减低的天气污染现象。在这一点上，科学家已经达成共识。

　　对于灰霾的来源，中科院“大气灰霾追因与控制”先导专项研究表明，机动车、燃煤等人为污染排放是造成灰霾天气的“主谋”。

　　对此，龚山陵也表示，气象原因、人为排放、大气的化学过程是导致灰霾形成的三大元凶。

　　对于灰霾的构成，中科院大气物理研究所研究员王跃思认为，灰霾组分中含有大量的含氮有机颗粒物，“这是一个危险的信号”，因为这是上世纪美国光化学烟雾事件污染物的主要成分之一。

　　这意味着中国的灰霾状况更为严重，即我国强霾事件污染物的化学组成，是英国伦敦1952年烟雾事件和上世纪40至50年代美国洛杉矶光化学烟雾事件污染物的混合体，且叠加了我国特色的沙尘气溶胶。

　　关于灰霾的成因，“既有的科学验证和发现都已经用于灰霾预报的模式中，并且显示出不错的效果。”龚山陵说，中国灰霾的形成机制更为复杂，当务之急，需要对灰霾的精准成因、不同地区组分构成、组分之间的交互作用等作进一步的科学研究。

　　太可怕：健康研究滞后

　　灰霾不休，防治与应对的研究和探索就不止。

　　“国内外都有相关的研究，如不同地区灰霾的化学组分、暴露时间长短等因素与健康之间的关系，虽然都有数据积累，但依然很少。”龚山陵说。

　　就我国而言，科学界尚未就灰霾与人类健康的关系进行系统的科学研究。“对于灰霾的人体传播路径大家都已经很清楚，但具体传送过程中哪些组分会对肺部、血液等产生影响，哪些部分会引起病变，尚不清楚。”中国科学院大气物理研究所研究员王庚辰说。

　　数据显示，中国过去10年肺癌发病率上升300%以上，其中吸烟扮演了重要角色。而研究表明，颗粒物污染对呼吸道和肺癌的发病率亦有贡献，且非吸烟者发病率也很高。

　　然而，其中的具体机制、机理仍不明确。灰霾的毒理学效应研究迫在眉睫。

　　据了解，国家卫计委、科技部等已经部署进行相关科研项目，包括通过长期人体暴露实验，分析不同疾病与灰霾的浓度和组成之间的定量关系等。

　　一年内由于灰霾引发的相关疾病发病率有多少，死亡率有多少？王庚辰说，如果这些问题得不到科学证据（数据）支撑，更容易引发社会质疑。

　　“这样的统计数据非常有价值，对老百姓的防护非常具有参照意义。”龚山陵说。

　　龚山陵强调，需要注意的是，既有的认知都是从短期影响的角度看，而对于灰霾可能带来的长远影响，包括人种变异、对免疫系统的危害等等，都还不清楚。“这一点很可怕。”

　　很着急：科学力量须联合

　　目前，科学家已经找到科学治霾的很多手段。以氨的排放为例，科学家发现，对氨排放进行控制要比控制二氧化碳起到更好的减排作用，而这也为减排、治霾方案的优化提供了重要依据和支撑。

　　不过遗憾的是，既有工作依旧延续着碎片、分散的模式，亟待实现全方位的联合应对的机制。

　　科学的最终目的是为社会服务，科学家应当彰显科学的价值。“灰霾的控制和减少是系统化工程，单纯依靠一两个成果是提不出治理方案的。”龚山陵举例说，一个城市和区域的污染家底怎样，成因如何以及空气质量指标的改进，都需要依靠科学的力量量化减排策略和行动方案。

　　“治理灰霾需要形成一条科研链，从源头研究到后期控制、治理，需要集成各种研究以形成详细的解决方案，为下一步措施提供科学支撑。”龚山陵说。

　　王庚辰则强调，如何改善汽车的燃烧技术，提高油品质量，如何既保护环境，又不影响发展速度，科学家面临的挑战与期待同样多！