梁万年：本轮疫情已经基本结束，存在零星局部散发感染

3年多来，国家卫健委始终坚持因时因势优化调整防控政策措施，高效统筹疫情防控和经济社会发展，成功避免了致病力较强、致死率较高的病毒株的广泛流行，有效保护了人民群众生命安全和身体健康。经过全党全国各族人民的同心抗疫，我国取得疫情防控重大决定性胜利。

梁万年：我国本轮疫情已基本结束，感染零星局部散发

疫情走出大流行的标志是什么，又该如何理解“疫情防控重大决定性胜利”？国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年介绍，大流行的概念是反映一个疾病流行强度的指标。从公共卫生的角度看，疫情的流行强度可以分成四个类别：

一类是散发，也就是说这个疾病、这个疫情在人群当中处于散发的状态，也就是常态化的状态；

第二个是暴发，在局部的地区或者是单位，或者在某些特定的人群，短时间内出现大量的病例；

第三个强度指标是流行，即疫情的播散范围很广泛，实现了跨市、跨省的播散；

最强的强度是大流行，出现了跨国、跨洲的传播。

2020年3月，世界卫生组织宣布新冠疫情态势是大流行。同时，2021年1月底宣布这种疾病的疫情已经构成了国际关注的突发公共卫生事件，迄今仍然是国际关注的突发公共卫生事件。 梁万年表示，从全球的角度来看，大流行的状态还存在，疾病的危害也是依然存在着。“但是我国的新冠疫情防控取得了重大的决定性胜利，作为一个人口大国，成功走出大流行，我们创造了一个典范。”

关于走出大流行的标志，梁万年表示，从不同的角度可以有不同的指标。从疫情防控，特别是公共卫生的角度来看，主要有以下方面：

一是这种疾病的感染率到底处在什么状态，其中有两个关键的感染率：一个是累计的感染率，也就是在一个地区、一个国家、一定人群当中，在一定的时间内总的感染率；另一个感染率的指标是新发的感染率，比如说每日有多少人新发，在特定的人群中新发了多少人群的感染。

第二个指标是人群对它的免疫水平或者是免疫率，指标就是判断其体内抗体的水平，也就是抗免疫屏障、免疫保护率达到什么状态。

第三个指标是看病原体，就是新冠病毒有没有发生质的、有公共卫生意义的变异。

第四个是从医疗卫生供方的角度看，每日的接诊门诊量、住院情况、重症情况、死亡情况，以及整个医疗卫生系统应对的能力。

最后是看整个防控能力，从机制到控制疾病的手段和能力是否基本具备。

谈到“决定性胜利”，梁万年说，对我国来说，它意味着我们已经经受住了这一轮疫情的冲击和考验，建立了比较好的人群免疫屏障。从疫情本身的特点来看，可以说本轮疫情已经基本结束，但不能说是完全结束。现在的感染在我国来看，还处在零星的、局部性的散发状态。

我国已监测发现7例XBB.1.5输入病例

中国疾控中心传防处研究员常昭瑞介绍，今年1月8日实施新冠病毒感染“乙类乙管”以来，我国已监测发现7例XBB.1.5输入病例。2月3日采样发现了1例由输入病例引起的本土关联XBB.1.5病例，为核心密接人员。经详细的流行病学调查、相关密接人员健康监测及专家研判，没有再发现续发病例。 根据美国CDC网站数据显示，2月12日至18日，XBB.1.5在美国流行株中的占比为第1位（约80.2%），同时在欧美的几个国家流行毒株中占比较高，如加拿大（37.8%）、英国（32.9%）、德国（25.7%）。虽然XBB.1.5传播力较强，但目前数据显示，个体感染XBB.1.5后出现的症状与其他奥密克戎毒株症状相似，没有发现其致病力增加。

目前，我国在新冠病毒变异株监测中，如发现首次报告的（包括输入和本土）、重点关注的国际流行毒株，都会进行感染者个案调查、核心密接调查，并开展风险研判，一旦发现传播力、致病力或毒力增强的新型变异株，及时按照相关方案采取措施。同时，我国刚刚经历了疫情大流行，人群体内留存的中和抗体会在短期内提供免疫保护作用，专家研判分析认为，近期引发新一轮规模流行的可能性较小。

北京日报记者 刘苏雅 实习记者 柴嵘