导师拿学生一作合理吗？

　　学校应该保证学生的基本权益

　　关于刘某某举报的杨某是否骗取国家“青千”等称号和科研基金等，我们需要等待官方的进一步调查。

　　但此事件里，还有更值得探讨的点就是：论文属名排序和精神PUA。

　　我们都知道，从理论上来讲，实验的实施者又是论文的执笔者，自然应该是论文的第一作者。但论文的主要成果是属于通讯作者，而不是第一作者，因为通讯作者往往是课题的总负责人，承担课题的经费、设计、论文的撰写、把关和修改。最为重要的是，他担负着论文可靠性的主要责任。

　　关于导师“抢”学生一作的事，比较可悲的是在学术界不是个例，而是普遍案例。

　　小募的朋友就有过类似经历，一篇呕心沥血、加班加点完成的论文，交给导师帮忙修改。等了两个月仍没有回音，最后才发现论文已经在某期刊发表，他竟然只排在了第三，导师排第一，而排第二的人他根本就不认识！

　　但对于这种情况，研究生们也只能忍气吞声、敢怒而不敢言，因为导师手中攥着能否毕业的“生杀大权”，与导师撕破脸皮是没有好处的。

　　但毫无疑问的是，导师这种挂名，还有在文章里加入对文章毫无贡献的人的名字是学术不端！而最大的受苦者还是辛辛苦苦写论文的研究生们。

　　那么面对这种情况或者说当你感受到你正在被导师精神PUA时，能怎么做？

　　还是希望研究生们能鼓足勇气说出来。或者向学校申请更换导师，积极的寻求学校的帮助。

　　其实导师和研究生之间的关系本应该是互相成就互相监督。对于研究生而言，要敢于对某些导师的压迫行为说不，要敢于揭发举报这种不良导师，这样才能保障你的合法权益。不要被他的一些威胁给吓住了，在他威胁你的同时，他其实更害怕自己的恶行被曝光。

　　此外，校方要担起责任，要成为研究生的坚强后盾，让他们敢于站出来维护自己合法权益，让他们即便是揭发检举之后也不会受到报复，在毕业方面也不会设卡，这样才能让他们敢于发声，才能将某些不良导师清除出高校教师队伍中。