“饿死”癌细胞道路漫长专家盘点三大治癌手段利弊

　　近期，有关“饿死癌细胞”的话题一再被媒体和公众所关注，在新浪微博自建的“饿死癌细胞”话题讨论组中，截止到7月16日，阅读人次达442.9万，讨论人次也已过万。中国医学科学院肿瘤医院肿瘤内科主任徐兵河近期作客中新网健康频道视频访谈间时表示，“饿死”癌细胞具有潜在的临床意义，实际上临床中已有类似药物；不过，癌细胞是不是真能被“饿”死，是否能从理论落地现实，还有赖于对癌细胞特异性的进一步研究。

　　“饿死”癌细胞有潜在临床意义 “敌友不分”或为最大缺陷

　　“饿死”癌细胞最初源于清华大学颜宁教授及其课题组，在《自然》杂志上发表了一篇揭示人GLUT1晶体结构的研究论文，受到国内外学术界的广泛关注。徐兵河教授认为，该研究具有重要的理论意义，“我们人体的血管好比管道，转运葡萄糖蛋白好比水泵，把细胞外的营养送到细胞内。颜宁教授的研究揭示了水泵的结构，潜在的临床意义是，破坏水泵的结构、干扰水泵的功能，就有可能最终破坏癌细胞。”

　　实际上，“饿死”癌细胞的提法在多年前已有，目前临床中也有类似功效的药物，这些药物通过抑制血管达到控制肿瘤的目的，适用于大肠癌、肺癌等恶性肿瘤。不过，徐教授介绍，这种疗法侧重于阻断“管道”，而颜宁教授及其团队的研究，则为破坏“泵”的功能提供了理论基础。

　　“饿死”癌细胞的提法，尽管给了人们诸多期待，但是从理论到现实，尚有漫长的道路要走。徐冰河教授认为，癌症的发病机理十分复杂，目前医学界对癌细胞的特异性研究远远不够。因此，如何在“饿死癌细胞”的同时，不伤害正常细胞，就成为“饿死癌细胞”理论实施的最大瓶颈。

　　此外，癌细胞的重要特征之一是逃逸性，一种营养通道被切断之后，会不会开拓其他的营养输送途径，尚未知否。徐兵河教授介绍，“饿死癌细胞”从理论到临床，首先是掌握癌细胞的特异性结构，其次才是开发相关药物，这期间至少要经历十多年。

　　三大治癌手段各有利弊 盘点最新治癌方法

　　徐兵河教授总结，目前临床中有三大治癌手段，即手术、放疗和化疗。其中，放疗的好处是某些肿瘤可单独使用，例如鼻咽癌、喉癌等；其次，放疗还可跟化疗、手术一起使用，加强治疗的效果，例如肺癌、乳腺癌、大肠癌患者可手术后再做局部放疗，杀灭残存癌细胞。针对放疗引起的恶心、呕吐等副作用，徐教授认为可以通过药物干预、心理干预等减少或避免。化疗是发展速度较快的治癌方法，既可以治疗白血病、淋巴瘤、小细胞肺癌等癌症，也可用于缩小肿瘤，以控制病情的进一步恶化。

　　除此之外，目前临床中较为先进的治癌方法还有“A+方案”方案和靶向治疗等。所谓“A+方案”就是阻断癌细胞的血管供应，把抗细胞增殖的化疗药物、抗血管形成的抗体药物结合起来，达到抑制癌细胞生长的目的。不过徐兵河教授解释，这种疗法能够延长一部分病人的生存期，但是达不到根治的效果，适合一些晚期癌症患者，或者早期体内存在单个癌细胞的患者。

　　徐兵河教授介绍，分子靶向治疗也是近些年的研究热点。据了解，该疗法能最大程度减少抗癌药物对机体正常组织器官的副作用，与以前传统的治疗方法相比，靶向治疗凭借其特异性与靶向性， 在肿瘤治疗中发挥越来越重要作用， 成为肿瘤治疗的主攻方向。