中国当11年院长的诺奖得主，被曝性骚扰多名中国女学生

2022年诺贝尔经济学奖获得者菲利普·迪布维格，摊上事儿了！

据彭博社12月16日报道 诺贝尔经济学奖得主菲利普·迪布维格(Philip Dybvig)正面临圣路易斯华盛顿大学对其进行的性骚扰调查，一批前学生对他提出了指控，指控者中包括了为数不少的中国留学生。

包括调情短信、不当接触、“甜妹子”的叫法等等……

而国内对其更熟知的是，是他曾经在中国西南财经大学担任了十年的金融研究院院长，于获得诺奖前夕的2021年卸任。

以致于有网友直呼：“西南财经痛失诺奖啊！”还有网友调侃，这可能是西南财经大学离诺奖最近的一次。

据悉，Dybvig对中国很着迷，有网友爆料，他还娶了一位中国太太…….所以会一点汉语，这也就是为啥会叫人“甜妹子”了。

七名前学生指控迪布维格性骚扰

事情的曝光还是从今年10月份诺奖公布开始说起。

当时，国内公众号“一亩三分地Warald”对Dybvig拿下经济学诺奖相关话题发布了一篇文章。

彼时，风头正劲的Dybvig已有一股指控、曝光的风波在暗流涌动。

一位女生直接将自己11年前被Dybvig性骚扰的经历在公众号留言区描述了出来：

有勇敢站出来的女生。也有各方媒体记者，最终12月16日，彭博社在经过大量的调查后，对此事件作出了详细报道。

彭博社报道称，最近几周，他受到了大学第九条办公室（处理性骚扰投诉的办公室）的询问。据彭博社查阅的电子邮件显示，自10月以来，负责处理校园性骚扰投诉的办公室联系了至少三名前学生，就类似的指控对她们进行了调查。

彭博社采访了七名前学生，她们都指控迪布维格对她们进行了性骚扰。她们说迪布维格的骚扰轻至发调情短信，重到不受欢迎的亲吻和触摸，这些指控至少持续了十年，有些就发生在今年。

这些女性大多不愿透露姓名，因为她们仍在学术界工作，或依靠雇主担保签证在美国生活。所有的说法都得到了一定程度的物证和人物支持，包括在事件发生时她们与朋友的短信截图，以及对这些女性友人的采访，还有一起案件中，有同学称目睹了事件。

“我只是一名中国留学生，而他是一位受人尊敬的终身教授”

接受第九条法案办公室询问的人包括2012年毕业于该校奥林商学院(Olin Business School)的来自中国的留学生项凯伦(Karen Xiang,音译)。她在接受彭博社采访时说，2011年她在一次新生活动上第一次见到迪布维格时，他把她拉到腿上合影。

“他会说中文，还能和中国女孩聊天，”项凯伦说；这是她第一次公开讲述自己的经历。“ 然后他会不停地用一些介于友好和亲密之间的动作来试探你，试探你的底线 。”

项说，不久之后，教授开始给她发邮件，用中文称她为“甜妹子”。她说，有一天，他邀请她去他的办公室给她一盒巧克力，当她走进房间时，他关上了门，把她拉到沙发上，开始抚摸她的手。“他坐得非常近，”项说，“然后开始说，‘我觉得你很漂亮’，‘我很喜欢你’。”

现在在一家美国科技公司工作的项女士说，当另一位教授走进房间时，她离开了。她惊慌失措地去见了两个朋友，告诉她们发生了什么事。她们都向彭博社证实了项女士的说法。

迪布维格的律师对项的说法提出了异议。米尔滕贝格说，这名教授记得自己拍了这张照片，但他坚称，项女士是自愿坐在他的腿上的。

米尔滕贝格说：“我不认为他把她拉到他的腿上，也没有要求她坐在他的腿上。她想拍张照片，就坐在他的腿上。”

他还表示，迪布维格偶尔会用“甜妹子”这个中文短语，但他理解这个词的意思是 “天真”，而不是“亲密”。他指出，迪布维格因为在中国生活了多年，所以非常精通汉语中的细微差别。他补充说，迪布维格坚称他从未爱抚或不恰当地触摸过任何学生。

项说，说她自愿坐在迪布维格的腿上是荒谬的。

“ 为什么一个第一次来美国学习的女留学生，会选择坐在一个她刚刚认识的外国教授的大腿上，而且是在公共场合？”项说。

项女士并没有向学校的第九条办公室提出正式投诉。彭博社采访过的其他女性也没有这样做。和她一样，她们都是留学生。一些人说，她们担心失去学生签证。还有一些人说，她们不熟悉这个过程。

“当时我考虑过举报他， 但我只是一名年轻的中国留学生，第一次在美国留学，而他是一位受人尊敬的终身教授 ，”项女士告诉彭博社。“如果学校诬陷我诽谤，把我赶出去，谁来帮我？”

迪布维格本人无任何回应

在10月12日社交媒体上出现指控之前，迪布维格正在休学术假。他没有回应请求置评的电话或电子邮件。

他的律师表示，这位教授从未与学生有过任何不正当的身体或语言互动，他30多年来一直致力于教学。

米尔滕伯格说：“迪布维格教授一直坚持一件事。他非常认真地对待自己作为教育者的角色。他觉得自己和学生之间的关系一直都很恰当，很专业。”

彭博社就这些指控联系了圣路易斯华盛顿大学相关办公室，并向学校发送了一份详细的问题清单。大学官员拒绝讨论此事。

“我们不对任何具体案件或个人发表评论或分享信息，”该大学负责营销和传播的副校长朱莉·弗洛里(Julie Flory)说。“我们非常严肃地对待不正当性行为，我们将调查上报给学校的任何指控。”

大学校园性骚扰属于第九条的管辖范围。这项联邦法律禁止美国高校存在性别歧视，要求学校为学生提供申诉程序。投诉者有权进行调查，但如果要采取任何纪律处分，则由学校决定。

而迪布维格的律师则表示，这些指控是在诺贝尔委员会10月10日宣布该奖项之后出现的，让人担心这些指控可能是“专业竞争对手的恶意构陷”。

他暗示，其他经济学家可能煽动学生提出似是而非的指控，并指出德克萨斯州农工大学经济学教授詹妮弗·多利克10月20日在推特上提到了针对迪布维格的未指明的骚扰投诉。

但是在多利克发布推文之前，这些指控已经在网上论坛上讨论过。

项女士说，在看到迪布维格获得诺贝尔奖后，她觉得有必要谈谈他。10月12日，在一亩三分地论坛上，项女士首次以化名公布了自己的经历。

多利克说，在看到项女士的帖子在网上流传后，她开始在推特上征集其他人的经历，并以“经济学我也是”(EconMeToo)为标签分享。

多利克说：“做这件事对我个人毫无好处，事实上，我为此付出了职业代价。我在那条推文中想表达的观点是，我们没有可靠的方法来处理经济学领域内的性行为不端指控；我们的制度辜负了我们。”

无论如何，学术成就从来都不是与道德品质挂钩的。当学生受到来自所谓「学术大佬」的侵害时，一定要积极地保留证据；正如同样来自上文评论区的一条回复：

有一份证据就是一份力量。