方舟子遭质疑学术打假个人时代结束
打假斗士方舟子“后院起火”，令公众大跌眼镜。近日有记者对《现代药物是怎么开发出来的》抄袭疑案进行调查，发现方舟子的这篇科普文章连被抄袭者的笔误也一并复制。此外，全文约1600字的《科学是什么》有900字左右几乎原文引自罗伯特教授的《神创论是科学的理论吗》一文，罗伯特也认为“这是抄袭”。 今天是西方的愚人节，“方舟子抄袭”活像愚人节新闻。不久前，战罢肖传国的方舟子还实名举报朱学勤《道德理想国的覆灭》抄袭，今天方舟子自己似乎也陷入抄袭泥沼中，让人感叹不已。尽管方舟子仍不以为然，辩解“对观点复述归纳不是抄袭”，认为是有人打击报复，报道仍引起公众热议。公众可以容忍一位教授的抄袭，但不能原谅一位以学术打假安身立命、自诩有“学术洁癖”“真相洁癖”者偷鸡摸狗。因为，如果前者是对学术道德的伤害，后者则是对学术与社会道德的双重打击。 方舟子在《抄袭的境界》一文中，从“一字不改地一路抄下来”的最低级，“抄袭的同时夹杂一部分自己写的......阅读全文
方舟子遭质疑 学术打假个人时代结束
打假斗士方舟子“后院起火”，令公众大跌眼镜。近日有记者对《现代药物是怎么开发出来的》抄袭疑案进行调查，发现方舟子的这篇科普文章连被抄袭者的笔误也一并复制。此外，全文约1600字的《科学是什么》有900字左右几乎原文引自罗伯特教授的《神创论是科学的理论吗》一文，罗伯特也认为“这是抄袭”。
方舟子：学术打假是严肃的事 我是认真不叫偏执
继今年唐骏“学历门”和“李一事件”后，因“学术打假”而闻名遐迩的方舟子又一次地站在了媒体和社会的聚光灯下。这一次，不是因为方舟子打假，而是方舟子挨打。 8月29日，北京警方接到方舟子报警，称其在住所附近被人殴打。警方随即成立专案组开展调查。9月21日，主要犯罪嫌疑人、华中科技大学医学
方舟子遇袭案引思考：学术监督咋沦为个人恩怨
舆论关注的方舟子遇袭案日前告破。雇凶袭击方舟子的，是华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。几年前因方舟子对其打假，导致未评上中科院院士而心怀不满。案件虽已告破，然而从中折射出的少数知识分子道德感丧失、缺乏学术监管机制等问题，仍令人痛心。不少业内人士认为，如果科技界、教育
方舟子遇袭告破 华中科大教授花10万雇凶伤人
中新网北京9月21日电 “打假斗士”方舟子被袭案告破。北京警方21日晚8时在此间举行新闻发布会称，21日下午5时许，该案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在其参加学术交流时在上海浦东机场被警方抓获。 据北京警方介绍，警方经过缜密侦查，一举抓获该案4名嫌疑人，其中一人是中华某大学医学院泌
方舟子打假再出手 舌战“解酒大力丸”发明人
继肖传国案二审结案后，方舟子的博客再次热闹起来。“解酒大力丸”成为方舟子新的打假对象，其专利持有人则和方舟子就此展开了唇枪舌剑。方舟子表示，专利持有者“亦明”原是肖传国的支持者，他发文主要是希望为大家普及关于解酒的科普知识，也是想揭露“亦明”。 ■打假解酒药文章刊媒体 前天（11
北京晚报：方舟子与肖传国的九年交恶
一个以“打假斗士”身份出现的方舟子、一个身为医疗学者的肖传国，还有一个媒体编辑方玄昌，他们之间又有怎样的恩怨纠葛？九年前 肖传国举报方论文抄袭 1999年，方舟子设立新语丝网站，通过发表自己的文章以及刊登网友文章，揭发中国科学界和教育界的学术腐败现象，方舟子被称为“打假斗士”。 方
新京报：应为雇凶的肖传国立座警示碑
9月21日晚，北京警方召开新闻发布会，宣布“打假斗士”方舟子、《财经》杂志编辑方玄昌遇袭案告破，华中科技大学同济医学院泌尿外科主任肖传国等四名嫌疑人，被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。警方介绍，肖传国认为二方学术“打假”，致使他未入选中国科学院院士，为报复，其花费10万元雇凶伤人。 就
质疑天价大米 方舟子遭厂家起诉
北京德润生贸易有限公司生产的“高科技”大米因价格高昂被称作“天价大米”，也引来了学术打假人方舟子等人的质疑。德润生公司认为方舟子的质疑是对他们的诽谤，提起诉讼索赔20万元。记者今日获悉，西城法院已受理此案。 在北京德润生公司的网站首页上就是对德润生米的介绍：“权威检测机构的检测结果表明：每公斤CE
中青报：“刑也上大夫”当成学术打假常态
近日，广东省纪委召开新闻发布会，通报省纪检监察机关近两年查处的一批典型案件。广州体育学院原院长许永刚，因其博士论文抄袭46篇期刊和数据库论文的内容占该书比例达56.37%，构成论文抄袭，已于2011年3月受到撤销党内职务、行政撤职处分，被调离广州体育学院。 这些年，大学官员学术舞弊事
于艳茹事件：学术打假者”为何败诉
因发表的学术论文涉嫌抄袭，博士学位被学校撤销，北大毕业生于艳茹将母校诉至法院，要求法院判令撤销《关于撤销于某博士学位的决定》。北京市海淀区人民法院日前对此案进行了一审判决，撤销被告北京大学作出的《决定》。本是学术打假却未获得法院支持，这是为什么？ 于艳茹毕业之后，北京大学认为其在校期间写的论