Antpedia LOGO WIKI资讯

农夫山泉被指生产指标不如自来水;官方沉默

农夫山泉最近有点烦,今年3月其被曝喝出黑色不明物、棕色漂浮物以及“水源地垃圾围城”等消息,近日,又有消息称农夫山泉生产产品标准倒退。昨天,有业内人士接受记者采访时表示,农夫山泉瓶装水的生产标准还不如自来水。 标准不及自来水 “关于饮用水,我国的各项标准中,国标GB5749《生活饮用水标准》应该是门槛最低的”,一位饮用水领域的专家告诉记者,生活饮用水“就是指平常所说的自来水,这是饮用水最基础的标准,企业生产瓶装水的标准最起码应该相当于或严于该标准,尤其是在重金属和有害物质的指标上”。 然而记者昨天发现,农夫山泉饮用天然水执行的是浙江“DB33/383-2005瓶装饮用天然水”,对比两个标准发现,农夫山泉执行的标准中关于有害物质的限量甚至宽松于自来水。如国家《生活饮用水卫生标准》要求,砷、硒含量需小于(或等于)0.01mg/L,而浙江瓶装饮用天然水标准则为小于(或等于)0.05mg/L即可。而镉的限量,前者要求小于(或等于......阅读全文

水仗揭开质量标准面纱:企业干预标准制定成通病

  围绕着饮用水标准,农夫山泉的这场“水仗”已经打了快一个月,局势却仍旧扑朔迷离。虽然真相未解,但这次“水仗”或许已成为我国治理标准乱象的一次契机  “有点甜”的农夫山泉有问题?  在食品安全问题上,中国人的安全感在一次次地遭受考验。从4月10日至今,《京华时报》连发20多篇报道,矛头直指农夫山泉,

水仗揭开质量标准面纱:企业干预标准制定成通病

  围绕着饮用水标准,农夫山泉的这场"水仗"已经打了快一个月,局势却仍旧扑朔迷离。虽然真相未解,但这次"水仗"或许已成为我国治理标准乱象的一次契机   "有点甜"的农夫山泉有问题?   在食品安全问题上,中国人的安全感在一次次地遭受考验。从4月10日至今,《京华时报[微博]》连发20多篇报道,矛

农夫山泉标签陷入"三重门" 原料水是否达标存疑

  红底白字,一张小小的农夫山泉商品标签,到底隐藏着多少不易被一般人察觉的秘密?   继此前揭露农夫山泉执行的产品标准在一些指标上宽松于自来水标准以后,《京华时报》记者连日来调查发现,农夫山泉商品标签存在的问题远远不止于此――4个水源地中有3个是地表水,却没有规范标注其产品名

农夫山泉标准之争主管部门不该缺位

  近来,农夫山泉产品因其执行的地方标准部分指标低于国家标准,引发普遍质疑。对此,农夫山泉公司在6日的新闻发布会上表示,无论国家标准是否标注,企业产品必须也一直在遵守。而对于水质安全问题,虽然企业提供了检测数据自证清白,目前仍未有权威部门给公众一个交代:农夫山泉的水,到底能不能喝?   5月6日,

农夫山泉第四次回应:检测结果全面优于国家自来水标准

检测结果对照表部分截图。   农夫山泉水质量事件继续发酵。京华时报16日发表文章《农夫山泉新证据佐证其标准不如自来水》,称农夫山泉公布的一份检测报告恰恰证实:农夫山泉一直执行的浙江地标(DB33/383-2005),就是不如自来水标准。   对此,农夫山泉第四次发布回复称,该文指鹿为马,混淆两个

农夫山泉质量门再发酵 近九成网友表示不再喝

  截止到昨日下午13:20分,共有8409名网友参与东方财富网的调查,其中69%网友相信农夫山泉标准低于自来水标准,高达86.9%网友果断表示不会再饮用  近日,农夫山泉“质量门”风波继续发酵,农夫山泉面对媒体提出的产品质量问题,企业的回答并未让消费者满意,而且愈演愈烈。在业内人士看来,农夫山泉在

农夫山泉为何"执著"于浙江地标:或因为地方政府默认

图为农夫山泉事件示意图。   农夫山泉缘何执著于“地标”   饮用水的外包装标签每年都要到地方的质监部门年检,之后质监部门才会发放当年的生产许可证号。在浙江地标DB33/383未依据国标的修订而修订的情况下,这么多年来农夫山泉的产品标签都通过了年检,说明地方政府对这种做法是默认的。如果农夫山泉要

饮用水协会确认农夫山泉标准不及自来水

  农夫山泉“品质风波”继续发酵。中国民族卫生协会健康饮水专业委员会秘书长马锦亚昨天向本报记者确认,农夫山泉执行的标准的确不如自来水标准。他表示,任何瓶装水企业都必须以国家强制性标准――GB5749《生活饮用水标准》为底线,若不能执行则有违反国家食品安全法之嫌。  □质疑  优于自来水标准?  前晚

粤质监:未发现劣质农夫山泉

  在饮用水旺季到来之际,国内两大水企农夫山泉和怡宝的掐架愈演愈烈,从口水仗上升到法律战。记者昨天从深圳怡宝公司证实,该公司已向深圳市南山区人民法院对农夫山泉提起诉讼,该诉讼已于2013年4月15日被该院正式受理。   不过,与业内两大水企“斗法”相比,消费者们更关心的是,被指采用低于自来水标准的

农夫山泉:已派员赴京举报京华时报76篇虚假报道

  今年4月起,《京华时报》发表系列文章,质疑农夫山泉瓶装水的标准问题,农夫山泉予以回应,双方论争升级,最终农夫山泉在北京召开新闻发布会,宣布退出北京桶装水市场。发布会现场,京华时报记者还与农夫山泉方面发生激烈争执。   网易财经11月4日讯 农夫山泉今日在其官方微博上发布声明,称已派员上京举报《

10位专家联名敦促农夫山泉执行更高标准

研讨会上,专家比对农夫山泉新老产品各自执行的标准。  农夫山泉深陷“标准门”,在社会上引发了广泛关注和讨论。昨天,中国民族卫生协会健康饮水专业委员会就此专门召开了一场“饮用水标准专题研讨会”,专家一致认定,该协会的会员企业农夫山泉现在执行的浙江天然水地标,在锌、砷、镉、硒、大肠菌群等限量指标方面均低

卫生计生委谈水标准 行业协会开除农夫山泉

  农夫山泉执行的地方标准多项指标低于国家标准一事,经《京华时报》披露后引起公众的广泛关注。   昨天,记者就标准问题采访国家卫生计生委,其明确表示,企业生产的包装饮用水应当符合国家标准规定,其执行的地方标准不应与国家标准相矛盾,且相应国家标准公布实施之后,地方标准即行废止。   >>

深陷“质量门”农夫山泉欲自证清白

  水中出现异物、水源地疑似“垃圾围城”、旗下的“东方树叶”同款茶饮料颜色不一、检验标准遭遇质疑……农夫山泉“质量门”事件已经被持续热炒一月有余,并不断有新情况曝出。   从4月11日至16日,农夫山泉官方微博针对公众和媒体质疑,陆续发布公司声明及不同检测报告,并称最终公布的四处水源地产品的137

北京质监局否认介入调查农夫山泉

  4月以来,关于“农夫山泉标准”的报道一直受到关注。昨日下午,农夫山泉在北京召开新闻发布会,对标准问题做出说明,同时称公司已起诉《京华时报》,并索赔6000万元。   农夫称标准不会更改   此前有媒体报道称,农夫山泉所依据的浙江地标DB33/383中,部分指标比生活饮用水国标(即自来水国标)

饮用水标准低于自来水令人不解 乱象亟待整治

  日前,农夫山泉被曝生产标准还不如自来水,虽然该公司一再澄清,但消费者依旧雾里看花,不清不楚。是与非的“口水战”背后,表面“纯净”的饮用水里究竟藏着哪些“浑浊”?   许多博友认为,国家标准、地方标准、企业标准,各种水标准“山头林立”。农夫山泉“标准门”的中心其实是“一个水N种标”的饮用水标准之

国内饮用水标准混乱 监管缺失水质堪忧

  据经济之声《天下财经》报道,瓶装饮用水的检测标准分为国家标准、企业标准、地方标准、行业标准四大类,一旦出现质量安全问题,各个标准就打架。   人们喝的水,主要分为两类,一类是每家每户自来水管里流出来的生活饮用水,还有一类就是各种瓶装水,包括品牌众多的矿泉水、纯净水、山泉水等等。清

制定统一饮用水标准需走听证程序

  国内知名瓶装饮用水品牌农夫山泉自4月10日以来,被媒体连续报道其执行的产品标准为浙江省标准DB33/383-2005,一些指标均低于国标《生活饮用水标准》和《瓶(桶)装饮用水卫生标准》,其中砷指标限量甚至放宽到5倍。   此前,有相关媒体报道称,农夫山泉采

京华时报:饮用水标准不是橡皮筋

  农夫山泉还不如自来水!   这么说,或许冤枉了农夫山泉:一则,与自来水相比较,农夫山泉确实“有点甜”;二则,目前也没有检测数据表明,农夫山泉的水质不如自来水。   这么说,却又没冤枉农夫山泉:因为他们执行的产品标准,竟然比自来水标准还宽松。   食品安全的标准,是一件

“标准门”余波未了 农夫山泉损失约达10亿

  农夫山泉董事会秘书周力3日下午就“标准门”事件表示,公司受此影响非常大,大概有10个亿的损失。同时,他表示,饮用水行业除了应该有一个统一的安全标准之外,还应该根据不同水质、工艺、配方有不同的质量标准。   今年4月份,业内人士爆料称,广东饮用天然水的地方标准为DB44/116-2000,而在原

农夫山泉需要坦诚面对标准问题

  农夫山泉瓶(桶)装水标准过低问题,还在持续发酵。毫无疑问,农夫山泉被爆出的“标准门”事件已经对其销售造成了影响。记者在北京多家超市采访时发现,一些消费者不再选择农夫山泉。有媒体爆出,农夫山泉10元一箱都不好卖。   4月9日,农夫山泉被《京华时报》爆出其执行的产品标准为浙江省标准DB33/38

矿泉水质国标不及自来水 专家:不能简单类比

  据中国之声《新闻晚高峰》报道,21比106,这是瓶装饮用水和自来水国标的水质指标数量对比。有媒体报道说,瓶装水指标比自来水更宽松,而据卫生计生委回应,目前我国没有包装饮用水通用标准。那么,“瓶装水不如自来水”,究竟是伪命题,还是卫生部门的双重标准?   当你以为农夫山泉是

中国科学报:农夫山泉做法不够“标准”

  最近,农夫山泉事件持续发酵,饮用水的标准,俨然成了攻守双方争执不休的焦点。先是号称“只做大自然搬运工”的农夫山泉被行业协会爆出标准不及自来水,随后《京华时报》披露该矿泉水大约在2010年2月至9月间弃用了更严格的企业标准,开始遵循某些指标远低于国标的浙江省地方标准。5月3日,农夫山泉发表声明,坚

瓶装水水质优于自来水 食品办:选购首先要看QS标志

  纯净水、矿泉水、蒸馏水、天然水……小小一瓶水,名称五花八门,标准也不尽相同。农夫山泉水质风波近日闹得沸沸扬扬,也让消费者开始关注起瓶子上原先基本不看的“水标准”。北京市食品办今天表示,瓶装水的水质要优于家中的自来水,消费者选购时首先要看QS标志。   记者昨日走访超市里的瓶装水区域发现,各品牌

农夫山泉陷舆论危机:被协会除名;口水战不断

  自4月10日被媒体曝出农夫山泉执行的产品标准为浙江省标准DB33/383-2005,不仅宽松于国标《生活饮用水标准》和《瓶(桶)装饮用水卫生标准》,而且其是砷指标限量甚至放宽到5倍。消息一出,随之引起了消费者和社会舆论对其产品质量的质疑,对此,农夫山泉不仅没有直面问题,反而与竞争对手和报道媒体打

农夫山泉陷入"标准门"

瓶装水化验检测   近日,农夫山泉陷入“标准门”,引起业界及很多普通消费者的关注。之前,很多人认为所有的瓶装水都是矿泉水。事实上,目前市面上的瓶装水有矿泉水、纯净水、矿物质水、饮用天然水、蒸馏水等多种类型。不同的瓶装水,在水源、加工工艺以及水成分上都存在巨大差距。   瓶装水国

五花八门 我国瓶装水标准太混乱

  连日来,农夫山泉“质量门”持续发酵,由此引发的瓶装水标准混乱问题备受关注。超市里价格不菲的瓶装水真的质量抵不上自来水吗?瓶装水标准该以哪个为准?为此,《生命时报》记者展开调查。   瓶装水标准五花八门   5月5日,记者走访了北京市朝阳区几家大型超市,发现货架上的瓶装水名目纷杂,蒸馏水、天然

农夫山泉陷入“标准门” 瓶装水品质主要看水源

瓶装水化验检测   近日,农夫山泉陷入“标准门”,引起业界及很多普通消费者的关注。之前,很多人认为所有的瓶装水都是矿泉水。事实上,目前市面上的瓶装水有矿泉水、纯净水、矿物质水、饮用天然水、蒸馏水等多种类型。不同的瓶装水,在水源、加工工艺以及水成分上都存在巨大差距。   瓶装水国家标准   目前

瓶装水名称杂标准难涵高端饮用水或炒概念

  瓶装水市场名称繁杂,标准不一   矿物质水、雪山矿泉水、碱性钙离子水……如今市面上名目繁杂的各类瓶装水令人眼花缭乱,而在这各式各样的饮用水中,又有国家标准、地方标准、企业标准等不同的生产标准。记者发现,在这些名目繁多的瓶装水背后,价格差距甚至高达十几倍,究竟1元的瓶装水实

国内食品安全屡触公众底线 官方重拳打击渎职

  从地沟油、镉超标大米,到近期曝光的毒生姜、假羊肉……回首2013年上半年,民众对食品安全的关注度有增无减。"舌尖上的丑闻"不仅令公众痛失安全感,更令"中国制造"的招牌蒙羞。   面对屡遭曝光的食品安全问题,中国官方正不断加大对食品非法生产的打击力度,国务院会议近期多次提出确保人民群众"舌尖上的

舌尖安全屡触公众底线 我国频推“重典”治乱

  从地沟油、镉超标大米,到近期曝光的毒生姜、假羊肉……回首2013年上半年,民众对食品安全的关注度有增无减。“舌尖上的丑闻”不仅令公众痛失安全感,更令“中国制造”的招牌蒙羞。   面对屡遭曝光的食品安全问题,我国正不断加大对食品非法生产的打击力度,国务院会议近期多次提出确保人民群众“舌尖上的安全