WIKI资讯
WIKI资讯
抄袭造假、虚假引进、学术乱伦、买卖论文等学术腐败在中国学界盛行，监督约束机制在权力和市场的扭曲下失效，大学没有自由的精神，学者没有独立的思想，反而沉沦堕落，丧失基本的学术道德和伦理，导致学者不重学术重权术，大学不重教学重创收。尽管中国学术经费上升，但由于根本体制不变，成效并不显着。必须防止学术竞争力继续削弱，以免动摇中国发展根基。 中国的国家竞争力正被猖獗的学术腐败快速腐蚀。在全球化竞争日益激烈的当今社会，以求真为灵魂的学术研究与创新更是一个国家和民族生存发展的关键所在，学术竞争力也成为一个国家综合竞争力的关键要素。因此，当韩国的黄禹锡涉嫌造假时，韩国当局毫不犹豫地进行了严肃的调查处理，而与此同时发生在中国的学术造假事件──上海交通大学“汉芯一号”造假事件却被中国低调处理。一如既往，中国公众对此没有更多的知情权和话语权，也没有表现出更多的激愤，因为学术腐败早已像癌细胞一样，渗透到中国学术界各个器官甚至大脑神经，不但直接损害......阅读全文
作者 | 樊秀娣 我们发现，在多起严重危害国家科技经济发展的“虚假”学术成果背后，不是没有完整的评审制度和严格走完的评审流程，而是评审结论被“权威大牛”评委的失误评判所误导。 就拿震惊海内外的“汉芯系列”造假事件来说，2003年，造假者将从美国买来的芯片加上自己的LOGO摇身变成了“拥有完全自主
随着国家清理在学术评价中“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”政策措施的不断落地，相信学术共同体内的同行评审制度将进一步受到重视和青睐。的确，同行评审作为一项国内外公论的以评审学术成果质量而见长的技术或方法，由同行专家来评判学术成果水平的高低能最大限度地保证其客观性和准确性。但不可否认的是，同行评
2019年9月24日，国家自然科学基金委员会（简称自然科学基金委）数理科学部在北京召开了2019年度重大项目评审会议。数理科学部主任江松院士出席会议并讲话，数理科学部常务副主任董国轩研究员主持开幕式。63名评审专家、自然科学基金委财务局相关人员及数理科学部全体工作人员参加了会议。 江松院士强调
每到年底，相信不少高校教师或科研工作者工作者都会和小编一样，花上不少时间和心思定制祝福信息。当然，信息的去向都是领域内知名专家或论文评审人：“踏上学术道路的那一刻起，同行评议就无处不在，不知什么时候成果就到人家手里了。不搞好关系怎么行？” 岁末年初，不少单位拉开了职称评审的大幕，各高校也开始了
“不打招呼就觉得是不重视、不尊敬”“甚至要用本子记下给谁打招呼，以后怎么还人情”“会做工作、沟通能力强现在是一个正面评价”……半月谈记者在国内知名高校采访时，一些专家教授和从事人才工作的学者对当前科研项目和人才评审中的不良风气表达了愤慨，呼吁加强监督，完善惩戒，净化科研评审环境。 打招呼、做
“不打招呼就觉得是不重视、不尊敬”“甚至要用本子记下给谁打招呼，以后怎么还人情”“会做工作、沟通能力强现在是一个正面评价”……半月谈记者在国内知名高校采访时，一些专家教授和从事人才工作的学者对当前科研项目和人才评审中的不良风气表达了愤慨，呼吁加强监督，完善惩戒，净化科研评审环境。图片来源于网络
7月29日出版的《中国社会科学报》刊发文章《从学术评奖看学风》，以下为文章摘要。 当前，学术界各种各样的学术奖项如雨后春笋般涌现，学者也经常面对各种评奖。一些学者反映，如今某些学术评奖已经演变成学术自由市场，形式雷同，鱼龙混杂，评奖专业户、利益集团化和潜规则盛行，完全背离了学术评奖本
“不打招呼就觉得是不重视、不尊敬”“甚至要用本子记下给谁打招呼，以后怎么还人情”“会做工作、沟通能力强现在是一个正面评价”……半月谈记者在国内知名高校采访时，一些专家教授和从事人才工作的学者对当前科研项目和人才评审中的不良风气表达了愤慨，呼吁加强监督，完善惩戒，净化科研评审环境。
论文一定要写在纸上吗? 由教育部科技发展中心创建的中国科技论文在线，推动了论文写作发表方式的变革。 “我们突破了学术论文二维写作理念，使科研人员的学术论文可以被提升至三维乃至多维，实现视频、音频和动画的组合。借助外部新设备，还可以实现全新创想表达模式，这也正是目前国际学术论文发表的一个
熊丙奇，21世纪教育研究院副院长 在行政化评审的影响下，高校师资会产生“劣币驱逐良币”的后果。能走红吃香的，往往是那些能适应这种规则并善于运用这种规则的人，至于那些老老实实做学术的人反而会被逐渐边缘化。评审评不出好老师，也就意味着学生遇不到好老师，最后的结果就是，教学质量的下降与学
大处着眼，小处入手 ——基金委化学科学部2019年基金项目会议评审工作的几点尝试和思考 付雪峰，黄艳，崔琳, 陈拥军* 国家自然科学基金委员会化学科学部，北京 100085 摘要：国家自然科学基金是我国资助基础研究的主渠道，基金项目的同行评审环节对于自然科学基金资助工作至关重要。本文总结
近日，有微博爆料称，湖南省高校教师职称评审中出现疯狂一幕：评委名单刚刚确定，参评教师即刻获悉，当晚便开始疯狂送钱活动，有评委甚至在宾馆专门开房收钱，一时间门庭若市。5月5日，湖南省教育厅回应称，已终止刘一兵教授职称评审专家资格，有关情况正在进一步调查核实。（5月6日《南方都市报》）
“学术不端行为的危害性再怎么估计也不为过，学风是一个国家的根本，这是社会的最后一块儿净土和良知，如果成为败坏社会空气的污染源，那就是亡天下。”11月8日，清华大学物理系和高等研究院教授、中科院院士朱邦芬在“中国科学院学部科技伦理研讨会”上严词指出。 朱邦芬用两个“史无前例”描述了当前我国科研诚
分析测试百科网讯 近日，《国家自然科学基金项目评审专家工作管理办法》（以下简称“办法”发布。该办法已于2015年7月7日通过委务会议审议。该办法系取代1995年发布的《国家自然科学基金委员会学科评审组组建试行办法》（以下简称“试行办法”）。 与《试行办法》相比，《办法》的第33-35
几天前，世界神经科学领域最高荣誉格鲁伯奖授予中科院上海生科院神经所所长蒲慕明，以表彰他在大脑神经可塑性的分子和细胞机制研究方面所做的开创性工作。 消息传来，这位国际公认的顶尖科学家正在北京自动化研究所“蹲点”，作为“中科院脑科学与智能技术卓越创新中心”主任，蒲慕明思考的是，如何把脑科学与智能技
据《人民日报》报道，一名中国研究所课题组组长、首席科学家表示，每年需花去4个月的时间从事项目申请的相关工作，而真正用于科研的时间最多不超过1/3的时间。CFP供图 时下，在学术科研中，一些人通过包装概念“攒项目”，竟然通过审核拿到课题，但最后并没有搞出有价值的成果，这样不仅有套取科研经费的
科研评价问题，是当前的一个热点、难点问题。无论认识上的彷徨，还是实践中的探索，都充斥着喧嚣。改进科研评价，首先应有以下共识：科研成果必须经得起时间检验，科研评价必须过好三道关——质量关、人情关、功利关。 质量关怎么过？对于科研人员来说，必须严格遵守学术规范。遵守学术道德和学术规范是治学的起码要
1月15日，国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）发出《关于各方严肃履行承诺营造风清气正评审环境的公开信》（以下简称《公开信》）。信中要求申请人、依托单位、评审专家和基金工作人员等四方分别签署“公正性承诺书”。 那么，如何兑现这份“四方承诺”？为此，《中国科学报》记者分别采访申请人
北京市自然科学基金管理办法北京市人民政府令第235号 《北京市自然科学基金管理办法》已经2011年6月21日市人民政府第95次常务会议审议通过，现予公布，自2012年1月1日起施行。目录第一章 总则第二章 规划与组织第三章 申请与评审第四章 资助与实施第五章 监督与管理第六章
“学妖”作祟 中国政法大学法学院教授杨玉圣将他感受到的学术生态环境变化归结为四个词：学术腐败、学术不端、学术失范、学术异化。 “学术失范指的是学界，上至研究员、教授、下至本科生，在学习、研究、论文发表等一系列的活动当中出现的问题。最明显的就是作假、抄袭剽窃。比如说工科、理科的
2018年国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻党的十九大和党的十九届二中、三中全会精神，认真落实习近平总书记在两院院士大会重要讲话精神，按照《国务院关于全面加强基础科学研究的若干意见》和《国务院关于优化科研管理提升科研绩效若干措
国家自然科学基金委员会关于各方严肃履行承诺营造风清气正评审环境的公开信 项目评审是国家自然科学基金资助工作的关键环节，科学性和公正性是评审工作最基本的原则。为营造风清气正的评审环境和良好的学术生态，国家自然科学基金委员会2018年实行了评审工作有关各方（申请人、依托单位、评审专家和基金工作人员）的
为规范和加强河南省自然科学基金项目管理，省科技厅会同省财政厅起草了《河南省自然科学基金项目管理办法（征求意见稿）》及相关项目管理实施细则（征求意见稿）。现面向社会公开征求意见，公开征求意见时间为2019年9月17日至19日。 欢迎通过邮件等方式提出您的宝贵意见和建议（请留下姓名和联系方式，以
国家自然科学基金条例（修订征求意见稿） 第一章 总 则 第一条 为了规范国家自然科学基金的使用与管理，提高国家自然科学基金使用效益，促进基础研究，培养科学技术人才，增强源头创新能力，实施创新驱动发展战略，根据《中华人民共和国科学技术进步法》，制定本条例。 第二条 国家设立国家自然科学基金，
近日，英国自然出版集团(Nature Publishing Group，NPG)推出了一项付费试点项目，允许研究人员向旗下期刊投稿时，使用“快速同行评审”通道，但作者需要支付一笔费用。然而，该集团旗下一家编辑部拒绝在相关协议上签字。由此，迅速引发学者对同行评审付费问题的争议。 付费即可获得评审
近日，中国学术界影响最大的事件莫过于教育部和科技部联合印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《意见》），提出治理当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，并出台规范各类评价工作中SCI论文相关指标使用的10条意见和措施，其中
中国多家医院医生的论文被英国出版商撤销一事在中国医疗界引发的震动仍未平息。一位涉事的医生回应了财新传媒，解释了发文的经过，并对中国的医生评价制度表达了困惑。但也有医生认为就算制度有问题，也不能造假。 据《华盛顿邮报》3月27日消息，英国一家大型医疗科学学术文献出版商BioMed Central
自然科学基金委认真学习领会习近平总书记关于科技创新和基础研究的重要论述， 深入落实《国务院关于全面加强基础科学研究的若干意见》《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》《国务院关于优化科研管理提升科研绩效若干措施的通知》等中央文件要求，按照科学基金升级版改革方案，推出一系列改革举措。
分析测试百科网讯 近日，为破除论文“SCI至上”，探索建立科学的评价体系，营造高校良好创新环境，加快提升教育治理体系和治理能力现代化水平，教育部、科技部研究制定了《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用树立正确评价导向的若干意见》。各“双一流”建设高校，特别是教育部直属高校要根据若干意见，检查修
近日，美国知名学术出版机构BioMedCentral(简称BMC)撤销了43篇伪造同行评审的学术论文，其中41篇出自中国作者之手，作者单位涉及38家国内知名医科院校及三甲医院。 同行评审被伪造 BMC集团是世界上最大的开放获取学术期刊出版机构，总部位于美国，拥有277家同行评审期刊。该出版机