撤稿网站发布撤稿数量排名日本学者居榜首
论文撤稿是学术界司空见惯的事，但你可知，日本一名研究人员撤稿数量接近200篇，着实吓人。这一数据来自Retraction Watch网站近日的一份统计，该统计列出了迄今为止学术界的论文撤稿数量排名。 1，日本前东邦大学麻醉学者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇 2，德国前Ludwighafen医院的首席麻醉学家Joachim Boldt，撤稿89篇 3，中国台湾屏东教育大学工程师Peter Chen，撤稿60篇 4，荷兰蒂尔堡大学心理学家Diederik Stapel，撤稿54篇 5，日本东京大学内分泌学家Shigeaki Kato教授，撤稿36篇 6，德国康斯坦茨大学Hendrik Schön博士，撤稿36篇 7，韩国东国大学Hyung-In Moon，撤稿35篇 8，原日本琉球大学病毒学家Naoki Mori，撤稿32篇 9，美国麻省Baystate医学中心前主任Scott Reuben，撤稿......阅读全文
撤稿网站发布撤稿数量排名 日本学者居榜首
论文撤稿是学术界司空见惯的事，但你可知，日本一名研究人员撤稿数量接近200篇，着实吓人。这一数据来自Retraction Watch网站近日的一份统计，该统计列出了迄今为止学术界的论文撤稿数量排名。 1，日本前东邦大学麻醉学者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇（科学网博客相关报道）
撤稿网站发布撤稿数量排名 日本学者居榜首
论文撤稿是学术界司空见惯的事，但你可知，日本一名研究人员撤稿数量接近200篇，着实吓人。这一数据来自Retraction Watch网站近日的一份统计，该统计列出了迄今为止学术界的论文撤稿数量排名。 1，日本前东邦大学麻醉学者Yoshitaka Fujii，撤稿183篇 2，德国前Ludwi
撤稿观察主编《自然》发文：月论文撤稿达三百篇
2010年，当Ivan Oransky和Adam Marcus创立学术诚信网站撤稿观察时，他们并没想到会赶上一波大潮。最初，他们估计每个月大概有3篇论文被撤稿。然而在第一年，每个月就有45篇论文被撤，到了去年，这一数字已经达到了300篇。 截至2018年，在撤稿观察的数据库中，论文撤稿数量
韩春雨《自然—生物技术》撤稿：撤稿是否等同学术造假?
在身陷学术争论，被质疑是否具有可重复性一年后，英国《自然－－生物技术》发表了韩春雨团队的撤稿声明：“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图４所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。”韩春雨称，撤稿是出于“科研记录的完整性”的主动行为，并表示“实验还需继续论证和完善”。 “新华视
之前撤稿率100%丨Science发函！或首次撤稿中国文章
今天，Science一则“Editorial expression of concern”，震动中国学术圈。 东南大学、中国地质大学（武汉）团队此前登上Science的研究，在被举报质疑存在学术不端行为——文章的多处图片与先前发表的文章高度相似后，现在由Science官方作出回应。 而“Ed
日本东京大学教授在《科学》上论文被撤稿
据日本媒体６日报道，东京大学教授渡边嘉典在美国《科学》杂志上发表的一篇论文被撤稿。今年８月，东京大学认定渡边嘉典等人发表在《科学》和《自然》等刊物上的５篇论文存在学术不端问题。 据日本时事社６日报道，这是在东京大学认定该校分子细胞生物学研究所渡边嘉典等人发表在上述刊物上的５篇论文存在学术不端后
2021撤稿盘点：十年灌水无人问，一朝撤稿天下知
知名学术媒体撤稿观察(Retraction Watch)近日回顾了2021年重大的撤稿事件，长期造假、恶意灌水、反科学等等现象不一而足。这更丰富了我们对学术不端行为的认识。而撤稿本身作为学术圈的自净化手段，甚至也难逃厄运，被某些群体或企业利用起来干预学术进程。这也让我们更深刻的认识到撤稿制度是如
“公鼠怀孕”论文一波三折：发表到撤稿再到停止撤稿
6月上旬，一篇在在线学术期刊bioRxiv预印本发表的研究论文《A rat model of pregnancy in the male parabiont 》让“公鼠怀孕”的话题引起广泛争论，让科研的伦理问题再次受到关注和讨论。论文作者为海军军医大学博士张荣佳和教授刘玉环。对于动物实验，科学家们需
2021撤稿盘点：十年灌水无人问，一朝撤稿天下知
知名学术媒体撤稿观察(Retraction Watch)近日回顾了2021年重大的撤稿事件，长期造假、恶意灌水、反科学等等现象不一而足。这更丰富了我们对学术不端行为的认识。而撤稿本身作为学术圈的自净化手段，甚至也难逃厄运，被某些群体或企业利用起来干预学术进程。这也让我们更深刻的认识到撤稿制度是如
2021撤稿盘点：十年灌水无人问，一朝撤稿天下知
知名学术媒体撤稿观察(Retraction Watch)近日回顾了2021年重大的撤稿事件，长期造假、恶意灌水、反科学等等现象不一而足。这更丰富了我们对学术不端行为的认识。而撤稿本身作为学术圈的自净化手段，甚至也难逃厄运，被某些群体或企业利用起来干预学术进程。这也让我们更深刻的认识到撤稿制度是如