WIKI资讯
WIKI资讯
西安市碑林区人民法院门口 孙海华摄 细雨中，陈永江、郁永章、杨绍侃3位白发苍苍的老教授再次来到法院应诉。西安交大“长江学者状告老师侵犯名誉权”一案7月31日在西安市碑林区人民法院二度开庭。 经过媒体报道，这一案件引起媒体广泛关注。几天来，“西安交大六教授举报长江学者造假事件调查”成为各大网站热门新闻，跟帖评论者众。所以，与上次庭审时的“清静”不同，由于前来采访的记者和旁听者众多，今天的庭审被调整到了法院的“大法庭”。 作为原告方，李连生、束鹏程两位教授依然没有露面。庭审焦点仍然围绕李、束二人是否造假展开，主要内容为法庭调查：针对陈永江等在上次开庭时所提出的9条相关证据，原告方代理律师叶子丰发表了质证意见。之后，法庭对本案涉及的相关事实进行核清。 两小时庭审后，法官最终提出疑问：是否学术造假，究竟能由哪个权威部门裁定? 原告：经济效益不能作为获奖评价唯一标准 本案中，证明李连生是否造假的核心......阅读全文
刘尧刘尧 如果没有学术啄木鸟机构依据法规介入学术生态治理，要恢复学术生态平衡，终究难以见到实效。结果可能是，一个造假者倒下，还可能有无数个造假者野蛮生长。 厦门大学教授傅瑾因伪造哥伦比亚大学博士文凭被辞退，北京化工大学教授陆骏履历造假被开除……近年来，随着新媒体（尤其是自媒体）的
2019年已经结束，小编在此简单汇总六件本年度较为著名的“学术不端”事件，并且整理事件后期的处理结果。一、翟天临事件 2月8日，翟天临因在直播中被问及知网时，回答到“知网是什么？”引起网友们重点关注到他的北大博士头衔，随后翟天临的论文作品被披露，其中含有大段抄袭语句。 翟天临曾在《广电时评》
海外学术打假网站PubPeer近日曝出北京大学常务副校长、北大医学部主任、中国工程院院士詹启敏涉嫌论文“造假”。在詹启敏遭到质疑的25篇论文中，大体可分为三类：实验图像重复，违反动物实验伦理以及实验结果或存在常识性错误，还有个别为引物无效或缺失。 在PubPeer上，目前詹启敏团队对四篇论文进
据中国之声《新闻纵横》报道，如果不是被卷入学术造假丑闻，也许很多人并不知道：中国地质大学，有一个叫做柯斯基的外籍教授。 柯斯基是谁？媒体上，关于柯斯基，可以找到这样一些头衔：长江学者、“千人计划”、湖北特聘专家、中国地质大学（武汉）教授、曾任美国圣路易斯大学自然科学终身首席教授、国际上近年
舆论关注的方舟子遇袭案日前告破。雇凶袭击方舟子的，是华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任肖传国。几年前因方舟子对其打假，导致未评上中科院院士而心怀不满。案件虽已告破，然而从中折射出的少数知识分子道德感丧失、缺乏学术监管机制等问题，仍令人痛心。不少业内人士认为，如果科技界、教育
抄袭造假、虚假引进、学术乱伦、买卖论文等学术腐败在中国学界盛行，监督约束机制在权力和市场的扭曲下失效，大学没有自由的精神，学者没有独立的思想，反而沉沦堕落，丧失基本的学术道德和伦理，导致学者不重学术重权术，大学不重教学重创收。尽管中国学术经费上升，但由于根本体制不变，成效并不显着。必须防止学术竞
7 月24日，西安交通大学6位教授联合举报该校长江学者造假;7月15日，西南交通大学认定该校副校长黄庆论文抄袭事实成立，取消其博士学位;7月8日，中国人民大学清史所原所长成崇德被同事举报，并称之为“学术巨骗”;7月6日，郑州大学严肃处理贾士秋教授聘任论文作假行为，决定免去其新闻与传播学院副院长职
如果用一个词来形容2018年的中国高等教育，您会选择什么？ 这并不是一个很好回答的问题，因为这一年中，高教界发生了太多形形色色的悲喜剧。这其中，有对高考恢复40周年的感慨，也有对学术造假行为的愤怒；有西湖大学成立时的希望，也有高校教师自杀事件背后的忧心忡忡…… 这是失望与希望交织、欣喜与愤
李连生反诉3位原告教授侵犯名誉权 事发地西安交通大学. 老教授们正在向记者讲述举报材料和他们的经历。 7月21日清晨，古城西安。在碑林区人民法院一间简陋的审判庭内，西安交通大学81岁的退休老教师陈永江早早地出现在被告席上，他是以“侵犯名誉权”被告上法庭的。 和他一
在南京大学社会学院网站上，这位教授的个人成果页面目前只张贴着英文论著目录，没有任何中文论文。这对一位本土的人文社科学者来说，是非常少见的情形。 但梁莹事实上著述颇丰，仅中国青年报记者所能查到的，以她为第一或第二作者的中文文献就超过了120篇。 不过在过去几年里，她的这些学术成果陆续被从网上
在南京大学社会学院网站上，这位教授的个人成果页面目前只张贴着英文论著目录，没有任何中文论文。这对一位本土的人文社科学者来说，是非常少见的情形。梁莹的一些论文与别人论文存在大面积雷同 但梁莹事实上著述颇丰，仅所能查到的，以她为第一或第二作者的中文文献就超过了120篇。 不过在过去几年里，她的这
最近南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛被曝出40多篇论文涉嫌学术造假，数据图有PS痕迹。 曹院士是免疫学大牛，在全世界的学术地位都极高！但学术界是一个特别容不得造假的地方。这一锤下去，半个科研圈都惊得信仰崩溃了。 微博网民一开始喷曹院士骗子，再喷南开药丸，后来质疑曹的这个院士头衔估计也是骗来
施一公眼中的饶毅 目前相比施一公的社会影响力，饶毅似乎不能再与其相比，作为同时以美国著名高校终身教授回国发展的两位科研大咖，在美国就有很多的交集，对于饶毅的为人，施一公却是非常的敬佩，虽然施一公和饶毅的性格完全不同，甚至施一公对于饶毅的某些极端的做法并不认同，但是肯定饶毅绝对不是背后搬弄是非的人，
美国加州大学圣地亚哥分校细胞与分子医学系付向东教授实名举报中科院上海神经所80后明星教授杨辉学术抄袭、造假。 付向东，现任加州大学圣地亚哥分校、担任细胞和分子医学系教授，武汉大学长江学者讲座教授。聘任岗位:生物化学与分子生物学。博士生导师。1957年11月7日生，1982年毕业于武汉大学病毒学
经过特殊的算法，我们得到了2018年前10个月中国生物医学风云榜人物及最火爆的3个重大学术界事件，能够上榜的风云人物/事件，都曾长时间占据过100多个公生物医学公众号的头版头条。 在此，我们精选了其中的3个事件及16位风云榜人物。我们对其进行了划分，分别是：6星级的3个事件，分别位诺贝尔奖，国
我国将对研究型大学精简各类检查行绩效评估 据新华社北京7月18日电 我国将建立符合研究型大学特点的评估制度，组织专家对研究型大学进行绩效评估，大幅度精简对研究型大学的其他各类检查、评估活动。 &nb
据媒体日前报道，长江学者、南开大学李卫东教授指导的十几位博士生，尽管通过了博士论文答辩，但因为没有发表论文而无法正常拿到学位。国内不少高校将博士学位与发表论文挂钩，李卫东教授指导的博士生均卡在这一规定上。对学位与发表论文捆绑在一起的做法，李卫东称， “我不是反感——我是逆反”。此事在学术界引起强
■上梁不正下梁歪，如果因为当事人是院士、是校长，就视而不见、不了了之，其危害更大 ■刮骨方能疗毒，惩前才可毖后。在科研经费大幅增加的情况下，更需要把“零容忍”真正落到实处 对学术不端行为“零容忍”，是国际科学界遵循的共同准则。然而，在近来被热议的“王志国论文”事件上，中外有关方面的
著名学术打假网站 PubPeer 这次盯上了北京大学常务副校长、中国工程院院士詹启敏。 近日，有网络消息指出：著名学术质疑网站 Pubpeer 陆续刊登了詹启敏的 25 篇论文涉嫌学术造假，这些陆续被曝光的论文涉及将相同图片 PS 后应用于不同实验甚至不同文章中、捏造实验数据和严重违反动物伦理
“人活着最大的幸福，莫过于让自己内心最深处得到安宁与满足。中国还有很多东西亟待改进，我今年43岁，正可以全力以赴地做些事，这种成就感对我来说很重要。” 施一公，43岁，结构生物学家。曾是美国普林斯顿大学分子生物学系建系以来最年轻的终身教授和讲席教授，2007年被聘为教育部长江学者讲座教授。
对韩春雨研究成果的质疑一波接一波，利益相关者和机构也逐渐浮出水面 “实验可控性非常高，重复率在我的实验室达到了90％。”半年前，河北科技大学副教授韩春雨正春风得意。那是2016年6月2日，浙江大学医学院报告厅内，座无虚席，过道都挤满了学生，韩春雨在介绍新发现的一种基因编辑技术，讲述过程中，他愉快地
“实验可控性非常高，重复率在我的实验室达到了90％。”半年前，河北科技大学副教授韩春雨正春风得意。那是2016年6月2日，浙江大学医学院报告厅内，座无虚席，过道都挤满了学生，韩春雨在介绍新发现的一种基因编辑技术，讲述过程中，他愉快地抖了很多“包袱”，基本都响了——人们报以阵阵笑声。 5月2日，
长江学者、千人计划、青年长江、杰青、优青、青年千人……虽然没有一顶“帽子”，微软研究院理论组主管研究员陆品燕依然当上了上海财经大学的教授。两年时间，这所学校赋予他极大的自主权，他牵头的上财理论计算机科学中心也不负众望，成为全球知名计算机排行榜“计算机科学排名”中2008~2018年亚洲第一、世
到底多长时间才能将一例对科研不端的投诉查清楚？历来没有统一的标准。 贝尔实验室发生的舍恩（JanHendrik Schón）“伪造篡改数据案”，从2001年10月同行质疑到2002年9月调查组公布报告，约为11个月。黄禹锡“胚胎干细胞造假案”，从2004年5月《自然》杂志披露到2006年1月
论文导向，在科教界不算新话题，却是一个至今尚未解决的大问题。自上世纪80年代末有高校把SCI论文引入科研绩效考核体系以来，论文日益成为评判科研机构、高校乃至医院的最为重要的标尺，甚至到了“唯论文论英雄”的程度。尽管近些年来科教界的许多有识之士对此大声疾呼，但“论文指挥棒”依然大行其道。 那么
今年1月，曾供职于美国斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系的Elisabeth Bik在pubpeer网站上指出，北京大学药学院院长周德敏作为通讯作者或共同作者的6篇学术论文，存在明显的一图多用现象。其中包括一篇发在Science上的重磅论文。 这让周德敏陷入涉嫌学术造假风波中。 3月26日晚
继近期中国免疫学界相关科研工作者被曝出多达60多篇学术科研论文出现造假嫌疑之后，今天，微信圈流传我国著名科学家、首都医科大学校长饶毅教授实名举报的截图信息。 饶毅校长向基金委实名举报武汉大学李红良、上海生命科学研究院生化细胞所裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员（国产阿尔兹海默症药物GV971的研
由于众所周知的历史原因，中国的科学技术在过去的一百多年里基本上走的是跟踪模仿的道路。在近代科技发展史上，由中国人原创并产生世界性深远影响的科技成果寥寥无几。但对于一个占世界人口四分之一的大国而言，这种状态如果长期持续下去，终究难逃落后挨打的结局。科技创新不仅关系到现实的经济发展和国家实力，也关乎
笔者非常喜爱音乐和乐器，最近看了一些中央电视台的民族器乐大奖比赛的节目。在观看过程中，笔者不仅为参赛者的精湛技艺和才艺所折服，而且也为大赛评委的公正感到十分欣慰。显然，这样的比赛为我国民族音乐的普及和发展奠定了良好的环境和基础。可以看出，中国音乐界和中央电视台对这次比赛做了充分的准备。毫无疑问，
“论文造假”的舆论风暴又起。 12月12日，在国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）召开的2016年“捍卫科学道德反对科研不端”通报会上，曝出2015年国际著名学术刊物撤销论文的重磅消息。 据通报，自2015年3月开始，《英国现代生物》《斯普林格》《爱思唯尔》《自然》等国际出版集团出现