人类胚胎的基因编辑是否有临床价值？|观点
在贺建奎事件引发的大讨论中，有两个反复出现的批评热点：选择CCR5基因的不适当和基因编辑技术的不成熟。本文试图从医学遗传学、生殖医学和分子生物学技术的角度对这两点提供一些新的看法，也希望这些观点对伦理学的讨论有所帮助。 胚胎基因编辑所涉及的技术 在讨论之前，我们先简单说明一下贺建奎所使用的“技术”。有读者或许会说，不就是基因编辑技术吗（实际上是基因组编辑技术，更准确地说是DNA序列编辑技术）？事实上，这也不完全对。贺建奎的“实验”使用的并不仅仅是基因编辑技术，而是三项技术的联合使用。这三项技术就是：从20世纪70年代后期开始使用、生殖医学上革命性的体外受精“试管婴儿”（in vitro fertilization, IVF）技术 [1]，从20世纪80年代末开始、随着分子遗传学技术发展而逐渐成熟的胚胎植入前遗传诊断（preimplantation genetic diagnosis, PGD）和遗传筛查技术（preimp......阅读全文
人类胚胎的基因编辑是否有临床价值？－|－观点
胚胎基因编辑 与IVF/PGD的技术理念相悖 如果说前一个论点还偶尔被少数评论简略提及的话 [13-14]，基因编辑技术在原则上不适用于编辑（修正）人类胚胎携带的遗传病基因这一观点似乎还没有人论及。下面从三个方面来阐述本文的另一个主要论点：编辑人类胚胎遗传病基因与其必须依靠的IVF/PGD在
瑞士科学家编辑人类胚胎基因
尽管对人类胚胎基因组进行编辑在过去一年中引发了激烈争议，但美国国家公共电台报道称，瑞士科学家Fredrik Lanner已经在全球首次对健康人的胚胎进行了编辑。Lanner希望通过利用CRISPR-Cas9技术找到新的不孕不育和流产疗法。 他将使胚胎中的基因失去活性，以了解它们在早期发育
人类胚胎基因编辑研究纳入管理规范
5月12日，国际干细胞研究学会（ISSCR）对干细胞领域的研究指南进行了更新并引起科学界广泛关注。值得注意的是，最新研究指南涵盖所有关于人类胚胎的研究，包括对人类胚胎基因进行修改。 近几年，人类胚胎干细胞和人类胚胎基因编辑等研究取得了长足进展，为科学家理解人类生物学和人类疾病提供了前所未有的
人类胚胎基因编辑在争议中前行
近日，美国科学家编辑人类胚胎基因成为世界各大媒体的头条科技新闻。此前，中国科学家已开展了类似研究，英国也在这方面表现出积极态度。这些进展表明，尽管存在巨大的伦理争议，但人类胚胎基因编辑研究仍在继续前行。 基因编辑是指在特定基因中插入、删除或更换DNA（脱氧核糖核酸）片段。近年来，在有着“基因
美科学家首次编辑人类胚胎基因
近日，有媒体报道称，美国俄勒冈州波特兰市的一个研究团队修改了人类胚胎的基因。这是美国科学家首次编辑人类胚胎基因。 该研究由俄勒冈卫生科学大学的Shoukhrat Mitalipov领衔，研究人员利用CRISPR基因编辑技术，修改了大量单细胞胚胎的DNA。《麻省理工学院技术评论》透露，相关人员表
－Nature：鼓励讨论编辑人类胚胎基因组
上月，科学家成功编辑人类胚胎基因组的消息不出所料让人们大吃一惊。这项研究之所以如此引人瞩目，是因为它改变了人类生殖细胞；这也意味着，该技术如果在可存活的胚胎中实现，编辑后的基因变化会遗传给所有的后代。社会该对此作何反应？该如何看待其他当前正在进行的，或是未来可预见的类似实验？又该如何应对呢？
英科学家申请用基因编辑技术编辑人类胚胎
基因编辑领域最热门的技术——CRISPR很快将被用于研究人类胚胎。近日，一个英国监管委员会评估了一项敲除几天大胚胎中发育基因的申请。在一场新闻发布会上，伦敦弗朗西斯·科瑞克研究所科研人员Kathy Niakan讨论了其提议项目背后的基本原理，并且希望这些研究或许有一天能改善对不孕症的治疗。
国家基因库参与人类胚胎基因编辑研究
8月3日，由俄勒冈健康与科学大学、韩国基础科学研究院、美国Salk生物学研究所和深圳国家基因库合成与编辑平台合作完成的人类胚胎基因编辑最新重量级研究成果发表于《自然》杂志。在中国、美国、韩国的国际合作组的通力协作下，科学家第一次成功的利用CRISPR-Cas9系统在人类早期胚胎中对导致肥厚型心
揭秘首次人类胚胎基因编辑－“中国贡献”受关注
美国首次编辑人类胚胎基因的研究２日正式发表在英国《自然》杂志上。该研究一周前遭媒体曝光，引发全球科技界广泛关注。由于牵扯道德伦理问题，人类胚胎研究屡屡处于争议之中。迄今，只有中美两国实施过人类胚胎基因编辑，英国一个团队则获得政府的类似试验许可。 那么，科学家出于何种考量要对人类胚胎基因“动刀”
科学家质疑美国首批基因编辑人类胚胎
8月初，一个美国团队宣布，利用CRISPR技术成功修复了人类早期胚胎中一种与遗传性心脏病相关的基因突变。这是美国国内首次进行人类胚胎基因编辑。该消息在生物界引起一番热议。 由于精确的基因编辑技术可用于修复人类胚胎中的致病基因突变，将其与体外受精等技术结合使用，或能防止有遗传性疾病相关基因变
争端之下，人类胚胎基因编辑该怎么走？
自从“基因剪刀”伸向人类胚胎，一场伦理争议随之而起，对于科学界来说，未来基因编辑技术该何去何从？ 北京时间10月6日，《细胞·干细胞》杂志在线发表了中国科学院广州生物医药健康研究院研究员裴端卿与九位国际知名学者联合署名的论述文章，综述了科学界对人类基因编辑尤其是可遗传的胚胎基因编辑发展的详细指
Nature：中国领头人类胚胎基因编辑研究
瑞典卡罗林斯卡医学院的Fredrik Lanner正在准备编辑人类胚胎中的一些基因。去年4月这类研究在国际引发了巨大的轰动，当时一个中国研究小组透露已经完成了世界上首例这样的实验（Nature：中国科学家用CRISPR/Cas9改造人类胚胎）。 但Lanner预计他探索早期人类发育的研究工作不
新闻分析：人类胚胎基因编辑在争议中前行
美国科学家编辑人类胚胎基因，成为２７日世界各大媒体的头条科技新闻。此前，中国科学家已开展了类似研究，英国也在这方面表现出积极态度。这些进展表明，尽管存在巨大的伦理争议，但人类胚胎基因编辑研究仍在继续前行。 基因编辑是指在特定基因中插入、删除或更换ＤＮＡ（脱氧核糖核酸）片段。近年来，在有着“基
谣言属实：中国科学家首次编辑人类胚胎基因
三月，科学界出现了一个谣言，称中国研究人员们已经成功地编辑了人类胚胎的基因，以一种人类无法完成的方式改变了他们的DNA。《麻省理工科技评论》报道称已有人改变了生殖系谱，即精子和卵子相结合后形成的遗传信息。虽然这些流言没有得到确认，但它们引起了许多人争论改变生殖系谱可能带来的弊端。 事实证明，这
美编辑人类胚胎研究遭质疑
《自然》杂志不久前刊登了美国科学家首次对人类胚胎进行基因编辑的研究论文，引起全世界广泛关注。但近日，由一些著名干细胞科学家和遗传学家组成的科学团队在预印本网站bioRxiv上发表文章，对该研究提出了质疑，认为变异基因可能并没有真正得到修复。 美国俄勒冈健康与科学大学生物学家舒克拉特·
美编辑人类胚胎研究遭质疑
《自然》杂志不久前刊登了美国科学家首次对人类胚胎进行基因编辑的研究论文，引起全世界广泛关注。但近日，由一些著名干细胞科学家和遗传学家组成的科学团队在预印本网站bioRxiv上发表文章，对该研究提出了质疑，认为变异基因可能并没有真正得到修复。 美国俄勒冈健康与科学大学生物学家舒克拉特·米塔利波夫
瑞典科学家编辑人类胚胎基因－为何惹大麻烦？
据国外媒体报道，近日瑞典科学家宣布对人类健康胚胎的遗传基因进行了编辑修改，目前胚胎依旧发育良好。研究人员对什么实现了精确编辑？为何这项研究会富有争议？ 根据美国国家公共电台的报道，在近期实验中，斯德哥尔摩卡罗林斯卡研究所生物学家雷德里克·兰纳(Fredrik Lanner)以及其同事使用基因编辑
中国人类胚胎基因编辑研究再引伦理争议
中国科研人员对人类胚胎基因进行编辑的研究再次在国际上引发关注。整整一年前，中山大学科研人员的类似研究在国际上掀起巨大波澜。 这一次，处在舆论漩涡中心的是广州医科大学的研究人员。他们使用CRISPR技术对人类胚胎的基因组进行了修改，目的是使其能够抵抗人类免疫缺陷病毒（HIV）的感染。4月6日，该
美国家科学院报告支持基因编辑人类胚胎
2月15日，美国国家科学院出台报告，关于“是否应该将基因编辑技术应用于设计婴儿”的这一问题，郑重给出如下结论：“应该允许科学家修改人类胚胎，以消除镰状细胞性贫血等毁灭性遗传疾病”；同时强烈建议，“一旦基因编辑技术充分应用于人类，当同步设定适当的限制条件。” 据悉，美国国家科学院在2015年召开
中国科学家再度编辑人类胚胎基因－反对声变小
美媒称，不到一年前，一些重要研究人员呼吁暂停使用一项革命性技术时，中国的研究人员却利用这一技术对人类胚胎进行了基因编辑，震惊了世界。 据美国石英财经网站4月9日报道，研究人员担心随意使用这一技术或许会使胚胎变成完全发育的人类，到时候他们会把这种基因突变遗传给他们的后代，意料之外的后果带来的风险
Nature：人类胚胎DNA编辑，NIH重申禁令了
4月22日Nature新闻首次报道，来自中国的科学家们使用CRISPR基因编辑技术将人类胚胎的致病基因移除。这一爆炸性新闻一经发布便受到了国内外科学界的广泛关注，并引发了支持者和反对者激烈的辩论，该研究成果发表在4月18日的《Protein & Cell》杂志上。 NIH关注的是该技术的安全性
美国国会出手阻止编辑人类胚胎
美国众议院正在涉入针对人类胚胎是否应当被修改以引入遗传变化的争论。其2016财政年度开支法案的美国食品药品监督管理局（FDA）部分将禁止该机构把钱用于评估关于此类产品的研究或临床申请。 这项日前公布的法案还将指导FDA创建一个包括宗教专家在内的委员会，以评审美国医学研究所（IOM）即将提交的
基金委关于“人类胚胎基因编辑婴儿”事件的公开信
近日来，媒体报道的关于贺建奎副教授“人类胚胎基因编辑婴儿”的工作引起国内外学术界和社会广泛忧虑。如果该情况被核实，国家自然科学基金委员会对其做法给人类可能造成的后果表示极度担忧，对其严重违反我国现行法律法规和科学伦理的不负责任行为予以严厉谴责。图片来源于网络 我们一贯主张，与基因编辑相关的科学
人类胚胎基因编辑实验首获许可－有助研究不孕不育原因
2月1日，英国人工授精与胚胎学管理局（HFEA）首次批准了“在人类胚胎上使用基因编辑技术”的实验。研究人员将能深入了解健康的人类胚胎发育过程中出现的各种变化，并在此基础上改善体外人工授精培养的胚胎的发育质量，为不孕患者提供更好的治疗方法。 据物理学家组织网报道，HFEA在一份声明中称，“我们的
中国“80后副教授”编辑人类胚胎－转基因人就要出生了？
众所周知，CRISPR作为颠覆性的基因编辑神器具有不可估量的研究价值和商业价值。但是在上个月，关于究竟是否应该用CRISPR等技术对人类胚胎进行编辑的话题引起了学术界的广泛争议。一些人认为，这样的手段可以定制出健康的、完美的婴儿；另一些人认为这既不不符合道德伦理，更可能存在其它的风险。 让人没
FT社评：胚胎基因编辑值得肯定
首例为了防止遗传疾病传播而对人类胚胎进行“基因编辑”的成功实验在上周宣布，这是生物技术领域的一块里程碑。人类获得了设计自身进化的力量——通过将会传给子孙后代的基因改变。 多数科学家正确地欢迎由一个美国团队在与韩国和中国同事合作下取得的这项成就，视其为一个实验杰作。研究人员利用基因编辑技术CRI
美专家组为人类胚胎编辑亮黄灯
未来某一天，编辑人类胚胎DNA以阻止婴儿疾病在伦理上或许可被接受，但这仅能在极罕见且有安全保障的情况下开展，2月13日公布的一份广为期待的报告称。 这份报告来自美国国家科学院（NAS）和国家医学院国际委员会，它总结称这样的临床试验“可能会得到许可”，但“仅仅是在严格监督下的出于令人信服的理由
CRISPR编辑人类胚胎有效性首次获证
广州医科大学附属第三医院生殖医学中心刘见桥主任3月16日接受科技日报记者采访时表示，他们课题组首次用CRISPR-Cas9基因编辑技术对6个可移植人类胚胎进行基因编辑，成功修复了其中3个胚胎内的遗传变异。新研究不仅推翻了之前CRISPR技术不能有效编辑人类胚胎的结论，更让人类向“设计”出不会患某
George－Church等6名科学家质疑美国首批基因编辑人类胚胎
8月初，首批“美国制造”的基因编辑人类胚胎诞生的消息在生物界引起一番热议。（详细）除去在伦理层面上讨论“设计婴儿”，8月28日，6位生物学家在预印本网站BioRxiv公开发文，质疑该实验可能并没有用基因编辑技术成功修复致病基因。 质疑者包括美国纪念斯隆凯特琳癌症中心发育生物学家Mari Jas
中国发表全球第二篇人类胚胎基因编辑研究成果
继去年中国科学家发表人类胚胎基因编辑论文并引发国际争议后，日前，广州医科大学附属第三医院博士范勇团队，又在国际期刊《辅助生殖与遗传学》上刊发了人类胚胎基因编辑的最新研究成果。 虽然《辅助生殖与遗传学》的影响因子仅1.718，但论文发表后，《自然》等国际顶级学术期刊纷纷发表跟踪报道，范勇等人也