WIKI资讯
WIKI资讯
提起中国科学院对张曙光2007年参评院士材料的调查结果，中科院技术科学部院士、清华大学机械工程系教授潘际銮依然十分不解：“我们都是学者，明白谁也不可能两年时间写两本专著。” 2007年院士大会投票期间，针对张曙光所提交的学术成果是真是假，院士们争议很大。潘际銮说，当时，不少院士的疑惑是：他平时抓工程那么忙，哪里有时间和精力写专著? “我们又提出，能不能把草稿拿出来给大家看看。最后，稿子也没能拿出来，大家心里就明白：这不是张曙光自己写的。”潘际銮说。 不过，每次听到“张曙光花2300万元用于参评院士”的说法，中科院技术科学部院士、清华大学教授卢强都强烈地表示“这真是天方夜谭中的天方夜谭”。 他反复向记者强调：“就我认识的几十位中科院院士来说，他们都是贞良死节之士，都是富贵不能淫的，我不相信有院士会拿张曙光的钱!” 和卢强的观点一致，潘际銮说：“反正我知道的是没有院士敢拿他的钱。”他认为，张曙光在庭......阅读全文
9月10日，北京市第二中级人民法院，张曙光在庭审中。 三天前，原铁道部副总工程师、运输局局长张曙光法庭上一席供述，引发舆论哗然。他称当年收受企业2300万元，是因参评院士“需要花钱”。中科院次日发声明称，张曾两次参评落选，未曾收到过与张“花钱参评”相关的投诉。 根据新京报记者调查
声明中说，中科院未曾收到与张“花钱参评”的相关投诉。如查实哪位院士有受贿等违法行为，中科院绝不姑息，欢迎社会监督。 声明中说，我们从媒体报道中注意到，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光在法庭上供称，其受贿的部分钱财用于参评院士。张曙光曾于2007年和2009年被铁道部推荐为我
陈明宪编著的《公路工程与造价》一书，被指控是找“枪手”代写的。 对2011年的那次院士评选，清华大学土木水利学院教授、中国工程院院士雷志栋至今记忆犹新：一个名叫陈明宪的厅官，因参评院士第一次走进了他的办公室。一年之后，陈明宪因涉嫌腐败落马。 当时，雷志栋是中国工程院土木、水利与建筑工程学
近年来，随着我国科研经费投入的增多，如何有效管理资金日益成为一个重要课题。本版围绕“科研经费分配与管理”的话题，约请科技政策与管理方面的学者进行笔谈，对科研经费的管理机制、评审制度和分配模式等问题作深入探讨，以期推动相关的改革。 科研经费流失是制度问题 上世纪90年代，我在一个中
发件人: Transmissome 日期: Sunday, January 24, 2021 at 6:17 PM 至: "Ling, Kun, Ph.D." 抄送: ——-////—- 主题: Re: 补充：给饶毅教授的回复 树欲静而风不止：答裴钢学生凌堃等—不要
发件人: Transmissome 日期: Sunday, January 24, 2021 at 6:17 PM 至: "Ling, Kun, Ph.D." 抄送: ——-////—- 主题: Re: 补充：给饶毅教授的回复 树欲静而风不止：答裴钢学生凌堃等—不要
发件人: Transmissome 日期: Saturday, January 23, 2021 at 6:04 PM 至: xxxcashq.ac.cn 主题: 解决张曙光与裴钢实验结果矛盾的方法是第三方重复实验 中国科学院道德建设办公室， 谢谢中国科学院道德建设委员会接受举报。