Antpedia LOGO WIKI资讯

武夷山:自信与理性看待我们的科技创新能力

“近期,美国国家科学基金会发布的《美国科学与工程指标》报告认为‘中国稳居世界第二研发大国地位’,对此我并不感到很震惊。因为早在10年前经济合作与发展组织就发布研究报告称,中国超过日本,成为世界第二研发支出大国。”2月19日,中国科学技术发展战略研究院副院长武夷山在接受科技日报记者专访时率先说道。 “然而,仔细剖析报告中有些数据背后的东西,也许才能完全反映出中国与科技发达国家实际存在的差距,如果说在硬条件上差1公里的话,那么软环境方面的距离恐怕有5公里。”武夷山话锋一转。 如何缩短差距,提升我国的研发能力,为创新驱动发展服务呢?武夷山说:“要成为一个不折不扣的研发大国,我认为首先体现在重视人才,包括培养人、吸引人和留住人三方面,其次是不断优化研发经费的分配,还有就是培育有利于人类生态文明发展的价值观,这样才能使我国从研发大国迈向研发强国。” 吸引和留住科技人才 报告显示,中国理工科人才培养数量第一。2000年以后美国近......阅读全文

武夷山:美国如何刺激知识生产

美国是世界头号科技强国,因此,其科技管理方式自然值得关注。这里,我想介绍一下葡萄牙创新研究专家Pedro Conceição等人的一篇论文中的主要观点,再加一点自己的理解和阐释。 20世纪80年代以来,美国的科技政策主要在推动私营部门和个人从事技术创新方面下力气,值得一提的大动作有: (1) 在联邦

武夷山:顶尖人才短缺外流仍然严重

  联合国教科文组织号称“思想实验室”(idealab),我们现在耳熟能详的许多理念(如“文化多样性”)都是由UNESCO率先提出,或是在其大力倡导与推介下才深入人心的。我曾参与翻译了UNESCO《世界科学报告1996》,组织翻译了《世界科学报告1998》,最近看到《2010年UNESCO科学报告》

武夷山:美国大学排名的新探索

  ■这份报告的最可贵之处,是提供了大量原始数据。如果你不同意报告所采用的赋权方法,则完全可以利用这些数据,按照你自己确定的权重来重新评价。   2010年9月28日,美国国家科学院、国家工程院和国家医学研究院共同发布了一份研究报告:A Data-Based Assessm

武夷山:改善科学测度学之科学性

  2008年11月10日,我曾在科学网博客发文介绍美国国家科学基金会的“科学与创新政策学”计划(http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=46116)。该计划的主任叫Julia Jane,她在2010年3月25日出版的Nature杂志

武夷山:影响因子定义最好调整一下

  JASIST杂志2014年第3期发表Peter Heneberg的文章,《可引文献与其他文献构成的两个平行世界:过多的委托撰写的观点性文章拔高了科学计量学指标》。该文章用数据表明,某些期刊的“不可引文献”已经异化为人为“提升”影响因子的手段了。   当初定义影响因子时,有关学者认为,被引用的

武夷山:自信与理性看待我们的科技创新能力

  “近期,美国国家科学基金会发布的《美国科学与工程指标》报告认为‘中国稳居世界第二研发大国地位’,对此我并不感到很震惊。因为早在10年前经济合作与发展组织就发布研究报告称,中国超过日本,成为世界第二研发支出大国。”2月19日,中国科学技术发展战略研究院副院长武夷山在接受科技日报记者专访时率先说道。

佟贺丰 武夷山:科学家的独立人格

 ■佟贺丰 武夷山   人格(personality)最初来自于拉丁语persona,它的原意是指演员在舞台上戴的面具。后来心理学借用了这个术语,用以形象地表明,在人生的舞台上,人也会根据社会角色的不同来换面具,这些面具就是人格的外在表现。《大不列颠百科全书》对人格的解释是:“人格,

武夷山:对人对物就该不一样

Garrett Hardin(1915-2003)是美国著名生态学家,“公地的悲剧”就是他提出的著名概念。他于1972年发表文章说,对人对物的态度应该是不一样的。对于人,在证明其有罪前就要假定其是无辜的,现代法律的精神一般都是如此;对于物(药品、化妆品、食品等),在证明其“无辜”之前就要假定其是“有

国内首个生物多样性研究平台开放

  记者2月24日从“中国福建武夷山生物多样性研究信息平台”系统开通仪式上获悉,这一国内首个生物多样性研究信息平台即日起正式向社会开放,为广大公众提供武夷山各生物类群的信息检索、查询等服务。   该平台针对青少年开设了虚拟博物馆、科普夏令营等特色栏目,以虚拟导游的形式,展示了各类珍稀花鸟虫鱼的虚拟

武夷山:科研四阶段与科学家四类型

  美国《科学家》杂志2010年5月号的一篇文章介绍了亚历山大·施奈德关于科研四阶段和科学家四类型的思想。施奈德本人是生命科学家,并非科学哲学家,但是他的分析很有见地。  施奈德注意到,某些类型的科学家总是被某一类型的科学所吸引,某类项目申请总是较易获得批准,而其他类申请则不易获得批准。于