紫金矿业处理不妥是水污染防治法修订全盘失败
北京大学法学院教授、博士生导师汪劲近日在谈到我国环境法治30年时直言不讳地表示：“我不认为我们国家环保法治是成功的。” 对于修订后于2008年6月1日起施行的水污染防治法，汪劲列举了诸多当初所谓的“亮点”，一一说明其失败后表示，“还有最后一关没有经过考验，那就是损害赔偿问题。”眼下时逢紫金矿业等污染事件停在这里如何处理还未知，“如果这些污染事件处理结果不妥的话，那我可以说，水污染防治法的修订，是全盘失败的。” 目前我国也在修改大气污染防治法。汪劲进而表示：“如果水污染防治法修改真正全盘失败的话，我们又能对大气污染防治法指望什么呢？” 紫金矿业、大连漏油等污染事件的损害赔偿问题，成了水污染防治法的最后一道考题。但水污染防治法并非我国环保法律制度效果不佳甚至失效的唯一案例。汪劲始自2006年的一个相关课题研究认为，中国环保法治30年的现实令人尴尬：一方面环保法律“批量产出”，环保机构不断升格；......阅读全文
紫金矿业处理不妥是水污染防治法修订全盘失败
北京大学法学院教授、博士生导师汪劲近日在谈到我国环境法治30年时直言不讳地表示：“我不认为我们国家环保法治是成功的。” 对于修订后于2008年6月1日起施行的水污染防治法，汪劲列举了诸多当初所谓的“亮点”，一一说明其失败后表示，“还有最后一关没有经过考验，那就是损
紫金矿业“水污染事件”中的混账逻辑
7月12日下午，福建省环保厅通报称，紫金矿业集团公司旗下紫金山铜矿湿法厂污水池发生泄漏，污染了汀江，部分江段出现死鱼。据报道，初步统计，汀江流域仅棉花滩库区死鱼和鱼中毒约达378万斤。据了解，这起污染事件实际发生在9天前，即7月3日。 发生严重的水污染事件，肇事企
环境法学专家认为：环保部应该起诉紫金矿业
紫金矿业被开出“天价”罚单，环境法学专家认为，此举乃属于环境行政行为的范畴。他们呼吁，行政处罚不应取代依法处理。 956万元，由福建省环保厅对紫金矿业开出的建国以来环境污染的最大罚单，在环境法学家看来，它仍没有跳出行政处罚的层面。无论是北京大学的著名环境法学家汪劲
起诉紫金矿业呼吁日益高涨 环保部为何不接招？
法院把皮球踢给了环保部门,应对不好,环保部门会很尴尬 需要首起判例当靶子,期待第一案的带动效应 专家希望环保部做第一个吃螃蟹者 起诉紫金矿业须解决三个法律问题 11月2日,民间环保组织重庆市绿色志愿者联合会就福建省环保厅行政处罚紫金矿业一事在向环境保护部提出申请复议的同时
受害者官司难打 污染事故频发考验政府执政智慧
紫金矿业水污染事件和大连海上原油泄漏事件已经过去一个多月，上杭小镇和大连港逐渐恢复了往日的平静，但这两起环境污染事件所引发的思考却远未平息。 污染受害者如何获得赔偿？对造成事故、污染环境的企业，除了环保和海洋部门给予行政处罚外，是不是可以由相关机构代表国家提起民事
环保部公布紫金矿业污染事件情况
据中国之声《新闻和报纸摘要》6时50分报道，两周内两次发生污水泄漏事故的紫金矿业污染事件环保调查结果今天(19日)将由国家环保部公布，紫金矿业董事会也将发表公告，向社会致歉。 一直在矿厂进行环保检查的国家环保部环境应急办金冬霞处长昨天在接受记者独家采访时表示。国家环保部调查组对紫金山
紫金矿业污染事件暴露环保制度性缺陷
2010年的7月，被认为是一个环保“黑色7月”：紫金矿业污染汀江;大连港油污不断扩散;南京栖霞路上的爆炸震动了半座城市;吉林永吉的7000只化工桶随波而下……这一切让环保部门有些措手不及。 当污染停止了扩散，善后工作稳步进行时，我们不得不思考，这些污染事件究竟是从环保体制的哪一个缝隙
紫金矿业污染事件水质监测结果公布
福建省环保厅网站7月14日公布了紫金矿业集团福建上杭紫金山金铜矿湿法厂“7・3”污染事件汀江水质监测结果。 通报说，“7・3”污染事件发生后，龙岩市、上杭县环境监测站启动了应急监测机制，在福建省环保厅专家的指导下，7月4日开始对上杭紫金山金铜矿湿法厂泄漏点下游汀江
紫金矿业污染江河被罚956万 曾致3100万损失
记者8日从福建省环境保护厅了解到，福建已经对环境污染事件开出了最大一笔罚单：对紫金山金铜矿环境违法一案，重罚“紫金矿业”956.313万元人民币，并责令其采取治理措施，消除污染，直至治理完成。 2010年7月3日和7月16日，紫金矿业集团股份有限公司紫金山金铜矿湿
紫金矿业因污染事件被罚近千万元
7月13日，工人正在处理位于福建上杭紫金山铜矿湿法厂污水池中的含铜酸水。 新福建紫金矿业集团7日在提交给港交所的公告中称，已接到福建省环保厅发出的处罚通知，涉及罚款金额956．313万元人民币。 紫金矿业在公告中称，于9月30日收到福建省环境保护厅下发的行政处罚决定书。决定书除明确罚款金额外，还