WIKI资讯
WIKI资讯
科研学术不端行为正呈现出一种让人担忧的增长势头，学术不端行为已成为亟待解决的问题。幸而，技术的不断进步，电子版期刊的出现，以及其他意义重大的科学发明推动了新的审核技术的产生，也有助于对现有科研进行重新审议，以防止学术欺诈行为。如何将学术不端扼杀在萌芽阶段，从而控制住学术不端可能带来的不良后果？近日，曾因自身学术不端而遭解雇的梅奥医学中心前研究人员Suresh Radhakrishnan（科学网相关报道：）就此提出自己的看法：一、 全年龄段资助 目前的资助模式使得不同年龄段及科研水平的科学家都在争抢同一资助来源。（美国）目前出台的政策又多照顾青年科学家，忽略了其他层次的科学家。而经费竞争环境带来的压力，又容易使年轻科学家为了发高影响因子文章而造假。因此，一个有效的办法就是，将申请对象按职业阶段分成三段分别予以资助，如此一来，竞争同一经费来源的科学家都具有相当的科研水平，竞争相对公平，也能减少年轻科学家的压力，从而降......阅读全文
2013年2月底，曾经在浙江大学主导一系列改革的校长，中国科学院院士杨卫调任国家自然科学基金委员会主任。上任伊始，杨卫就提出“拓探索之渊，浚创新之源，延交叉之渊，遂人才之愿”的基金委职能和定位。《国家科学评论》（以
2010年10月8～14日,在《科学新闻》邀请下，美国Science杂志总编辑、美国科学院前院长布鲁斯·艾伯茨（Bruce Alberts）先后访问了北京、武汉和上海，进行了多场报告并参加了在华中农业大学举行的转基因传播与对话研讨会。 尽管已经72岁高龄，但是艾伯茨
不知何时开始，学术界许多知名学者、专家深陷“造假门”，学术界论文造假事件层出不穷，而种种造假案例都像一面警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。 接下来，我们看看那些曾经轰动一时的学术造假事件。 学术女神STAP细胞造假事件 2014年1月29日，两篇在英国《自然》杂志上发表的论文引发了全球
“中国在打击学术不端行为方面越来越强硬。”《自然》官网9日刊载的题为《中国推行全面改革 打击学术不端行为》的综述文章，开门见山提出这一观点，重点解读了中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。图片来源于网络 13日，《自然》再发评论员文章，以《中国在解决科学
“中国在打击学术不端行为方面越来越强硬。”《自然》官网9日刊载的题为《中国推行全面改革 打击学术不端行为》的综述文章，开门见山提出这一观点，重点解读了中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。 13日，《自然》再发评论员文章，以《中国在解决科学欺诈问题上树
科研不端行为，集中发生在项目申请阶段，发生比例约为80%。科研不端行为包括信息弄虚作假、重复发表、抄袭剽窃、伪造、篡改、违反评审规定等几种情况。 “人品太差，做出这样的事情很恶心。”原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光在庭审时这样评价自己的索贿行为。几天来，这句话被媒体广为传播，同时，张曙
名为做课题实为圈钱：高校科研经费“黑洞”有多深？ （CFP/图） 高校科研项目（纵向）经费使用环节流程图。（曾子颖/图） 他找到自己的学生，将课题经费以劳务收入的形式打到学生的账户，给学生一点提成后，再收归己有。 制度的缺陷，将老师普遍置于违法违规的危险中。“就是先逼良为娼，再抓嫖，导致
中国要对学术不端下重手了。中共中央和国务院于5月30日发布了一系列改革以期加强科研诚信。这些举措涵盖了科研的各个方面，从经费和人员聘用到同行评议和出版均有涉及。 中国科学院将和中国科技部合作建立学术规范行为的标准。来源：Pang Xinglei/Xinhua News Agency/PA Im
在科技工作与经济发展紧密结合的今天，科研诚信不可避免地成为全社会关注的焦点。任何一次学术不端或是科研失范事件都会被媒体用放大镜审视，也必然会降低公众对科学家的信任和信心。 对此，国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜院士指出，科学界必须坚定地维护和促进科研诚信，让每位科研人员都坚
2016年6月23日，国家自然科学基金委员会主任杨卫在Nature（《自然》）发表评论文章“Boost basic research in China（推进基础研究在中国发展）”（Nature 534, 467-469(2016)）。现在此发布文章中文译文，同时转载英文原文。 杨卫在
《赛先生》：小保方晴子万能干细胞论文造假一事，在全世界范围内引起了广泛关注。有人指出这是因为日本追逐诺贝尔奖的结果，也有人认为是理化学研究所（以下简称RIKEN）为了争取经费过度宣传所致。为何这一造假事件会在以行事谨慎著称的日本科学界发生？ 张明国：概括地说，这些原因都不同程度地存在。这是因为
2019年已经结束，小编在此简单汇总六件本年度较为著名的“学术不端”事件，并且整理事件后期的处理结果。一、翟天临事件 2月8日，翟天临因在直播中被问及知网时，回答到“知网是什么？”引起网友们重点关注到他的北大博士头衔，随后翟天临的论文作品被披露，其中含有大段抄袭语句。 翟天临曾在《广电时评》
社会主义先进文化是科学技术发展的驱动力 明年我们即将迎来建国65周年，应该说新中国建立以来，特别是改革开放30多年来，我国科技事业取得了跨越式的发展。但是，目前也存在很多问题。例如许多科研人员实际收入的相当大部分要与各种项目的经费挂钩，迫使科研人员每年要为“跑项目”使尽各种招数，甚至有
关于印发《国家自然科学基金委员会关于进一步加强依托单位科学基金管理工作的若干意见》的通知国科金发计〔2018〕105号 各依托单位： 自2007年《国家自然科学基金条例》（以下简称《条例》）颁布实施以来，国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）制定了一系列有关依托单位管理的规范性文件，形
拓展阅读 中国科技实力正以多快的加速度逼近美国 科技水平是国家实力、人民生活水平的最本质的标志。当今世界科技水平最高的国家显然是美国。中国的科技水平处于什么位置呢？ 文︱袁岚峰 本文于2015年8月原载于作者博客，原文有删节，不代表新华社瞭望智库观点。 如何理解当
基础研究作为科学之本、技术之源，是科技进步的先导，是自主创新的源泉。胡锦涛总书记深刻指出：“只有以深入的基础研究作后盾，才能不断提高原始创新能力，增强国家发展的后劲。”党的十七大提出，要把提高自主创新能力、建设创新型国家作为国家发展战略的核心、提高综合国力的关键。十七届五中全会进一步提出，要以科
杜克大学（Duke University）是全美知名医学院校。 而上个月的一则声明，又让其拿了个不光彩的「第一」。 2019 年 3 月 26 日，杜克大学发表一项声明。在声明中，杜克大学承认其下科研人员存在学术不端（造假）行为，杜克大学早就发现这一情况但一直没有处理。 杜克大学宣布向美国
1978 年，邓小平同志在全国科学大会上指出：“科学技术是生产力，这是马克思主义历来的观点。正确认识科学技术是生产力，正确认识为社会主义服务的脑力劳动者是劳动人民的一部分，这对于迅速发展我们的科学事业有极其密切的关系。”【1】 自此，我国迎来了“科学的春天”，科技体制改革由
临近五一，诺贝尔生理学或医学奖得主山中伸弥再次走到聚光灯下。只是，这位研究干细胞的日本科学家面对的不是荣耀，而是学术不端行为的指责。 在他2000年发表的一篇论文中，有一处图片被发现有捏造数据的嫌疑。山中伸弥否认捏造数据，但能够证明清白的原始数据已经丢失。 尽管他所在的京都大学组成的
2014年岁末，国家自然科学基金委员会通报了2013至2014年度基金委监督委员会受理科研不端行为投诉举报及处理情况，并向社会通报了7个触碰学术“高压线”的典型案例。基金委2014年共收到206件投诉举报，审议33件，处理34人。近5年来，共发现学术不端案例227件，对其中195人及11个依托
看到本文的标题，人们一定会大吃一惊。翻开今天的中外媒体，充斥的全是中国科技飞速进步，感觉是马上要领导世界的架式。2016年中国科技论文数量超越美国，更是让中国人信心爆棚。 这些成就仅从论文统计数据本身角度来看，客观上确实是不错的。坦率地说，我本人是长期对中国的发展持最乐观态度者。即使在很多年前
2011岁末网友们盘点了很多热词，比如：控/hold住、伤不起、起云剂、虎妈、政务微博、北京精神、走转改、微电影、加名税、淘宝体、云电视等新词汇。媒体也评出了日本地震、康菲溢油、南方先旱后涝的极端天气、7.23动车事故、小悦悦与路人、校车事件、郭美美与红十字会、建党90周年、‘十二五’开局、天宫
党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央把科技创新摆在国家发展全局的核心位置，实施创新驱动发展战略，着力推动以科技创新为核心的全面创新。国家自然科学基金委员会认真贯彻落实习近平总书记系列重要讲话精神，科学运用国家财政投入资金约1094.06亿元，其他渠道资金约17.56亿元，资助各类项目15
美国杜克大学生物学家波茨·康德的名字或许会被烙在科学史上。不过，是以最羞耻的方式。 福斯特大学肺部科学实验室 2013年，因为盗刷学校公务信用卡购物并伪造收据，康德涉嫌贪污2.5万美元被捕。杜克大学当即开除了她。 与此同时，校方也开始围绕康德的“学术诚信”进行调查。结果明显不能再糟：她的大量
各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构： 良好的学术环境是培养优秀科技人才、激发科技工作者创新活力的重要基础。近年来，我国学术环境不断改善，为推动产出重大创新成果，促进经济社会发展发挥了积极作用。但目前我国支持创新的学术氛围还不够浓厚，仍然存在科学研究自律规范不足、学术不端行为
国家自然科学基金委员会七届五次全委会于2017年3月28日在京举行。第七届全委会委员出席会议，第四届监督委员会委员全程列席会议。会议审议并通过了杨卫主任作的《繁荣基础研究 深化创新驱动为建设世界科技强国做出新贡献》工作报告、基金委监委会陈宜瑜主任作的《捍卫科学道德 惩戒不端行为持续推进科学基金
Donald S. Kornfeld和Sandra L. Titus认为，减少研究中的不可重复性的努力必须同时解决欺骗的诱惑。 科学史表明，不可重复性并非当代的产物。大约350年前，化学家 Robert Boyle 就写过一篇关于“实验不成功性”的文章，警告读者不可尽信研究报告。“你可能会碰到
学术贵在创新。为名为利去抄袭、篡改论文，是对科学的背叛，也是研究者对存在价值的自我否定和毁坏，为人所不齿。解决屡禁不止的论文造假问题，不仅要靠严厉的事后惩治让造假者名誉扫地，更要从根本上在全社会确立正确的学术衡量标准，根除造假滋生的温床，给创新者提供更广阔发展空间。 美国：让抄袭者无所遁形
饶毅的演讲尖锐、诚恳鲁白的发言引人深思 讲座吸引了近300名海归人士、科研工作者、高校师生以及关注科研改革的普通市民出席，“提问环节”气氛热烈。 6月2日下午，北京大学生命科学院院长饶毅做客第54期文汇讲堂，主讲《海归能推动中国科研改革吗？》，葛兰素史克中国研发部副总裁鲁白受邀出
在国家自然科学基金委员会 “捍卫科学道德，反对科研不端”通报会上的讲话 杨卫 各位记者朋友，同志们： 从2013年至今，国家自然科学基金委员会已先后两次召开过 “捍卫科学道德，反对科研不端”通报会。今天我们再次召开通报会，有两个目的，一是通报基金委在科研诚信建设的若干工作，二是通报近两年