时评：转基因大米品尝会争议的背后
一场转基因大米品尝会日前在京举行，80名网友试吃了由华中农业大学提供的3千克转基因大米。此事被媒体报道后，引发广泛争议。有人认为，该项活动涉嫌违法。但也有人觉得，这是一次典型的科普活动，不能对其求全责备。 关于举办转基因大米品尝会是否违法，并不难界定。我国已制定战略决策，即积极鼓励科研单位从事科学研究，但严格禁止未经批准的转基因产品流入市场。如果是在市场上购买转基因大米并且举行品尝会，那么组织者的行为已经构成违法。反过来，如果是科研单位提供的研究成果，而且未在市场上流通，那么这样的行为就不构成违法。 当下，转基因产品在中国仍是一个敏感话题。每逢相关事件发生，总会引发广泛关注和争议。在笔者看来，讨论转基因问题时，必须把关于转基因的科学研究、科学普及和产品推广区分开。否则一刀切地进行讨论，对于解决问题并未有实质性的帮助。 对于转基因的科学研究，政府应设立专门的基金，鼓励科学家从事转基因研究，因为这对于保护中国的粮食安全至......阅读全文
印度科学领袖支持转基因茄子
印度民众抗议种植Bt茄子。 六家代表印度顶级科学家的机构（三家科学院以及一家农学院、一家工程院和一家医学院）已经达成了共识，一致同意支持一项存在争议的计划——种植一种名为Bt茄子的转基因茄子品种。在今年的早些时候，这一旨在培育出一种能够抵御虫害的植物的计划在一场激烈的公众意见咨
《科学》杂志聚焦我国转基因争论
文章指出中国对转基因水稻的审查比其他任何国家都要严 近日出版的美国《科学》杂志以《激进分子向转基因作物及科学家发难》为题，报道了中国国内转基因研究及科学家陷入的舆论争论。 文章指出，作为中国培育、试验转基因水稻品种的先驱，中科院院士、华中农业大学生命科学技术学院教授张启发正成为反转基因激
转基因之争：科学还是政治？
在过去的10多年里，中国社会舆论中争讼最为激烈和持续的焦点话题之一，是一个普通人看似几乎插不上嘴的专业科学问题：转基因农作物应不应该商业化? 而有关转基因问题的论战，现在越来越异化为不同政治立场之间的纷争，乃至谩骂。它实际上已经完全脱离了最初的科学研究和食品安全范畴，沦为一场迷失了目标的情
“转基因”标识 越接近科学越公正
最近，有关转基因的话题再度引起关注。一则是央视广告经营管理中心发布《关于“非转基因产品”广告的审查要求通知》，提出禁止未商业化种植的作物品种使用“非转基因”作为广告词，已经商业化种植的作物品种，则不允许使用“非转基因”更健康、更安全等宣传语。紧接着，农业部负责转基因生物安全的官员寇建平就提
印度放宽转基因作物研究政策
5年前，印度强烈反对研究人员进行转基因作物实验。在反转积极分子抗议下，该国政府禁止种植一种转基因茄子。该国还赋予地方政府权力，否决转基因作物田间试验，结果有效地终止了相关研究。“我们感到自己好像遭遇了一堵砖墙，还是停下来干点别的吧。”马哈拉施特拉邦杂交种子公司分子生物学家Bharat Char说
中国科学报：溯源转基因安全之争
当我们谈论转基因食品安全性的时候，支持方和反对方都在支持和反对“谁”呢？答案是“方”。这是一则冷笑话。不过，当我们陷入深思的时候，这则冷笑话揭示了至少一个问题：无论支持还是反对，我们真的需要补一补转基因的“历史课”。 如果要对近几年的社会话题按照“敏感指数”排出一个名次的话，转基因食品的安全
为转基因补上 “科学启蒙”一课
转基因是指通过基因工程技术对生物遗传物质即DNA进行重组、修饰，从而改变基因组构成以获得新的性状。由于转基因技术能打破不同物种之间天然杂交的屏障而实现物种间的基因转移，从而大大拓宽了遗传资源的选择范围，加快了生物育种进程，被誉为新的绿色革命。 然而，如果不加分析，想转什么基因就转什么基因，就可
专家众说转基因：要科学不要民粹
一边是转基因大豆油走入寻常百姓家，一边是转基因食品“不安全”之声不绝于耳，公众该相信谁? 近日，农业部发放三种进口转基因大豆生物安全证书掀起的风浪尚未平息，黑龙江省大豆协会抛出的“转基因致癌说”又将转基因食品安全问题送上风口浪尖。 一边是转基因大豆油走入寻常百姓家，另一边是转基因
王 侃：尊重科学 理性看待转基因
她见证了第一个转基因成果的诞生；她跟反转基因的人士争论了十几年；她参加过多项转基因作物风险与安全的评估工作——这些经历使她成为转基因论战中铿锵有力的发言人。 转基因技术和产品已经深入人类的生活。早在转基因农业技术出现之前，用于制药等行业的转基因技术已经在造福人类。目前，全球有29个国
评论：转基因纷争凸显公众科学精神匮乏
如果你想在饭桌上吵架，或让大家陷入尴尬的沉默，可以聊聊转基因。前几天《自然》旗下一本杂志发表的《转基因食品公众认知：中国消费者调查》显示，中国公众挺转、中立和反转比例分别为11.9％、46.7％和41.4％。 围绕转基因的纷争，显示出我们民族还相当欠缺科学精神，具体说来，分三个方面。