WIKI资讯
WIKI资讯
日前，国内有媒体报道了美国论文抄袭监测网站Plagiarism Watch宣布他们通过查重软件发现了一起中国论文造假事件，并且有充分证据显示，这是一起由论文造假公司和“掠夺性”SCI杂志默契合作地针对中国作者的“职业化”造假事件”。该报道同时曝光说一条从论文“代工厂”到“掠夺性”期刊的论文造假产业链浮出水面，而支撑这条灰色产业链的正是来自中国学者的巨额科研经费，同时被撑起的还有中国论文第一大国的虚假繁荣。 9月16日，《中国科学》刊发了《世界主要国家SCI 论文的OA 发表费用调查》一文指出，近年来我国学者发表OA论文数量呈爆发式增长，2015年相对2011年增加了188.6%，首度超过美国，跃居世界第一，但为此支付了4.5亿元论文发表费。短短三个月内，因论文造假，科学新闻成科学丑闻，实在让人唏嘘汗颜。 记得陶行知先生有句名言：道德是做人的根本。根本一坏，纵然是你有一些学问和本领，也一无是处。 论文造假之类的学术不端......阅读全文
报道：十月一日美国国家科学院院刊PNAS上发表了一项迄今为止综合性最强的论文撤销研究，得到了与之前一些同类型研究截然相反的结论，这项研究指出目前大多数学术论文撤销是由于学术不端造成的，这类论文撤销已经占到总撤销数的三分之二。研究显示自1975年以来，在所有已发表论文中学术造假或涉嫌造假的被撤论文
网帖举报副教授抄袭论文 近日，一则举报遵义师范学院副教授赵某抄袭论文的帖子，在网上引发关注。帖子作者称这名副教授抄袭自己的本科毕业论文并被发表在《遵义师范学院学报》上。 有网友指出，赵某2013年2月以前的职称是讲师，在抄袭论文发表后不久，被聘为遵义师范学院副教授。 针对网帖的质疑，遵义
近日，有消息称美国某大学已开始对一名“大腕”级PI展开严肃学术不端调查，并已暂封其实验室。 该指向嫌疑较大的是美国东北大学教授托马斯·韦伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇论文被挂在同行评议网站Pubpeer上。 不久前，2019年诺贝尔生理学或医
震惊科学界的论文造假事件背后——“一场与SCI有关的丑闻” 论文造假事件震惊学界 2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报》E分卷官方网站发表文章，公布了以井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，发表在该刊物的70篇论文存在造假现象，并作出一次性撤销
近日，有消息称美国某大学已开始对一名“大腕”级PI展开严肃学术不端调查，并已暂封其实验室。 该指向嫌疑较大的是美国东北大学教授托马斯•韦伯斯特（Thomas Webster）。目前，他有72篇论文被挂在同行评议网站Pub
“论文造假”的舆论风暴又起。 12月12日，在国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）召开的2016年“捍卫科学道德反对科研不端”通报会上，曝出2015年国际著名学术刊物撤销论文的重磅消息。 据通报，自2015年3月开始，《英国现代生物》《斯普林格》《爱思唯尔》《自然》等国际出版集团出现
日本京都大学ｉＰＳ细胞研究所２２日承认，该所研究人员去年２月发表的一篇论文存在造假行为。研究所所长、诺贝尔奖得主山中伸弥为此召开记者会致歉。 根据研究所２２日公布的调查结果认定，以助教山水康平为第一作者的研究小组于２０１７年２月发表在美国《干细胞报告》杂志网络版上的一篇论文存在１７处捏造和篡改
美国哈佛大学医学院近期发布一项调查结果，在医学领域，尤其是干细胞研究领域掀起轩然大波。调查称，作为心肌再生领域开创者和顶尖人物的皮耶罗·安韦萨教授有31篇学术论文存在数据造假，应予撤稿。 安韦萨的上百篇学术论文被视为这一研究领域的基石，如今多达31篇遭推翻，使得国内外诸多研究人员的相关课题化为
近日，美国知名学术出版机构BioMedCentral（BMC）撤销了43篇伪造同行评审的学术论文，其中41篇出自中国作者之手，作者单位涉及38家国内知名医科院校及三甲医院。BMC发现，这些论文“伪造范围从作者推荐朋友使其获得积极的同行评价，发展到精心打造同行评审圈，在这个圈子里，作者相互评审，
国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委”）坚决贯彻落实中办、国办《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》《关于进一步弘扬科学家精神加强作风学风建设的意见》精神。在2020年上半年克服新冠疫情影响，持续深入开展科研诚信建设与案件查处工作，召开了2次监督委员会全体委员会议，对若干科研诚信案
2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌学术不端事件持续发酵。 截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇，时间跨度长达18年。这些论文被质疑一图多用或图片PS，少数文章还被质疑存在伦理问题。
8月5日，日本理化学研究所发生与再生科学综合研究中心副主任笹井芳树自杀身亡。虽然其自杀动机尚待确认，但人们相信与之前论文风波中涉嫌学术不端一事有关。当时，调查发现由笹井芳树提供实质性指导的一篇论文存在篡改和捏造，调查认为，笹井芳树虽不涉及学术不端，但在未亲自确认数据的正当性及正确性的前提下放任论
被学术界视为衡量论文质量重要标准的同行评议机制近来却成为学术造假一个“痛点”。 继数月前英国BMC出版社撤回43篇论文后，其母公司德国施普林格出版集团也于当日撤回旗下10本学术周刊上发表的64篇论文。两次论文撤回事件都由于同行评议过程造假，且大多数涉事论文的作者来自中国。 新华网伦敦8月18
据Retraction Watch网站消息，由于数据造假，《分子内分泌学》杂志撤销前新加坡南洋理工大学博士Sudarsanareddy Lokireddy一篇论文。 该论文主要研究肌生成抑制蛋白的功能。《分子内分泌学》发出通告称，南洋理工大学深入调查后发现该论文中蛋白印迹数据造假，且该造假
分析测试百科网讯 离2019年只有不到几个小时了。在过去的一年里，中国分析测试领域发生了诸多事情，正可谓月儿弯弯照九州，几家欢乐几家愁。在这一年里，中美贸易战几经反转，不断扩大的名单和下滑的经济对全球分析仪器行业造成了重大打击；而第二届进博会的举办则为进口厂商带来一针强心剂，不仅参展商场数量超过
7月29日，在北京大学物理学院教授的博客上，刊登一篇长达6500多字的名为“”的文章，还将打假论文抄袭原稿全部贴出。文章称，2007年9月从四川大学毕业并保送北大就读硕士研究生的胡震，本科生毕业论文造假，而钱思进历时一年进行学术打假。 学术打假向来引人关注，而此次北大教授亲自打假，对
《赛先生》：小保方晴子万能干细胞论文造假一事，在全世界范围内引起了广泛关注。有人指出这是因为日本追逐诺贝尔奖的结果，也有人认为是理化学研究所（以下简称RIKEN）为了争取经费过度宣传所致。为何这一造假事件会在以行事谨慎著称的日本科学界发生？ 张明国：概括地说，这些原因都不同程度地存在。这是因为
2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌学术不端事件还在持续发酵。 截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇，时间跨度长达18年（2001~2018）。这些论文被质疑一图多用或图片PS
据Retraction Watch网站消息，因论文同行评审造假，爱思唯尔出版商撤销旗下5本杂志中的9篇论文，这9篇论文全部来自中国高校或研究机构。 爱思唯尔发出声明称，出版伦理委员会调查发现这9篇论文的同行评审过程被人为操纵，随后爱思唯尔便撤销了这9篇论文。 自2012年来，爱思唯尔因同行评
“没时间达到录取分数线，有时间作出高质量研究？”“本科生独立写论文都困难，何况高中生了”“潜规则都快变成‘明规则’了”……就在“苏小妹”学术不端事件刚刚谢幕后不久，一篇题为《九省市高中名校学生论文涉嫌造假或涉自主招生黑幕》的文章又引发了网友们的关注和激烈讨论。从辛辣讽刺的言语中，不难窥见公众对于
北京时间3月27日，《华盛顿邮报》在一篇题为《主要出版社撤回43篇科学论文剑指大面积“同行评审”造假丑闻》的文章中称，英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团（BioMed Central）撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附
科研不端行为正在以不断翻新的新形式出现。在3月28日举行的国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）七届五次全委会上，基金委监督委员会（以下简称“监委会”）主任陈宜瑜指出，近年来，第三方中介机构代写代投、伪造论文评审意见、雇“枪手”代写基金申请书等新情况时有发生。针对第三方中介机构，陈宜瑜表示
到目前为止，中国多所名校都传出过学术丑闻。高等院校缘何风气浮躁、“泡沫”堆积？ 浙江大学在4个月前处理的博士后贺海波学术论文造假事件，日前成为新闻焦点。打假者质疑贺海波博士后指导者、中国工程院院士、浙
中广网北京2月12日消息 (记者刘志刚 梁兴旺 刘天思) 中国工程院院士李连达涉嫌论文造假一事引起广泛关注。有业内人士透露，论文造假事件的背后是两种药品之争，国内两家著名医药企业天津天士力、广州白云山都被牵涉进来。那么事件的真相究竟如何？ 日前，有关“院士课题组涉嫌多篇论文造假”被披露后，
近年来接连曝光的科研不端行为，尤其是四大国际出版集团撤稿中国作者百余篇论文的事件，给我国国际学术声誉带来不良影响。调查显示，学术不端行为背后，充斥着一条隐秘的论文交易“产业链”。一些第三方机构打着“润色论文”的幌子，买卖论文、抄袭剽窃、弄虚作假，部分学术造假成“窝案”。 在这些论文被撤稿的原因
对论文造假零容忍，是进一步完善科研制度的契机，也是涵养科学精神、净化学术环境的进一步努力 这两天，有两条与科技相关的新闻备受关注。一条新闻是科技部向新闻界通报对今年4月《细胞生物学》杂志撤稿事件的处理进展，态度鲜明、措施有力，显示出相关部门解决问题的诚意。另一条新闻则是，78岁的刘先林院士在高
日本京都大学iPS（多能诱导干细胞）细胞研究所近日的论文造假事件再次引起人们对学术造假的讨论。从已有案例看，无论日韩还是欧美，造假者均被严惩，为何仍不断有人不惜拿自己的学术生涯去冒险？ 被发现的只是冰山一角 “首先，论文造假被发现的概率极小，绝大部分论文不会被关注或重复。”中国社会科学院科学
近日，中科院上海神经所杨辉研究员被指控学术剽窃，引起了极大的关注和争议。 最近颜宁就此事在微博中发表看法，她说：“对学术不端事件处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开的处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳。” 事情起于2020年7月2日，
划重点：2018年8月31日，河北科技大学公布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果：未发现主观造假情况，撤回荣誉称号及相关科研经费和奖励。 9月1日，韩春雨通过校方对处理结果表态：撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨，面对质疑未能冷静对待，对此致歉。 8月31晚，河北科技大学官网
近日，演员翟天临涉嫌学术不端事件成为国内舆论热点。国际上，在翟天临公开致歉的同一天，美国国家科学院院长马西娅·麦克纳特等人在英国《自然》杂志发文，提出维护学术诚信机制的低效问题，呼吁建立专门机构维护科研诚信。 案例之外还有数据。因揭露学术不端而全球著名的“撤稿观察”网站共同创始人伊万·奥兰斯