扒一扒：中国学术界的两大悬案
2016年的中国学术界有一悬案持续了半年之久，那就是韩春雨事件，从5月至今，韩春雨是否设计到学术造假还没有一个确切的定论，实在是悬之又悬，这不禁让小编想起去年的张生家事件，这就不得扒一扒学术界的这两大悬案了。 1.张生家事件 2015年9月14日，《科学通报》（英文版）发表了一篇关于动物磁感应受体蛋白方面的论文，论文的通讯作者是清华大学—北京大学生命科学联合中心学术带头人（PI）张生家。 论文刊出，即在同行学术圈内引发争论。质疑方认为，张生家与北京大学生命科学学院研究员谢灿存在事实上的合作关系，张生家论文中提及的磁蛋白基因正是由谢灿 实验室发现的，而谢灿等人的相关研究论文已投递《自然材料》（Nature Materials），并正在审稿过程中，因此张生家“提前”发表的论文有 “抢发”他人成果的嫌疑。清华北大于论文发表当晚联合要求《科学通报》撤稿。 而就在此前的8月22日，北京大学生命科学学院教授谢灿对外公开了一封《关......阅读全文
扒一扒：中国学术界的两大悬案
2016年的中国学术界有一悬案持续了半年之久，那就是韩春雨事件，从5月至今，韩春雨是否设计到学术造假还没有一个确切的定论，实在是悬之又悬，这不禁让小编想起去年的张生家事件，这就不得扒一扒学术界的这两大悬案了。 1.张生家事件 2015年9月14日，《科学通报》（英文版）发表了一篇关于动物磁感
韩春雨事件照出的众生相
持续了近一年的韩春雨事件，今天终于有了一个回应： 《自然-生物技术》北京时间8月3日发表了韩春雨等论文作者的主动撤稿声明，并刊发了题为《是该数据说话的时候了》社论。杂志社措辞极为谨慎：“我们内部的图像完整性筛查没有发现韩春雨论文的明显异常，复查数据的三位外部评审人也持相同观点”，表示韩团队之
韩春雨事件提示：谨慎看待科研结果
2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然-生物技术》上发表了NgAgo基因编辑技术的论文，描述NgAgo（格氏嗜盐碱杆菌的核酸内切酶）编辑基因有效，而且与Cas9-sgRNA在切割哺乳动物基因组DYRK1A位点的效率上可以媲美。 但是，此后国内外很多研究机构都未能
韩春雨事件提示：谨慎看待科研结果
2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然-生物技术》上发表了NgAgo基因编辑技术的论文，描述NgAgo（格氏嗜盐碱杆菌的核酸内切酶）编辑基因有效，而且与Cas9-sgRNA在切割哺乳动物基因组DYRK1A位点的效率上可以媲美。 但是，此后国内外很多研究机构都未能
韩春雨事件调查尚无最终结果
9月5日，韩春雨接受成都商报采访时称，《自然》杂志已证实实验可重复。9月6日，施普林格·自然集团大中华区总裁刘珺告诉科技日报记者：“对于韩春雨论文的调查，我们目前还维持之前的官方回应，尚未有新的结果公布。” 早在8月2日，刊登论文的英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》向媒体发表官方声明表示
评论：从韩春雨事件看论文中的高危因素
8月3日，韩春雨发表在《自然-生物技术》上的那篇著名论文正式撤稿，但是围绕这件事情的议论和反思，显然还会继续下去。 人们很容易由此联想到此前日本女科学家小保方晴子的学术造假事件。但这两起事件的最大不同在于，小保方晴子论文中的关键实验结果图曾被人为修改，而目前无人指出韩春雨论文的图片存在“PS
实验能否重复仍在持续：谁来给韩春雨事件画上句号？
近日，国内外20名学者联名撰写的一篇名为《有关NgAgo的问题》的学术论文在《蛋白质与细胞》杂志上发表。这是首次公开发表、专门针对无法重复韩春雨NgAgo实验的学术论文。昨日，韩春雨回应，科学论文会用科学论文回应，将发表近期实验结果，不过他随即补充，论文不会马上发表。 韩春雨事件曾经一度是热点
韩春雨论文事件：撤稿验证科学界“自净”机制
备受关注的韩春雨基因编辑论文争议事件近日有了结果，韩春雨团队在英国著名学术刊物《自然》子刊《自然•生物技术》网站上发表撤稿声明。“施普林格•自然集团”大中华区总裁安诺杰告诉新华社记者：“此次撤稿展现并证明了科研群体对于维护科学发现过程基本规律的承诺。” 确实，这次撤稿首先证明了科学界的“自净”
结果难服众－学界期待公布韩春雨事件调查细节
8月31日晚，河北科技大学官网首页发布了题为《学校公布学术调查和处理结果》（以下简称“结果”）的新闻。点开链接，这正是学术界期盼已久的对韩春雨团队的调查结果。 结果中称“未发现韩春雨团队有主观造假情况”，同时表示正在退回“基于撤稿论文所获得的科研项目、绩效奖励、荣誉称号、社会任职等”。 对此
人民日报评韩春雨事件：激浊方能扬清！
韩春雨论文调查是中国学术生态发展的重要事件，它对我国科研诚信建设具有积极意义。图片源自网络 如果说同行们最初关注的是韩春雨论文中提及的技术是否有效、实验是否可重复，那么此后更多的质询在于韩春雨团队及其所在单位面对质疑的态度和行为。学术争论本来是学术界最常见的事情，已有非常成熟的处理方式，但韩春
韩春雨论文事件：撤稿验证科学界“自净”机制
备受关注的韩春雨基因编辑论文争议事件近日有了结果，韩春雨团队在英国著名学术刊物《自然》子刊《自然·生物技术》网站上发表撤稿声明。施普林格自然集团大中华区总裁安诺杰告诉新华社记者：此次撤稿展现并证明了科研群体对于维护科学发现过程基本规律的承诺。 确实，这次撤稿首先证明了科学界的自净机制，也说明
院士评韩春雨事件:是否有真正的科学发现才是关键
这几天,关于河北科技大学副教授韩春雨的最新发现是否可重复实验的争议持续发酵,引发了科技界甚至普通公众的强烈关注。当众多网友和公众关注点落在“韩春雨是否造假”上时,中科院微生物所研究员、中科院院士高福则表示,这并不是他最关心的问题。 13日,高福就此接受科技日报独家专访时说,对于这一事件要从三个
委员：科学共同体有责任对韩春雨事件发权威见解
“近年来，我国科技蓬勃发展，然而仔细分析，依然面临亟待关注的挑战，依赖投入的‘做大’已经基本完成，但是，未来一段时间要实现从‘大’到‘强’，必须有赖科学文化建设。”在中科院微生物所前所长黄力委员看来，作为建设科学文化的主要力量，我国的科学共同体并未充分发挥出应有作用。 韩春雨 韩春雨 科学共
韩春雨事件学术界能否清白－利益相关者浮出水面
“实验可控性非常高，重复率在我的实验室达到了90％。”半年前，河北科技大学副教授韩春雨正春风得意。那是2016年6月2日，浙江大学医学院报告厅内，座无虚席，过道都挤满了学生，韩春雨在介绍新发现的一种基因编辑技术，讲述过程中，他愉快地抖了很多“包袱”，基本都响了——人们报以阵阵笑声。 5月2日，
韩春雨实验事件发酵－打口水仗不如用论文说话
11日，13位中国科学家发表实名声明，称他们无法重复韩春雨的实验结果。 事件最初缘起于2016年5月2日，河北科技大学的韩春雨团队在《自然•生物技术》期刊上发表论文，称格氏嗜盐碱杆菌中的蛋白质NgAgo具有核酸内切酶活性，能够被利用到基因编辑中，成为一种DNA引导的基因组编辑工具。这样一个发现
【追踪报道】韩春雨NgAgo论文撤稿－事件全过程回顾
【编者按】 2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然•生物技术》上发表有关NgAgo基因编辑技术的论文，引起全球生物学界巨大关注。不少研究者纷纷跟进这项技术，随后不时传出各种消息，有的说重复不了该实验，有的说能重复但效率低，质疑随之接踵而至。2017年8月3日凌
韩春雨事件：论文发表不是科研成果的盖棺定论
论文中有多少发现和结论符合客观规律，需要重复研究来证实。在没有验证之前，一切都只是有此一说和假说，不宜急着奖励，当成真理来膜拜。 在国内外学者几番公开质疑其可重复性一年后，河北科技大学副教授韩春雨关于基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《自然-生物技术》撤销。 《自然-生物技术》
韩春雨事件学术界能否清白－利益相关者浮出水面
对韩春雨研究成果的质疑一波接一波，利益相关者和机构也逐渐浮出水面 “实验可控性非常高，重复率在我的实验室达到了90％。”半年前，河北科技大学副教授韩春雨正春风得意。那是2016年6月2日，浙江大学医学院报告厅内，座无虚席，过道都挤满了学生，韩春雨在介绍新发现的一种基因编辑技术，讲述过程中，他愉快地
吉永华谈“韩春雨事件”：让大众回归到对科学的敬畏
“再给他半年时间吧。” 3月10日，全国政协委员、上海大学生命科学学院副院长吉永华在接受中国青年报·中青在线记者采访时，这样评价“韩春雨事件”。 2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志上发表了一篇研究成果。此后不久，有人质疑韩春雨的研究成果
韩春雨：磨出基因编辑“新剪刀”
高峰（韩春雨团队成员）在实验室。 韩春雨(前）在实验室。 河北科技大学官网截图。 利用凝结在琥珀中的史前蚊子体内的恐龙血液，科学家提取出了恐龙的遗传基因。绝迹6500万年的庞然大物开始复生，整个努布拉岛也由此成为恐龙的乐园…… 当年坐在电影院里，韩春雨津津有味地看完了电影《侏
邵峰院士:－如何才能涌现更多“韩春雨”？
编者按： 河北科技大学副教授韩春雨作出一流的原创性工作，令学界振奋，同时也反衬出中国科研模式和科技体制中亟待改变的地方。北京生命科学研究所副所长、中国最年轻的院士邵峰深有感触，提笔写下这篇文章。邵峰所在的北生所作为科技改革试验田，在成立至今的10年里，探索科研体制改革，探寻原始创新新机制，成就
《自然》称获得韩春雨实验新数据
《自然—生物技术》发言人19日发表关于“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文的最新声明。声明称，针对韩春雨等人论文的担忧，《自然—生物技术》将尽可能仔细和负责任地调查。自2016年11月28日发布德国弗莱堡大学细胞和基因治疗研究所教授Toni Cathomen等人的通讯文章和编辑部关
韩春雨发表的NgAgo又有新功能！
CRISPR/Cas 系统具有编辑 DNA 和 RNA 靶标的强大能力。然而，CRISPR/Cas 系统对特定识别位点、PAM 的需求限制了其在基因编辑中的应用。一些 Argonaute (Ago) 蛋白在 5' 磷酸化或羟基化引导 DNA (gDNA) 的引导下具有核酸内切酶功能。Ng
从韩春雨说起：科学的“有罪推定”
【在科学领域就是要奉行“有罪推定”原则，当然这仅仅是针对科学研究结果，而非对待科学家，尤其是在学术不端调查结果出来之前不应对研究人员“有罪推定”。】 韩春雨的一句话——“我为什么要自证清白，自己有病吗？”引发了严重后果，不仅13位中国科学家实名发声，要求启动对韩春雨的学术调查，而且也反映了我们
韩春雨：“冷板凳”上坐出科学新秀
韩春雨火了。这位曾经没有任何名誉标签的科学新星，近日遭到了多家媒体的轮番“轰炸”。 今年42岁的韩春雨现任河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授、硕士研究生导师。今年5月，他作为通讯作者在《自然—生物技术》杂志提出的新基因编辑技术NgAgo-gDNA，向当前最火热的“第三代”基因编辑技
中外20家实验室发表学术论文声称无法重复韩春雨实验
今天，由国内外二十家实验室负责人联名撰写的一篇名为“Questions about NgAgo”的学术论文在Protein Cell杂志上发表（Burgess et al., 2016），首次公开以公开发表学术论文的形式提出无法重复韩春雨的NgAgo实验，将针对韩春雨的NgAgo技术的争论推入了
韩春雨：正在持续实验，将适时公开验证
中国学者韩春雨团队的诺奖级实验，近日引起一些人质疑。质疑者认为这种新的基因编辑技术不能重复试验，为此围攻韩春雨为“造假者”，但拥挤韩春雨的也大有人在。针对这些激烈讨论，“中国网事”记者展开调查。 ２０１６年５月２日，河北科技大学副教授韩春雨作为通讯作者在国际顶级期刊《自然·生物技术》（Ｎａｔ
韩春雨：小科学家跳上大舞台
事后回想起来，韩春雨觉得，自己和NgAgo的首次相遇，就像一部“无厘头”的喜剧。 那是一个深夜，他已经苦寻一种全新的基因编辑工具多日。但就在这个可能名垂人类生物技术研究历史的关键时刻，实验室的显微镜却不给力，“耍大牌”的NgAgo迟迟不肯在显微镜暗淡的灯光下登上科技舞台。 韩春雨只得穿过漆黑
韩春雨：已能重复实验结果－将有消息公布
发表论文 比肩诺奖 今年5月，这位非名校的普通副教授，在国际顶级期刊《自然·生物技术》杂志发表了一篇被称为可比肩诺奖的研究成果：发明了一种新的基因编辑技术——NgAgo，向现有最时兴的CRISPR-Cas发起了挑战。 这一成果曾经轰动一时，韩春雨被称为“三无”科学家(指其无博士学位、无留学背
韩春雨，不妨多给他一点耐心
据国家知识产权局消息，以河北科技大学副教授韩春雨、浙江大学基础医学院研究员沈啸为发明人的ZL——以Argonaute核酸酶为核心的基因编辑技术，因申请人未在规定期限内答复国家知识产权的第一次审查意见通知书，该ZL的申请被视为撤回。 这张在网络上被转发的“视为撤回通知书”似乎间接坐实了韩春雨的造