中外20家实验室发表学术论文声称无法重复韩春雨实验
今天，由国内外二十家实验室负责人联名撰写的一篇名为“Questions about NgAgo”的学术论文在Protein Cell杂志上发表（Burgess et al., 2016），首次公开以公开发表学术论文的形式提出无法重复韩春雨的NgAgo实验，将针对韩春雨的NgAgo技术的争论推入了一个新的阶段。这二十家实验室都来自于中外知名的大学和研究所，在基因编辑领域具有相关经验和技术。这些作者中包括了多名前一段时间实名发声无法重复韩春雨实验结果的科学家, 在这篇学术论文中，他们将自己重复韩春雨论文失败的实验数据进行了发表。因为实验结果的整理整合和学术论文的发表需要较长的时间，学术刊物上面发表的学术质疑文章往往会晚于学术同行之间交流以及在其他平台上的质疑。但通过学术期刊发表无法重复的实验数据，无疑是最为学术的质疑方式。这些数据表明这些实验室在按照韩春雨描述的实验和检测方法进行重复实验的过程中，无法检测到NgAgo介导的基因编......阅读全文
韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑
近日，有关NgAgo基因编辑技术首篇论文实验的可重复性受到相关研究者质疑，该论文作者、河北科技大学副教授韩春雨在各类报告上回应这需要“高超的实验技巧”。对此，《中国科学报》记者在采访该领域专家时了解到，所谓“高超的实验技巧”实为实验“标准化”，目前多个实验室的重复实验结果即将出炉。 最近一个月
韩春雨发表的NgAgo又有新功能！
CRISPR/Cas 系统具有编辑 DNA 和 RNA 靶标的强大能力。然而，CRISPR/Cas 系统对特定识别位点、PAM 的需求限制了其在基因编辑中的应用。一些 Argonaute (Ago) 蛋白在 5' 磷酸化或羟基化引导 DNA (gDNA) 的引导下具有核酸内切酶功能。Ng
Nature报道NgAgo风波，韩春雨更新实验窍门
近日，一项关于是否新型基因编辑技术可以替最流行CRISPR-Cas9系统的争议再次升级，三个月前，来自河北科技大学的生物学家韩春雨报道利用酶类NgAgo就可以对哺乳动物的基因进行编辑，NgAgo(Natronobacterium gregoryi Argonaute)是一种DNA导向的可用于人类
韩春雨回应“13位学者实名宣布无法重复他的NgAgo实验”
11日,河北科技大学副教授韩春雨接受科技日报记者采访,回应13位学者实名宣布无法重复他的NgAgo实验。他依然认为,别人重复不了,细胞污染的可能性最大。 韩春雨此前曾表示,有人成功重复了他的实验。至于到底是谁重复成功,他仍说暂不方便透露。“请求大家再有一点耐心。我还是之前的说法,很快将会有新的
无关NgAgo，韩春雨时隔6年再发论文｜专访
经过同行审议，《核酸研究》近日发表了韩春雨团队的最新论文，其前提是默认作者没有造假行为，审稿人不会去重复该研究的实验。未来结果如何，需要学界给出答案。近日，河北科技大学基因编辑研究中心副教授韩春雨以通讯作者身份在Oxford academic旗下期刊Nucleic Acids Research （《
【追踪报道】韩春雨NgAgo论文撤稿－事件全过程回顾
【编者按】 2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然•生物技术》上发表有关NgAgo基因编辑技术的论文，引起全球生物学界巨大关注。不少研究者纷纷跟进这项技术，随后不时传出各种消息，有的说重复不了该实验，有的说能重复但效率低，质疑随之接踵而至。2017年8月3日凌
韩春雨回应质疑：《自然》已证实实验可重复
韩春雨介绍，《自然》是第三方，调查是公正、正式的，结果是公开的，《自然》的结果就是，这个实验是可以重复的，但有的能够做出来，有的做不出来。 韩春雨承认，NgAgo这个工具目前确实有很多不完善的地方，影响实验结果的还有一些不确定的因素，做这个实验需要一定的门槛。 3个月前，石家庄河北科技大学
韩春雨回应撤稿论文处理结果:实验研究有缺陷－感到歉意
划重点：2018年8月31日，河北科技大学公布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果：未发现主观造假情况，撤回荣誉称号及相关科研经费和奖励。 9月1日，韩春雨通过校方对处理结果表态：撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨，面对质疑未能冷静对待，对此致歉。 8月31晚，河北科技大学官网
韩春雨实验结果遭质疑－《自然—生物技术》将调查
今年5月2日，世界顶级学术刊物《自然—生物技术》刊发了河北科技大学副教授韩春雨的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》。论文发表后，在国内外引发强烈关注，甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久，该事件就陷入争论：有人提出韩春雨的试验无法重复，有人说可以重复，彼此争论不休、难
Nature热议NgAgo基因编辑技术
六个月前，中国研究人员报道了一种称为 NgAgo 的酶可以用于编辑哺乳动物基因，而且这一技术要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因编辑技术更为精确和应用广泛。但是在文章公布后，几乎同时就有其他科学家在论坛上称无法重复实验。 近期发表在Protein & Cell杂志上的一篇文章中，20位作
韩春雨:已有实验室成功复制我的技术但不便告知
有专业人士日前透露，其实，国内已有不少实验室进行了NgAgo的重复实验。但相比来自澳大利亚、西班牙、美国、印度科学家实名公开讨论NgAgo实验结果，国内却鲜有科学家公开讨论。 就目前的公开信息来说，国内仅有中国科学院神经科学研究所研究员、博士生导师仇子龙就实验操作和实验结果进行了实名声
仅采用NgAgo蛋白质，研究人员称跟韩春雨实验没有关联
这是自韩春雨之后，中国研究人员发表的有关NgAgo基因技术的第二篇学术论文。刘东在接受科技日报记者独家专访时表示，从学术角度确实无法评价，“我们用不同的系统，也没有重复他（韩春雨）的实验，仅仅是都用了NgAgo这样一个蛋白质而已，无法做任何关联和讨论。” ▲刘东，2011年获德国马克斯-德尔布
Nature热议NgAgo基因编辑技术：一篇论文获得的惊讶结果
文章指出，六个月前，中国研究人员报道了一种称为 NgAgo 的酶可以用于编辑哺乳动物基因，而且这一技术要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因编辑技术更为精确和应用广泛。但是在文章公布后，几乎同时就有其他科学家在论坛上称无法重复实验。 近期发表在Protein & Cell杂志上的一篇文章中
韩春雨团队撤回论文：同意选择第三方实验室开展实验
围绕河北科技大学韩春雨团队有关一种新基因编辑技术论文的争议持续一年多之后，发表这篇论文的英国《自然·生物技术》杂志2日在其网站上刊登韩春雨等人的声明说，由于科研界一直无法根据他们论文提供的实验方案重复出其展示的关键结果，“我们决定撤回这项研究”。 韩春雨团队去年5月在全球著名学术刊物《自然·生
《自然》：三位中国科学家称韩春雨实验可重复
河北科大副教授韩春雨此前研究引发的争议仍在持续。8月8日，《自然》网站发表消息，称越来越多的科学家抱怨他们不能重复韩春雨论文的结果，但也有几位不愿透露姓名的中国科学家向《自然》新闻表示，韩春雨的实验可以重复。 2016年5月2日，河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨课题组在《
中外20家实验室发表学术论文声称无法重复韩春雨实验
今天，由国内外二十家实验室负责人联名撰写的一篇名为“Questions about NgAgo”的学术论文在Protein Cell杂志上发表（Burgess et al., 2016），首次公开以公开发表学术论文的形式提出无法重复韩春雨的NgAgo实验，将针对韩春雨的NgAgo技术的争论推入了
Cell－Res:中国学者用韩春雨基因编辑新技术研究斑马鱼
2016年，生命科学界的一个热门人物，当属河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨。在今年的5月份，他作为通讯作者在国际学术期刊《Nature Biotechnology》提出一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向当前最火热的“第三代”基因编辑技术CRISPR-Cas9发起
Cell－Res报道韩春雨基因编辑新技术有效
2016年，生命科学界的一个热门人物，当属河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨。在今年的5月份，他作为通讯作者在国际学术期刊《Nature Biotechnology》提出一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向当前最火热的“第三代”基因编辑技术CRISPR-Cas9发起
韩春雨的论文撤了－学术界争论依旧
在一年多的纷争和等待之后，河北科技大学副教授韩春雨学术争议事件终于暂时告一段落：他那篇颇受争议的论文，今天主动撤回了。 北京时间8月3日，《自然-生物技术》发表题为《是该数据说话的时候了》的社论，称“撤回韩春雨团队于2016年5月2日发表在该期刊的论文”。一年多前，正是这篇论文，让韩春雨及其
NgAgo四大新发展显示信心增强,－国际争夺加剧
进入2017年，河北科技大学韩春雨教授的NgAgo基因编辑技术出现一系列令人眼花缭乱的新发展，让这个一度沉寂的话题，再次引起公众关注。而其中影射的意义，更是值得中国科技界和大众传媒的深思。 国际ZL申请 首先，是国家知识产权局1月9日发布“视为撤回通知书”，显示河北科技大学生物科学与工程学院
《自然·生物技术》杂志声明将调查韩春雨论文争议
对于近来引起巨大关注的韩春雨论文争议事件，刊登该论文的英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》发言人2日向新华社记者发来邮件，表示已了解一些研究者的相关疑虑，将按照既定流程来调查此事。 这位发言人在邮件中说：“《自然·生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若
韩春雨撤稿－河北科大启动学术评议及相关程序
8月3日，河北科技大学在其官网刊发《韩春雨团队发布声明》，声明称，鉴于韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已从国际期刊《自然·生物技术》撤稿，学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。团队也同意按学校安排选择一家第三方实验室，在同行专家支持下开展实验。 北京时间8月3
韩春雨回应质疑：对重复实验充满信心
7月31日中午，科技日报记者打通电话的时候，韩春雨正在做实验。河北科技大学里那个有点破旧的实验室是韩春雨的成名之地。今年5月2日，世界顶级学术刊物《自然·生物技术》刊发了他的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》，一时引来无数关注的目光。近日，韩春雨再一次处在舆论中心，越来越多的人对
韩春雨详解新版实验方法－称新旧实验方法无本质区别
8月8日，河北科技大学副教授韩春雨向非营利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法，并补充了数项应当注意的问题。 此前，韩春雨领导的课题小组发明新的基因编辑技术NgAgo－gDNA，被国内媒体誉为做出“诺奖级”实验成果。然而，论文发表两个月后，全球仍没有一家实验室对外宣布能够完全
《自然》称获得韩春雨实验新数据
《自然—生物技术》发言人19日发表关于“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文的最新声明。声明称，针对韩春雨等人论文的担忧，《自然—生物技术》将尽可能仔细和负责任地调查。自2016年11月28日发布德国弗莱堡大学细胞和基因治疗研究所教授Toni Cathomen等人的通讯文章和编辑部关
韩春雨公开详细实验方法：步骤有改变
在韩春雨的舆论风波逐渐发酵之时，8月8日，韩春雨向非盈利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法，并补充了数项应当注意的问题。 中国青年报·中青在线记者在Addgene网站中看到，新版实验方法分为细胞培养、质粒/gDNA 共转染、基因组提取三个部分，一些实验细节与其在《自然-生命科
河北科大回应：有机构重复韩春雨实验成功
河北科技大学副教授韩春雨基因编辑实验结果，引发13名学者质疑一事又有新进展。河北科技大学向媒体做出书面回应，称已有独立于该校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑，该机构与韩春雨团队的合作正在洽谈中，具体信息该校会适时向社会公布。 全文如下： 关于舆论质疑韩春雨成果情况的回
方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果
方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果 近日，方舟子公开发文质疑河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验成果存在“不可重复复制操作”的问题，暗指韩春雨科研成果的真实性，并批评韩春雨对质疑的回应态度。 今年5月2日，《自然》系列顶级刊物《Nature Bio
韩春雨等人发表撤稿声明－《自然》称“数据已经说话”
记者8月3日凌晨从《自然》杂志获悉，发表在《自然-生物技术》上的题为“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”的论文于北京时间8月3日撤稿。该论文作者为河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨及其同事。《自然-生物技术》今天同时也发表了一篇关于此次撤稿的社论。《自然-生物技术》发表
方舟子发文质疑“诺奖级”实验：不需高深技巧
方舟子公开发文质疑河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验成果存在“不可重复复制操作”的问题，暗指韩春雨科研成果的真实性，并批评韩春雨对质疑的回应态度。 今年5月2日，《自然》系列顶级刊物《Nature Biotechnology》(中文名《自然生物技术》)在线发表了来自中国河北科技大学生物科学与