科学基金审计官员的无奈：被剽窃者成剽窃者说客
一份这样的专家鉴定意见摆在国家自然基金委学术监督委员会的办公桌上：两篇文章存在一些相同的内容，可以认定为剽窃，也可以认定为不是剽窃，请基金委斟酌决定。 面对这样的鉴定，陈越不知如何是好。尽管国家自然科学基金委10年间处理的学术不端行为有318人次，但作为这个机构的纪检监察审计监督局副局长，陈越坦言在调查学术不端行为过程中遇到了很多障碍，也有很多无奈。 “一些被举报者及其所在单位往往想方设法应付调查，接受调查的专家也百般推脱。”陈越说。 有人举报某大学的文章一稿两投，一个发表在《物理学报》上，一个发表在一份英文期刊，初核发现两篇文章重复性非常高，图表、公式、结论完全一致。基金委请来的三位专家的鉴定结论也高度一致：一稿两投。 但被举报者所在单位的调查结果则大相径庭。学校学风建设委员会调查认为：两篇论文有很多不同，表现在英文比中文有很大的改进、提高和完善，英文绝非简单的将中文翻译成英文。学校教授委员会调查报告则从......阅读全文
维护科研诚信、打击学术不端在行动
近年来接连曝光的科研不端行为，尤其是四大国际出版集团撤稿中国作者百余篇论文的事件，给我国国际学术声誉带来不良影响。调查显示，学术不端行为背后，充斥着一条隐秘的论文交易“产业链”。一些第三方机构打着“润色论文”的幌子，买卖论文、抄袭剽窃、弄虚作假，部分学术造假成“窝案”。 在这些论文被撤稿的原因
加强科研诚信建设－对学术不端零容忍
“中国科研诚信体系的建立已经历了十年的发展，在科研诚信建设联席会议制度的统筹协调下，我国齐抓共管的科研诚信建设工作格局初步形成，约束与激励并重的科研诚信制度框架基本建立。”科技部诚信办相关负责人26日在接受科技日报记者采访时表示。 诚实守信是科研工作的基础。为加强科研诚信建设，做到对学术不端零
学术不端事件频发，科研诚信问题怎么解？
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/5/500120.shtm
美国科研诚信办公室推出互动影片－聚焦学术不端
影片截图 据《科学家》网站报道，美国科研诚信办公室（ORI）日前针对学术不端推出了一部互动影片——《实验室：避免学术不端》（The Lab: Avoiding Research Misconduct）。 观众可化身为影片中的主角，在遇到的一系列科研诚信问题上做出自己的选择，并且不
医院科研诚信联盟探索出学术不端“中国式解决方案”
4月1日，记者从中南大学湘雅医院获悉，该院作为中国医院科研诚信联盟主席单位，应邀在国际医学期刊《自然·医学》在线发表特邀述评文章《医院科研诚信联盟在中国医学科研诚信建设中的作用与展望》，介绍我国医疗机构如何通过自发建立科研诚信联盟来共同治理学术不端的现状与展望。 文章介绍了我国医院科研诚信联盟
陈越在微生物所作科学道德规范讲座
4月13日，中科院微生物研究所邀请国家自然科学基金委纪检监察审计监督局副局长陈越博士，为研究所科研骨干作了一场题为“弘扬科学道德反对学术不端”的科学道德规范讲座，微生物所所长黄力研究员主持会议。 黄力在会上强调，科研诚信问题关系到一个科研人员的科学生命，每一个科学工作者都应该
专家热议科研诚信与学术规范
近日，由教育部高等学校图书馆学专业教学指导委员会主办的第二届“科研诚信与学术规范”研讨会在北京大学举行。此次会议以“加强过程化管理，助力教育教学质量提升”为主题，旨在进一步强化高校科研诚信与学术规范意识，加强过程化管理，端正学术风气，提升教学质量，助力创新型国家战略建设目标。 科技部科技监督与
国家自然基金委将加强科研诚信理论研究
国家自然科学基金委员会将从加强治理学术不端理论研究、完善监督规章制度、加强宣传教育力度等方面加强科研诚信建设，防范学术不端行为。基金委监审局副局长陈越在11月30日召开的第53期“双清论坛”――“科研诚信建设与学术不端行为防范”专题学术研讨会上作上述表示。 陈越透露，基金委监督委员会
陈宜瑜：教育是科研诚信建设的基础
在科技工作与经济发展紧密结合的今天，科研诚信不可避免地成为全社会关注的焦点。任何一次学术不端或是科研失范事件都会被媒体用放大镜审视，也必然会降低公众对科学家的信任和信心。 对此，国家自然科学基金委员会主任陈宜瑜院士指出，科学界必须坚定地维护和促进科研诚信，让每位科研人员都坚
专家解读加强科研诚信建设：把好学术期刊诚信关
近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》（以下简称《意见》），在科技界引起热烈反响。 中国科学技术信息研究所科学计量与评价中心主任潘云涛认为，《意见》的出台充分显示出国家对治理学术不端、营造科研诚信氛围的高度重视，立场鲜明。 潘云涛说：“这个文件不仅仅
陈宜瑜：加强科研诚信建设－教育至关重要
国家自然科学基金委员会监督委员会、科技部科研诚信建设办公室等6部委7个部门今天举行科研诚信教育座谈会。国家自然科学基金委员会主任、中国科学院学部道德建设委员会主任陈宜瑜院士在会上指出，实施科教兴国战略，建设创新型国家对加强我国科研诚信建设提出了迫切要求。加强科研诚信建设需要进一步健全完善科研评价
定义学术不端！期刊学术不端行为界定标准实施
分析测试百科网讯 说到学术不端事件，人们可能会想起今年2月的翟天临学术门事件。其实，学术不端行为在我国存在已久。2018年10月中国社会科学院中国廉政研究中心发布的《中国反腐倡廉建设报告NO.8》中对近20年间国内媒体公开报道的64起学术不端典型案例进行了梳理，发现仅2016年被曝光的学术不端案例数
科技部科研诚信建设办公室召开科研诚信相关政策研讨会
为深入贯彻落实刘延东国务委员于3月30日主持召开的“科研诚信与学风建设座谈会”精神，进一步落实科研诚信建设联席会议单位共同发布的《关于加强我国科研诚信建设的意见》，推进科研诚信相关政策制定，加强科研诚信规范、制度与法规建设，6月10日，科技部科研诚信建设办公室组织召开科研诚信相
Science：再谈学术诚信与学术道德
最近热播的《人民的名义》想必大家已经耳熟能详了，剧中以侯亮平为首的反贪局检查官们不惧各方势力，勇于跟贪官污吏作斗争，肃清干部队伍的形象也已深入人心。相比之下，科研界虽然没有"贪官污吏"，但学术道德与学术诚信的丢失，学术不端行为的不断涌现，也大大地降低了科学研究对社会发展的贡献力度。对此，我们也应
全国首份研究生科研诚信公约发布
“树立诚信品质，恪守学术道德，弘扬诚信美德，勇担社会责任……”在6日举行的高校研究生科研诚信研讨会上，来自北京大学、清华大学等全国29所“985工程”高校的研究生代表庄严宣誓，并签署了首份《中国研究生科研诚信公约》。 近年来，我国科研领域学术不端事件频发，弄虚作假、抄袭剽窃等行为引发科研诚信危
“守护科研诚信，捍卫高质量学术出版”学术研讨会闭幕
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/11/512426.shtm
举报学术不端同样难辞其咎
Ole Petter Ottersen 图片来源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥尔摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最终正式裁决，声名狼藉的外科医生Paolo Macchiarini有学术不端行为。Macchiarini因发明了将植入患者自身干细胞的人工气管移植到其体内的技术
举报学术不端同样难辞其咎
Ole Petter Ottersen 图片来源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥尔摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最终正式裁决，声名狼藉的外科医生Paolo Macchiarini有学术不端行为。Macchiarini因发明了将植入患者自身干细胞的人工气管移植到其体内的
基金委第53期双清论坛聚焦科研诚信建设
11月29日至30日，国家自然科学基金委员会第53期双清论坛在京举行。此次论坛主题为“科研诚信建设与学术不端行为防范”，旨在广泛而深入地分析我国学术不端产生的根源，借鉴国际先进经验，探究我国科技工作者必须尊崇的道德和规范，为建设符合我国特点的科研诚信体系、有效惩治学术不端行为提供
最恶劣的学术不端：伪造、篡改、抄袭和剽窃
学术不端是近年来科技界越来越多地显现和议论的问题，似乎有越打越多、屡禁不止的趋势。日前，在中科院学部举行的科学与技术前沿论坛上，中国物理快报主编、清华大学物理系教授朱邦芬院士提出了要区分科研中的学术不端与学术不当，坚决打击和遏制学术不端。 朱邦芬将科研行为分为负责任的科研行为、科研不当行为和
落实科研诚信和规范，必须从“头”做起
强调科研诚信和规范，是我国教育科技事业健康发展面临的突出而艰巨的任务。不可否认，近些年来国内学术不端事件屡屡出现，严重损坏了我国学术的国内外声誉，更让我国教育科研创新遭受重创。 事实上，国家对科研诚信和规范建设不可谓不上心。早在2002年2月教育部就印发了《关于加强学术道德建设的若干意见》，之
建议进一步加强科研道德建设－抵制学术不端
崔向群 受访者供图 “有些科研人员受利益驱动，不去追求学术创新，通过弄虚作假、剽窃抄袭、用他人的科研成果不提不引用等方式制造学术'成果'，获得科研经费和职称晋升，这种学术异化现象造成国家有限的学术资源的极大浪费，导致学术研究的产出率低下，也是对其个人自身学术生命的浪
国自然基金委通报8个科研不端典型案例
“对研究人员而言，科学道德设有红线，一旦逾越，你只能出局。原因很简单，失信的学术氛围会像重度雾霾一样，让整个学术界集体窒息。”国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）党组书记、主任杨卫院士在12日召开的发布会上表示。 会上，基金委通报了8个科研不端典型案例。案例涉及伪造论文审稿人邮箱、
国内外重大学术不端事件的制度建构价值几何
从“巴尔的摩案”到“小保方晴子论文撤稿事件”，过去半个世纪里，很多国家都曾遭受过科研不端行为的侵蚀。 诚然，那些重大科研不端事件对各国的学术生态造成了巨大的伤害，但经过对这些事件的梳理研究之后，我们认为，其在制度建构方面的价值应该得到更多的重视。国际科研诚信体系建设的关键转折点 首先，从
如何有效揭露学术不端行为
《科学家》网站日前刊登了一篇来自前德国哥廷根大学（Georg-August-University Goettingen）免疫学教授Joerg Zwirner的文章，Zwirner在文中就面对学术不端行为时应该如何行动表达了自己的看法。以下为文章主要内容： 去年7月，一位化名Marco
25名学者被通报学术不端－应强化监督重塑科研生态
据新京报，近期，国家自然科学基金委员会对相关科研不端案件涉事主体进行了处理，其中25名学者被通报学术不端，涉及广西、吉林、湖南等多地共21个高校及科研机构。 通报案例涉及医学、生物学、化学、工程学、计算机科学等多个学科领域。这些学者的学术不端行为涵盖多个方面。其中，买卖实验研究数据问题较为突出
科研不端VS科研内卷，科研原罪谁来管
3月7日，《中国科学报》刊发报道《田刚委员：少些“重磅”！科技界浮夸风该刹刹了》引发关注。报道中，全国政协委员、中国科学院院士田刚批评了“夸大式宣传报道”的现象与科研工作本应具有的脚踏实地、求真务实的氛围不匹配。 近年来，包括夸大宣传、强制引用、不当署名等在内的新型科研失信行为走进人们的视野。2
杨卫：对科研不端行为“零容忍”
在国家自然科学基金委员会 “捍卫科学道德，反对科研不端”通报会上的讲话 杨卫 各位记者朋友，同志们： 从2013年至今，国家自然科学基金委员会已先后两次召开过 “捍卫科学道德，反对科研不端”通报会。今天我们再次召开通报会，有两个目的，一是通报基金委在科研诚信建设的若干工作，二是通报近两年
清华浙大近年来处理多起学术不端行为
教育部前日举行高校学风建设视频会，教育部党组副书记、副部长陈希重申了对学术不端行为的“零容忍”。 其表示，应制定科学透明的学术机制和评价体系，职称评定等实行信息公开，而且要制定清晰的学术规范。清华浙大自揭家丑 在会上，清华大学党委书记胡和平介绍了该校处理的几起学术不端行为的案例：撤
科学基金审计官员的无奈：被剽窃者成剽窃者说客
一份这样的专家鉴定意见摆在国家自然基金委学术监督委员会的办公桌上：两篇文章存在一些相同的内容，可以认定为剽窃，也可以认定为不是剽窃，请基金委斟酌决定。 面对这样的鉴定，陈越不知如何是好。尽管国家自然科学基金委10年间处理的学术不端行为有318人次，但作为这个机构的纪检监察审计监督局副