WIKI资讯
WIKI资讯
这两天，哈佛大学公布前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa关于心脏干细胞研究论文造假处置结果一事仍在发酵。科学网微信公众号就此事件展开的问卷调查显示，截至10月20日，已有3000多微信用户参与问答，超九成投票者认为哈佛大学的处理“做法合理，对学术不端绝不姑息”。 哈佛大学“清理门户”的高调处理方式，也让国内学术界为之震撼。试想，如果这位在心肌细胞上“费尽心机”的教授在中国，会是什么样的结果？ 焦点一：哈佛调查长达5年 Anversa的研究成果自2004年发表后就受到业内质疑。据《纽约时报》报道，哈佛大学医学院从2013年1月开始启动对Anversa的调查，历时5年的调查，其中不乏波折，最终以撤稿31篇论文为该事件一锤定音。 反观国内，多年来对于学术不端事件启动调查的相关信息屈指可数。这样的现状不得不令人猜想，如果Anversa在中国，可能不会对他启动调查。 科学网此次调查显示，“处置不积......阅读全文
这两天，哈佛大学公布前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa关于心脏干细胞研究论文造假处置结果一事仍在发酵。科学网微信公众号就此事件展开的问卷调查显示，截至10月20日，已有3000多微信用户参与问答，超九成投票者认为哈佛大学的处理“做法合理，对学术不端绝不姑息”。 哈
布里格姆妇女医院 图片来源：ARAM BOGHOSIAN FOR STAT 近日，美国哈佛大学医学院及其附属机构布里格姆妇女医院均建议撤销一位知名研究人员的31篇论文，因为它们包含“篡改的和/或伪造的数据”。《科学》杂志将其称为本世纪最臭名昭著的科学欺诈案件之一。 心脏病学家Piero Anve
这几天，美国哈佛大学撤销知名教授31篇论文并认罚1000万美元一事在学术界引发轰动。大家关注的焦点无外乎两个：一是身为前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任，Piero Anversa竟然在至少31篇论文中存在篡改、伪造数据行为，情形之恶劣实属罕有；二是哈佛大学在处理这起学术不端事件上的积极与果
论文造假，原来不仅是学术问题，也是法律问题。且看哈佛大学和美国卫生部、司法部，如何处置。 美国东部时间10月14日，北京时间10月15日，总部位于波士顿的美国著名生命科学网站STAT爆出大新闻，哈佛大学要求撤稿前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa博士高达31篇关于心
近日，两名因可能的学术不端行为而参与调查的研究人员提起了一项诉讼。这项由美国联邦地方法院受理的投诉承认，在一篇2012年发表于《循环》杂志但如今已被撤回的论文中，一些数据点确实是编造的。同时，在一篇2011年发表在《柳叶刀》杂志上但目前正接受审查的论文中，有些数据被更改过。不过，该投诉将这些问
2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）涉嫌学术不端事件持续发酵。 截至10月20日上午，知名学术打假网站Pubpeer上曝出的争议论文已增至40篇，时间跨度长达18年。这些论文被质疑一图多用或图片PS，少数文章还被质疑存在伦理问题。
近日，一条堪比“八级地震”的造假事件震惊了学术圈：一位“心肌细胞”领域大牛——皮耶罗·艾佛萨（Piero Anversa）的31篇论文被撤稿，撤稿的理由是这些论文涉嫌伪造数据。请求撤稿的不是皮耶尔本人，而是他所在的哈佛大学医学院和附属布里格姆妇女医院。 哈佛大学医学院为何执意检举自己的教授，要求期
十大论文撤回事件图片来自Pixabay, Openclipart。 《撤稿观察（Retraction Watch）》排行榜包括一些非常狡猾的角色。这个排行版的头号位置仍然（也许总是）属于Yoshitaka Fujii，共有183篇文章被撤回。 如今, 需要至少有20篇文章撤回才能刚好进入这个排行