如果哈佛大学“心机”教授在中国......
这两天，哈佛大学公布前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa关于心脏干细胞研究论文造假处置结果一事仍在发酵。科学网微信公众号就此事件展开的问卷调查显示，截至10月20日，已有3000多微信用户参与问答，超九成投票者认为哈佛大学的处理“做法合理，对学术不端绝不姑息”。 哈佛大学“清理门户”的高调处理方式，也让国内学术界为之震撼。试想，如果这位在心肌细胞上“费尽心机”的教授在中国，会是什么样的结果？ 焦点一：哈佛调查长达5年 Anversa的研究成果自2004年发表后就受到业内质疑。据《纽约时报》报道，哈佛大学医学院从2013年1月开始启动对Anversa的调查，历时5年的调查，其中不乏波折，最终以撤稿31篇论文为该事件一锤定音。 反观国内，多年来对于学术不端事件启动调查的相关信息屈指可数。这样的现状不得不令人猜想，如果Anversa在中国，可能不会对他启动调查。 科学网此次调查显示，“处置不积......阅读全文
干细胞还治不了心脏病－美科学家不端行为殃及整个领域
布里格姆妇女医院 图片来源：ARAM BOGHOSIAN FOR STAT 近日，美国哈佛大学医学院及其附属机构布里格姆妇女医院均建议撤销一位知名研究人员的31篇论文，因为它们包含“篡改的和/或伪造的数据”。《科学》杂志将其称为本世纪最臭名昭著的科学欺诈案件之一。 心脏病学家Piero Anve
哈佛大学清理门户:撤稿知名教授31篇,认罚美金一千万
论文造假，原来不仅是学术问题，也是法律问题。且看哈佛大学和美国卫生部、司法部，如何处置。 美国东部时间10月14日，北京时间10月15日，总部位于波士顿的美国著名生命科学网站STAT爆出大新闻，哈佛大学要求撤稿前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa博士高达31篇关于心
美科学家就心脏干细胞论文提起诉讼
近日，两名因可能的学术不端行为而参与调查的研究人员提起了一项诉讼。这项由美国联邦地方法院受理的投诉承认，在一篇2012年发表于《循环》杂志但如今已被撤回的论文中，一些数据点确实是编造的。同时，在一篇2011年发表在《柳叶刀》杂志上但目前正接受审查的论文中，有些数据被更改过。不过，该投诉将这些问
哈佛“清理门户”带来的警示
这几天，美国哈佛大学撤销知名教授31篇论文并认罚1000万美元一事在学术界引发轰动。大家关注的焦点无外乎两个：一是身为前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任，Piero Anversa竟然在至少31篇论文中存在篡改、伪造数据行为，情形之恶劣实属罕有；二是哈佛大学在处理这起学术不端事件上的积极与果
如果哈佛大学“心机”教授在中国......
这两天，哈佛大学公布前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa关于心脏干细胞研究论文造假处置结果一事仍在发酵。科学网微信公众号就此事件展开的问卷调查显示，截至10月20日，已有3000多微信用户参与问答，超九成投票者认为哈佛大学的处理“做法合理，对学术不端绝不姑息”。 哈
如果哈佛大学“心机”教授在中国......
这两天，哈佛大学公布前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任Piero Anversa关于心脏干细胞研究论文造假处置结果一事仍在发酵。科学网微信公众号就此事件展开的问卷调查显示，截至10月20日，已有3000多微信用户参与问答，超九成投票者认为哈佛大学的处理“做法合理，对学术不端绝不姑息”。 哈
－Strauer干细胞治疗心脏病研究存在学术不端证据
Bodo-Eckehard Strauer 教授出生于1943年1月16日，是德国杜塞尔多夫大学心脏病学家，他最著名的学术成就是关于干细胞治疗心脏病。在研究中，他采集患者自体骨髓干细胞，然后注射到患者冠状动脉，这种治疗可以改善心脏病患者的心功能。2001年他最早发表了该类文章，奠定了在这一领
美政府中止一项心脏干细胞研究
随着哈佛大学心脏干细胞研究实验室的31篇论文被要求撤回，美国政府官员10月29日宣布，将中止马里兰州贝塞斯达市国家心肺血液研究所（NHLBI）的一项使用干细胞治疗心力衰竭的临床试验，此前有人质疑其背后的科学原理是否正确。 心脏病发作会损害肌肉细胞（如图所示），而正是后者维持心脏跳动。
哈佛大学知名心理学教授因学术不端行为辞职
Marc Hauser 据《自然》网站消息，哈佛大学7月19日宣布，该校心理学教授已辞去哈佛的工作，该决定将于8月1日正式生效。 Marc Hauser为哈佛大学知名心理学家，在去年8月因被校方调查发现存在8处学术不端行为而遭到离职一年的处罚（），Hauser分别发表在《科学》、
哈佛大学否认因学术不端离职教授将返校任教传言
据《自然》网站消息，近日有消息称哈佛大学心理学教授将返校任教，但哈佛校方发言人很快否认了这一消息。 Marc Hauser为哈佛大学知名心理学家，在去年8月因被校方调查发现存在8处学术不端行为而遭到离职一年的处罚（），原本由其任教的两门课程也因此取消。 有关Hauser将于明年春天
国内心脏干细胞研究陷入“造假大地震”？
10月23日晚上7点，复旦大学附属中山医院心内科的年轻医生白英楠刚刚结束诊疗。这两天，她的名字不断以中文、英文的形式频繁出现在网络上，和科研造假、学术不端联系了起来。 白英楠感到有点冤。她对《中国科学报》记者表示：“我没有任何科研造假的行为。” 和白英楠一样处境尴尬的，还有一位心脏干细胞领
干细胞研究屡现学术不端：学术明星为何连爆丑闻
临近五一，诺贝尔生理学或医学奖得主山中伸弥再次走到聚光灯下。只是，这位研究干细胞的日本科学家面对的不是荣耀，而是学术不端行为的指责。 在他2000年发表的一篇论文中，有一处图片被发现有捏造数据的嫌疑。山中伸弥否认捏造数据，但能够证明清白的原始数据已经丢失。 尽管他所在的京都大学组成的
造假骗经费被罚！知名大学曾赔偿超7亿元
通过捏造数据、篡改实验结果等行为骗取美国国立卫生研究院（NIH）的基金资助——近日，哈佛医学院附属麻省总医院（MGH）前首席研究员Sam W. Lee，同意支付21.5万美元以解决上述指控。 而他所属的机构MGH将全额返还此前获得的项目资金约94万美元。 近年来，此类丑闻并不少见。哈佛医学院
打了好几架，什么技术被质疑了近二十年？
多年前的一场学术会议上，两位心脏病理学领域的“大牛”掐了起来。 美国华盛顿大学的Charles Murry教授站在讲台上，只讲了一页与自己工作有关的PPT后，就话锋一转，说：“我们验证了Piero Anversa的研究，发现他的数据都是不能重复的。” 受到指责的这位Anversa当时就坐在听
打了好几架，什么技术被质疑了近二十年？
多年前的一场学术会议上，两位心脏病理学领域的“大牛”掐了起来。 美国华盛顿大学的Charles Murry教授站在讲台上，只讲了一页与自己工作有关的PPT后，就话锋一转，说：“我们验证了Piero Anversa的研究，发现他的数据都是不能重复的。” 受到指责的这位Anversa当时就坐在听
打了好几架，干细胞治心脏病到底还靠不靠谱
多年前的一场学术会议上，两位心脏病理学领域的“大牛”掐了起来。 美国华盛顿大学的Charles Murry教授站在讲台上，只讲了一页与自己工作有关的ppt后，就话锋一转，说：“我们验证了Piero Anversa的研究，发现他的数据都是不能重复的。” 受到指责的这位Anversa当时就
定义学术不端！期刊学术不端行为界定标准实施
分析测试百科网讯 说到学术不端事件，人们可能会想起今年2月的翟天临学术门事件。其实，学术不端行为在我国存在已久。2018年10月中国社会科学院中国廉政研究中心发布的《中国反腐倡廉建设报告NO.8》中对近20年间国内媒体公开报道的64起学术不端典型案例进行了梳理，发现仅2016年被曝光的学术不端案例数
杰出学者造假，创办公司豪挣15亿美元！今Nature又撤回1篇
1、杰出学者被撤回2篇Nature，曾靠“卖药”豪挣15亿元2023年4月17日， 哥本哈根大学Janine T. Erler及谢菲尔德大学Alison Gartland共同通讯作者于2015年5月发表在Nature 杂志上题为“ The hypoxic cancer secretome induc
举报学术不端同样难辞其咎
Ole Petter Ottersen 图片来源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥尔摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最终正式裁决，声名狼藉的外科医生Paolo Macchiarini有学术不端行为。Macchiarini因发明了将植入患者自身干细胞的人工气管移植到其体内的
举报学术不端同样难辞其咎
Ole Petter Ottersen 图片来源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥尔摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最终正式裁决，声名狼藉的外科医生Paolo Macchiarini有学术不端行为。Macchiarini因发明了将植入患者自身干细胞的人工气管移植到其体内的技术
NBT特别关注丨6位大咖指引心肌干细胞领域“再生”
2018年，Anversa实验室超过30篇文章由于造假而撤稿，这一事件对于心肌细胞治疗领域带来了非常负面的影响。在过去的18年间，许多医生和科学家以此不实结论花费数年进行的科学研究变得毫无意义，不仅使病人蒙受了极大的损失，在该领域里投入的数百万计资金也付之东流。然而，骨髓细胞或者是成体驻留的心肌
如何有效揭露学术不端行为
《科学家》网站日前刊登了一篇来自前德国哥廷根大学（Georg-August-University Goettingen）免疫学教授Joerg Zwirner的文章，Zwirner在文中就面对学术不端行为时应该如何行动表达了自己的看法。以下为文章主要内容： 去年7月，一位化名Marco
美学者发现“干细胞心脏疗法”机制竟与“干细胞”无关
近日，美国辛辛那提儿童医院的Molkentin科研团队在《自然》杂志发表论文称“干细胞心脏疗法”的背后机制或与“干细胞”无直接联系。 十五年来，科学家将各种类型的干细胞植入心肌损伤患者的心脏，使受伤的肌肉再生并增强心脏功能。最新研究显示，这种细胞疗法可能并非由于干细胞的再生功能，而是由人体伤口
造假十多年撤稿31篇，这位心机大牛因何骗过全世界？
近日，一条堪比“八级地震”的造假事件震惊了学术圈：一位“心肌细胞”领域大牛——皮耶罗·艾佛萨（Piero Anversa）的31篇论文被撤稿，撤稿的理由是这些论文涉嫌伪造数据。请求撤稿的不是皮耶尔本人，而是他所在的哈佛大学医学院和附属布里格姆妇女医院。 哈佛大学医学院为何执意检举自己的教授，要求期
刘延东：对学术不端行为“零容忍”
4月23日，国务委员刘延东表示，中国正在加强科研诚信和学术道德建设，对学术不端行为“零容忍”。 24日，清华大学迎来百年校庆。作为校庆系列活动之一，4月23日“2011大学校长全球峰会暨环太平洋大学联盟第15届校长年会”在清华大学举行，近40个国家和地区的130余所大学校长齐聚清华。
学术不端不应该成为问题
3月6日上午，十三届全国人大二次会议举行了一场记者会，国家发改委副主任连维良答记者问时，说到关于学术不端的相关内容，再次引起记者的注意。为什么说“再次”呢？因为3月5日，李克强总理在作政府工作报告时也提到了有关内容，“惩戒学术不端”。 本以为这个问题会引起代表委员们的热烈讨论，但采访部分代表
“学术不端”被通报，正视这份耻辱！
日前，科学界波澜再起。国家自然科学基金委员会官网近日发布《2022年查处的不端行为案件处理结果通报（第三批次）》，涉及来自北京大学、复旦大学、南开大学、上海交通大学、西安交通大学等高校和科研机构的52名学者。严肃治理“学术不端”绝非小题大做。“学术不端”不仅违背基本的学术诚信、逾越起码的科研底线，而
面对学术不端，德国怎么做
2016年5月，德国莱布尼茨老龄化研究所-弗里茨-利普曼恩研究所（FLI）所长卡尔·伦德·鲁道夫的一篇学术论文被指控涉嫌存在数据操纵情况。随后，莱布尼茨协会和德国科学基金会（DFG）同时对此事展开了调查。 2017年6月13日，莱布尼茨协会对此次事件的调查结束，鲁道夫的学术不端行为被证实，主要
《自然》：干细胞治疗心脏病的关键竟然不是干细胞自己
顶尖学术期刊《自然》今天上线了一项干细胞疗法的新研究。心血管领域的知名学者Jeffery Molkentin教授通过小鼠实验表明，移植干细胞虽然可以帮助修复受伤的心脏，但干细胞发挥积极作用的机制出人意料！这项研究也为此前存在巨大争议的心脏病细胞疗法指出了新的方向。 难以再生的心肌 成人的心肌
学术不端的罪与罚：国际学术界造假事件梳理
8月31日，河北科技大学发布对韩春雨的调查和处理结果，韩春雨事件告一段落。 无论之后迎来的是“鲜花”还是“大炮”， 韩春雨事件再次掀起了对学术不端问题的讨论。 实际上，国际学术界针对学术不端的战争从未停歇。从2005年，韩国科学家黄禹锡干细胞研究造假震惊世界，到日本理化研究所研究员小保方晴