谨防学术评审落入“权威大牛”的“一言堂”
作者 | 樊秀娣 我们发现，在多起严重危害国家科技经济发展的“虚假”学术成果背后，不是没有完整的评审制度和严格走完的评审流程，而是评审结论被“权威大牛”评委的失误评判所误导。 就拿震惊海内外的“汉芯系列”造假事件来说，2003年，造假者将从美国买来的芯片加上自己的LOGO摇身变成了“拥有完全自主知识产权”的“汉芯一号”。 如此粗劣的造假手法，竟然没能被国内最高级别的顶级专家评委所识破？ 如果因为高科技成果一时难辨真假尚可原谅的话，但在此之后三年多的时间里“汉芯系列”在拿不出任何成品的情况下却依旧未被揭露，相反造假者及其团队却一路“凯旋高歌”，斩获名利无数，这样重大的评审失误真不该不了了之。 首先，“虚假”科技成果靠着“权威大牛”的“首肯”成了“皇帝的新衣”。 其实大多数业内专业人士心里清楚，正是由于“汉芯一号”成果鉴定中“权威大牛”对此的极高评价，才使得“汉芯系列”处于无人胆敢质疑的地位，也正是“权威大牛”的一言九鼎......阅读全文
职称评审注意了，这些内容必看！
近日，人力资源社会保障部印发《职称评审监管暂行办法》，聚焦申报人、评审专家、职称评审相关工作人员等3类重点人群和评审单位、申报人所在单位等2类重点单位，明确了重点监管内容。 对申报人重点监管以下方面： 1、明知不符合职称申报条件仍故意通过虚假承诺、伪造信息等手段进行申报； 2、在职称评审中
高校职称评审如何“破”与“立”？
近日，中共中央、国务院下发《深化新时代教育评价改革总体方案》，要求扭转不科学的教育评价导向，特别是有关教师评价的相关改革，这在社会和行业内引发广泛关注。 之所以会出台“改革方案”是因为长期以来，高校教师评价中出现了“唯学历、唯资历、唯帽子、唯论文、唯项目”的“五唯”问题，这也成为很多高校教师职
举报学术不端同样难辞其咎
Ole Petter Ottersen 图片来源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥尔摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最终正式裁决，声名狼藉的外科医生Paolo Macchiarini有学术不端行为。Macchiarini因发明了将植入患者自身干细胞的人工气管移植到其体内的技术
学术文献/多肽合成仪
1. “Amino Acid Analogs of an Insect Neuropeptide Feature Potent Bioactivity and Resistance to Peptidase hydrolysis”(Multipep automated peptide synthes
举报学术不端同样难辞其咎
Ole Petter Ottersen 图片来源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥尔摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最终正式裁决，声名狼藉的外科医生Paolo Macchiarini有学术不端行为。Macchiarini因发明了将植入患者自身干细胞的人工气管移植到其体内的
高校“青椒”，深陷学术“KPI”
世。1986年出生的宋凯是英属哥伦比亚大学（UBC）的博士、博士后，2019年他作为高层次人才被引进到南京林业大学生态与环境学院。曾有消息指出，宋凯生前为申请科研项目承受了很大的精神压力。他所在的学院相关负责人回应称，因为没能达到学校的考核要求，宋凯退还了部分安家费，这是入职合同约定的条款，宋凯去世
生物学术语底物
底物为参与生化反应的物质，可为化学元素、分子或化合物，作用可形成产物。一个生化反应的底物往往同时也是另一个化学反应的产物。
细胞瘤的学术质疑
上述分类方法系Jaffe于数十年前提出沿用至。但不少作者对此分类方法提出质疑： 1.有些一度骨巨细胞瘤可以出现肺部转移（即所谓“良性转移”） 2.二度的予后并不比一度差，相反，有些属一度肿瘤表现得更为活跃，进展更快，复发后肿瘤增长迅速，而组织学表现仍为一度；二度肿瘤中纤维细胞成份增多，有人认
生物学术语稳态
稳态（Homeostasis ）指的是把正常机体通过调节作用，使得各个器官、系统的协调活动，共同维持内环境的相对稳定状态。内环境保持相对稳定是生物体自由生存的条件。
生物学术语别构酶
当某些化合物与酶分子中的别构部位可逆地结合后，酶分子的构象发生改变，使酶活性部位对底物的结合与催化作用受到影响，从而调节酶促反应速度及代谢过程，这种效应称为别构效应。具有别构效应的酶称为别构酶。别构酶常是代谢途径中催化第一步反应或处于代谢途径分支点上的一类调节酶，大多能被代谢最终产物所抑制，对代谢调
免疫细胞化学术
免疫细胞化学（immunocytochemistry），是将免疫学基本原理与细胞化学技术相结合所建立起来的新技术，根据抗原与抗体特异性结合的点，检测细胞内某种多肽、蛋白质及膜表面抗原和受体等大分子物质的存在与分布。肽类与蛋白质种类繁多，均具有抗原性，当将人或动物的某种肽或蛋白质作为抗原注入另一种
北京市科学技术奖项目奖评审委员会评审结果公示
2024年度北京市科学技术奖项目奖评审委员会评审结果公示通知根据《北京市科学技术奖励办法》及《北京市科学技术奖励办法实施细则》有关规定，现对2024年度北京市科学技术奖项目奖评审委员会评审结果进行公示，并将有关事项通知如下：一、自公示之日起10个自然日内，任何单位或者个人对项目奖公示项目的真实性、创
2010年度国家科学技术奖评审委员会评审结束
2010年度国家科学技术奖五个奖种的评审委员会会议已于7月底结束，评审结果将提交国家科学技术奖励委员会审定。其中国家自然科学奖、国家技术发明奖和国家科学技术进步奖评审委员会的评审结果(通用项目)可在科技部网站信息公开目录和国家科学技术奖励工作办公室网站上查询。 本年度评审工作进一步体
北京市科学技术奖项目奖评审委员会评审结果公示
2024年度北京市科学技术奖项目奖评审委员会评审结果公示通知根据《北京市科学技术奖励办法》及《北京市科学技术奖励办法实施细则》有关规定，现对2024年度北京市科学技术奖项目奖评审委员会评审结果进行公示，并将有关事项通知如下：一、自公示之日起10个自然日内，任何单位或者个人对项目奖公示项目的真实性、创
创新方法工作专项2014年度申报项目评审会评审专家名单
创新方法工作专项2014年度申报项目评审会将于2014年9月10日举行，现将评审专家名单予以公布。 附件: 创新方法工作专项2014年度申报项目评审会评审专家名单 中国21世纪议程管理中心 2014年9月5日 附件：创新方法工作专项2014年度申报项目评审会 评审专家名单序号姓
北京市科学技术奖项目奖评审委员会评审结果公示
2024年度北京市科学技术奖项目奖评审委员会评审结果公示通知根据《北京市科学技术奖励办法》及《北京市科学技术奖励办法实施细则》有关规定，现对2024年度北京市科学技术奖项目奖评审委员会评审结果进行公示，并将有关事项通知如下：一、自公示之日起10个自然日内，任何单位或者个人对项目奖公示项目的真实性、创
泰州质检中心4803个项目通过CNAS实验室复评审加扩项评审
2017年3月3日至5日，中国合格评定国家认可委员会（CNAS）现场评审专家组对泰州市产品质量监督检验中心进行了实验室认可复评审加扩项评审，并对国家精细化学品质量监督检验中心进行了同步评审。经过评审，泰州质检中心机械、电气、轻工、建材、食品、化工等六大类1863项参数及2940个产品顺利通过评审
时评：“开房收钱”拷问学术评价机制
近日，有微博爆料称，湖南省高校教师职称评审中出现疯狂一幕：评委名单刚刚确定，参评教师即刻获悉，当晚便开始疯狂送钱活动，有评委甚至在宾馆专门开房收钱，一时间门庭若市。5月5日，湖南省教育厅回应称，已终止刘一兵教授职称评审专家资格，有关情况正在进一步调查核实。（5月6日《南方都市报》）
武大教授称博士弟子论文遭“恶意评审”，学院已介入
“一个充满敌意、极其不负责任、毫无学理依据的恶意评审，却要了断一个优秀青年学者的学术生命。试问，这合理么？”日前，武汉大学社会学院教授吕德文在署名文章《“恶意评审”如何评价和运用？基于武汉大学一篇博士论文评审意见的分析》中表示，“本人指导的一篇博士论文，遭遇了恶意评审。这篇评审意见违背了学术评审基本
闵维方：应从制度上强化学术委员会学术权力
一个文明的社会必定是高度重视大学之道的社会，一个充满活力的社会必然是对知识创造充满期待的社会。改革开放30多年 来，我国大学教育快速发展，初步形成了适应国民经济建设和社会发展需要的多种层次、多种形式、学科门类基本齐全的社会主义大学教育体系，为社会主义现代化 建设培养了大
北京科技交流学术月开幕，将办248场学术活动
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2022/7/482238.shtm 7月5日，第25届北京科技交流学术月在中关村生命科学园开幕。开幕活动上，市科协与昌平区政府签署了战略合作协议，共同揭牌建立院士专家服务中心，并聚焦生命科学园重点产业方向举行了首场
数字化时代的学术不端会让个体学术征信破产
近日，《经济学》（季刊）编辑部在其官网上发布了一则“学术不端行为的处理决定”。事情的起因是某校博士生在向该刊投稿过程中出现了学术不端行为，由此，编辑部震怒，出于“维护学术道德，树立良好学风”的目的，对该投稿人给予严肃处理。 这份处理决定共包括四条处理意见，其中引起
江南大学通报毕业生举报学术造假：未发现学术不端
江南大学6月4日晚间发布通报称，针对近期网络上出现的关于生物工程学院毕业生郑某某举报自己及团队学术造假等帖文，学校学院高度重视，第一时间启动复核程序。经查，与2023年3月郑某某发布相关网帖后的核查结果一致，未发现有实验数据、图片造假、论文成果归属权不当等学术不端情况，并已将有关情况告知本人。通报表
数字化时代的学术不端会让个体学术征信破产
近日，《经济学》（季刊）编辑部在其官网上发布了一则“学术不端行为的处理决定”。事情的起因是某校博士生在向该刊投稿过程中出现了学术不端行为，由此，编辑部震怒，出于“维护学术道德，树立良好学风”的目的，对该投稿人给予严肃处理。 这份处理决定共包括四条处理意见，其中引起
北京科技交流学术月开幕，将办248场学术活动
7月5日，第25届北京科技交流学术月在中关村生命科学园开幕。开幕活动上，市科协与昌平区政府签署了战略合作协议，共同揭牌建立院士专家服务中心，并聚焦生命科学园重点产业方向举行了首场首都前沿学术成果报告会。本届学术月期间，市科协、全国及市属学会等将在京举办248场重要学术活动。 学术月汇聚大量中央
举报饶毅学术造假，竟然牵出学术圈的“惊天大瓜”
学术圈有一个不成文的“共识”：饶毅一出，就是大事。 但偏偏有人不信邪，向有关部门举报饶毅，“罪名”还是科学家们的大忌：学术造假。 和饶毅同批被质疑“学术造假”的，还有南开大学曹雪涛院士、中国科学院裴钢院士、中国科学院上海药物所耿美玉研究员，以及武汉大学李红良教授……这一个两个，都在领域内颇有
熊丙奇：行政化是当前大学职称评审病根所在
熊丙奇，21世纪教育研究院副院长 在行政化评审的影响下，高校师资会产生“劣币驱逐良币”的后果。能走红吃香的，往往是那些能适应这种规则并善于运用这种规则的人，至于那些老老实实做学术的人反而会被逐渐边缘化。评审评不出好老师，也就意味着学生遇不到好老师，最后的结果就是，教学质量的下降与学
能不能评上讲席教授谁说了算
北京大学教授辛德勇近日公开发文批评北大“博雅讲席教授”评选不公平，并在线发布求职意愿。此举引发学术界诸多关注。不少人关心北大“博雅讲席教授”是否确实存在评选不公平，也有不少人关注辛教授能不能顺利找到新的教职。当然，也有不少人关心名校学者公开追逐名利是否失去了学者的本分。 大学教师和校方之间
打招呼做工作－教授曝科研项目人才评审乱象
“不打招呼就觉得是不重视、不尊敬”“甚至要用本子记下给谁打招呼，以后怎么还人情”“会做工作、沟通能力强现在是一个正面评价”……半月谈记者在国内知名高校采访时，一些专家教授和从事人才工作的学者对当前科研项目和人才评审中的不良风气表达了愤慨，呼吁加强监督，完善惩戒，净化科研评审环境。 打招呼、做
打招呼做工作－教授曝科研项目人才评审乱象
“不打招呼就觉得是不重视、不尊敬”“甚至要用本子记下给谁打招呼，以后怎么还人情”“会做工作、沟通能力强现在是一个正面评价”……半月谈记者在国内知名高校采访时，一些专家教授和从事人才工作的学者对当前科研项目和人才评审中的不良风气表达了愤慨，呼吁加强监督，完善惩戒，净化科研评审环境。