谨防学术评审落入“权威大牛”的“一言堂”
作者 | 樊秀娣 我们发现，在多起严重危害国家科技经济发展的“虚假”学术成果背后，不是没有完整的评审制度和严格走完的评审流程，而是评审结论被“权威大牛”评委的失误评判所误导。 就拿震惊海内外的“汉芯系列”造假事件来说，2003年，造假者将从美国买来的芯片加上自己的LOGO摇身变成了“拥有完全自主知识产权”的“汉芯一号”。 如此粗劣的造假手法，竟然没能被国内最高级别的顶级专家评委所识破？ 如果因为高科技成果一时难辨真假尚可原谅的话，但在此之后三年多的时间里“汉芯系列”在拿不出任何成品的情况下却依旧未被揭露，相反造假者及其团队却一路“凯旋高歌”，斩获名利无数，这样重大的评审失误真不该不了了之。 首先，“虚假”科技成果靠着“权威大牛”的“首肯”成了“皇帝的新衣”。 其实大多数业内专业人士心里清楚，正是由于“汉芯一号”成果鉴定中“权威大牛”对此的极高评价，才使得“汉芯系列”处于无人胆敢质疑的地位，也正是“权威大牛”的一言九鼎......阅读全文
“同行评审”造假再曝学术丑闻
北京时间3月27日，《华盛顿邮报》在一篇题为《主要出版社撤回43篇科学论文剑指大面积“同行评审”造假丑闻》的文章中称，英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团（BioMed Central）撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附
科技论文在线发表推行“后评审”规避学术不端
论文一定要写在纸上吗? 由教育部科技发展中心创建的中国科技论文在线，推动了论文写作发表方式的变革。 “我们突破了学术论文二维写作理念，使科研人员的学术论文可以被提升至三维乃至多维，实现视频、音频和动画的组合。借助外部新设备，还可以实现全新创想表达模式，这也正是目前国际学术论文发表的一个
AI－代写重要学术会议稿件评审引发争议
在发现一场国际人工智能（AI）会议21%的稿件评审是由AI生成后，争议爆发了。 据《自然》报道，许多学者对提交给明年“国际学习表征会议”（ICLR）的稿件和同行评审表示担忧。他们在社交媒体上指出，其稿件评审中出现了臆造的参考文献，以及对其工作给予了异常冗长且模糊的反馈。ICLR是一场机器学习专
性别对学术论文同行评审或引用的影响
据《自然》(Nature)杂志网站2013年12月11日报道，加拿大蒙特利尔大学(University of Montreal)信息科学家文森特·拉里维埃(Vincent Larivière)助理教授和印地安纳大学伯明顿分校(Indiana University Bloomington)
谨防学术评审落入“权威大牛”的“一言堂”
作者 | 樊秀娣 我们发现，在多起严重危害国家科技经济发展的“虚假”学术成果背后，不是没有完整的评审制度和严格走完的评审流程，而是评审结论被“权威大牛”评委的失误评判所误导。 就拿震惊海内外的“汉芯系列”造假事件来说，2003年，造假者将从美国买来的芯片加上自己的LOGO摇身变成了“拥有完全自主
41篇中国医界学术论文涉嫌伪造同行评审被撤
近日，美国知名学术出版机构BioMedCentral(简称BMC)撤销了43篇伪造同行评审的学术论文，其中41篇出自中国作者之手，作者单位涉及38家国内知名医科院校及三甲医院。 同行评审被伪造 BMC集团是世界上最大的开放获取学术期刊出版机构，总部位于美国，拥有277家同行评审期刊。该出版机
优秀学术/技术带头人评审结果出炉，拨款6000万元
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/6/502070.shtm ?关于印发上海市2023年度“科技创新行动计划”优秀学术/技术带头人项目入选人员名单的通知各有关单位：上海市2023年度“科技创新行动计划”优秀学术/技术带头人项目的评审
针对华为人评审限制－10学会联合发声：学术交流严重倒退
5月29日，一则“IEEE下令清理华为系审稿人”的消息在中国网友中引起广泛关注。消息显示，IEEE（Institute of Electrical and Electronics Engineers，国际电气与电子工程师协会）在一封邮件中，禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人，拿过华为科研
国家科技奖评审：首次公布评审专家名单
记者从科技部奖励办获悉，2015年度国家科技奖申报项目的评选采取了3项新举措，即首次开展经济效益的核查，首次公布评审专家名单，首次限制项目完成人的报奖频次。 据国家奖励办有关负责人介绍，奖励办对2015年度国家科技奖部分项目的经济效益和应用真实性进行了抽查核实。这是国家科技奖自设立以来首次
Science：再谈学术诚信与学术道德
最近热播的《人民的名义》想必大家已经耳熟能详了，剧中以侯亮平为首的反贪局检查官们不惧各方势力，勇于跟贪官污吏作斗争，肃清干部队伍的形象也已深入人心。相比之下，科研界虽然没有"贪官污吏"，但学术道德与学术诚信的丢失，学术不端行为的不断涌现，也大大地降低了科学研究对社会发展的贡献力度。对此，我们也应
刘尧：学者、学术与学术生命
当历史的车轮进入21世纪，伴随着我国大学飞速发展而夹杂着功利主义甚嚣尘上的滚滚洪流，承载着追求真理使命的教授，在坚守知识化身、正义力量、人类进步张力、人类精神家园守护神的道路上，时常遭遇学术功利的陷阱，学术生命之灯在学术功利的疾风暴雨中挣扎着。近年来，因学术功利恣意蔓延而引发的“学术堕落”丑闻越
李保国：改进评审机制比开发评审指标更重要
科研工作是一项竞争激烈的职业。研究人员必须达到更高标准才能获得职位职称和研究资金。如今，生态学和进化学领域对研究人员的评价越来越依赖于发表论文的数量、作者排名、论文被引次数、期刊的影响因子等，这些因素正在塑造着学术未来。 近日，中科院西安分院副院长李保国团队的一项研究发现，这样的评估越来越多地
973计划加大评审公开透明力度－率先公布评审结果
6月13日至26日，科技部在北京组织国家重点基础研究发展计划(973计划)2011年项目出库综合评审会议。会议继续使用网络视频方式进行项目评审，并在评审结束后现场公布项目得分排序。 6月中旬，973计划通过复评遴选出120个项目，经统一编号后进入国家科技计划项目库。此次综合评审是项目
会议评审的特点分析
会议评审的特点分析 基金委根据学科组成与特点，在各学科组建一定数量的会议评审专家库。每年从会议评审专家库（也可根据工作需要，特邀个别专家）中选取规定人数（不同学科领域有所差异，少则13人，多则20人）的评审专家，组成当年度的会议评审专家组，对项目申请进行会议评审。 基金委在会议评审前，向评审
中青报：学术委员会能否拥有最高学术权力
从3月1日起，全国本科院校将陆续组建或完善不低于15人单数的学术委员会，其中担任学校及职能部门党政领导职务的委员不超过委员总人数的1/4;不担任党政领导职务及院系主要负责人的专任教授不少于委员总人数的1/2。教育部19日正式发布《高等学校学术委员会规程》，明确要求将学术委员会作为校内最高学术机构
潘建伟：科研评审应多请国际同行－可避免评审不公现象
记者在全国两会驻地见到中科院院士、中科大教授潘建伟委员时，这位国际知名的量子通信科学家衣着朴素，略显腼腆，但谈及到科研项目专家评审这样的专业话题时，他似乎马上开启了“演讲”模式。 谈到科研项目专家评审中的回避制度时，潘建伟坦言，这项制度的出发点很好，但在具体执行过程中还是有一些漏洞，应该加以完
云南评审组对怒江检测中心计量检定机构进行考核和评审
近日，云南省计量检定授权和标准考核资质评审组对怒江州质量技术监督综合检测中心法定计量检定机构和计量标准进行为期2天的现场考核和评审。 在评审中，专家组严格按照《法定计量检定机构考核规范》和《计量标准考核规范》等法规、标准要求，分别从资源条件、质量管理体系运行、检验人员资质等方面进行了客观、严谨
化学部面上项目评审专家参与2020基金项目评审会议
2020年8月3-4日，国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）化学科学部在京召开2020年度面上项目科学基金项目评审会议，评审专家、驻会监督工作组、计划局和化学科学部相关工作人员参加会议。自然科学基金委副主任谢心澄院士、化学科学部杨学明院士出席会议并在开幕式上讲话，化学科学部常务副主任
谢勇：学术界应再启学术规范大讨论
自从2010年三月汪晖被指涉嫌抄袭，几个月过去，事情非但没有水落石出，反而按照某种异常顽强的逻辑不断发酵、升级：先是国际知名学术大家余英时、林毓生做出“汪晖不辞职，清华大学校长应该辞职”的表态，后有汪丁丁、郑也夫、张鸣等60多名中外学者联合签名公开信，要求中国社科院和清华大学组成调查委
“同心战疫，云上学术”系列公益学术讲座开启
1月1日，由中国计算机学会西安分会、陕西计算机学会、《中国图像图形学报》共同主办的“同心战疫，云上学术”系列公益学术讲座在线上开启，面向全国高校师生进行线上直播。 作为系列讲座的一部分，“同心战疫，云上学术”信息技术系列公益讲座之“计算&艺术交叉”主题活动于1月6日举行。参与活动的多位学者从不同
以单篇论文评价学术恐催生新型学术腐败
职工代表大会听园领导汇报。讲述去年取得的各种成就。听完感触颇多，窃以为：以单篇论文评价自然资源科学，基本就是偏废的总结，甚至有催生今日最严重学术腐败的感觉。 鉴于当下中国激烈的学术竞争，大家只能拼命“搞钱”。常常听闻有年轻硕博士想有所贡献，但总在说完后加一句“这些等我有钱之后再追求吧”。茶余饭
部分学术会议学术缺失－背后隐现各方利益魔手
来自中国科协及全国学会每年组织的学术交流会议的数据显示，近年来，我国每年组织的学术交流会议(包括国内会议和国际会议)逐年递增，由2004年的2962次，2005年的3193次增加到2006年的3427次。参加会议人次也逐年攀升，2006年达53.9万人次。 学术会议为什么这
学术不端的罪与罚：国际学术界造假事件梳理
8月31日，河北科技大学发布对韩春雨的调查和处理结果，韩春雨事件告一段落。 无论之后迎来的是“鲜花”还是“大炮”， 韩春雨事件再次掀起了对学术不端问题的讨论。 实际上，国际学术界针对学术不端的战争从未停歇。从2005年，韩国科学家黄禹锡干细胞研究造假震惊世界，到日本理化研究所研究员小保方晴
学术女神颜宁：我的学术志趣与科研追求
被誉为清华最年轻的教授和博士生导师的颜宁，在2017年3月31日摘取了影响世界华人大奖的桂冠。她带领着平均年龄不到30岁的团队用6个月时间攻克了膜蛋白研究领域50年未能解决、最受人瞩目、国际竞争也最激烈的科学难题。 清华走出来的学术女神 2017年3月31日，世界的目光捕捉到了一个年轻而美丽
2025年国家重点研发计划评审动员部署会：进一步优化评审程序，持续提升评审科学性！
9月15日，为做好年度项目评审工作，高技术中心召开2025年度国家重点研发计划评审工作动员部署会，部署年度项目评审工作。中心主任张洪刚主持会议，中心领导班子、各处负责同志参加会议。 会上，计划处介绍了2025年度项目评审计划安排、组织方式、服务保障等有关考虑，相关业务处汇报了与主责单位沟通情况
AI“参与”同行评审喜忧参半
今年2月，加拿大蒙特利尔大学生态学家蒂莫西·波伊索在审阅自己论文的评审意见时，意外发现其中一份评审报告可能由AI代笔。他对此感到愤怒并在博客中痛斥：我递交论文参与评审，期待的是同行的思想碰撞。若这一前提不再，那么同行评审制度将沦为数字废墟。 英国《自然》杂志网站在3月27日的报道中指出，AI系
检验科合同评审程序
1 目的规范合同的评审工作，以明确客户要求，确保实验室有能力满足要求，减少合同纠纷、提高服务质量。2 范围适用于本实验室提供医学实验服务的合同评审。3 职责正式合同由技术负责人受理后，组织各专业组评审，由科主任审核，交医院相关领导批准。 4 工作程序4.1 评审目的4.1.1所有要求均已
ANTOP2024申报评审通知
ANTOP2024持续开放申报中，ANTOP申报评审重要节点通知如下： 一、ANTOP线上评审会计划于2024年5月10日举办 本期评审会将邀请来自清华大学、北京大学、北京师范大学、北京疾控中心、复旦大学、中国农业大学理学院教授、中国科学院生物物理研究所、北京市化工研究院、首
碾米机测试评审方法
按照《粮食检测仪器测试大纲》和《评审办法》，对粮食收购用的碾米机的参评仪器的使用性能进行测评方法如下：选用不同产地、不同类型的糙米（稻谷）样品5份，按相同的测试要求，对碾米机样机的精米率、碎米率、整精米率的重复性、设备的台间差、留皮均匀度、入磨试样量、碾磨时间，以及运行稳定性、操作繁简程度、外观质量
云南：评审专家管理有“套路”
去年以来，云南省财政厅坚持依托信息化手段，在充实评审力量、提高抽取效率、规范收费标准、资源共享共用等方面精准发力，针对全省政府采购评审专家管理实行了一系列举措，全面提升该省评审专家管理水平。 据了解，云南省财政厅去年印发了《云南省财政厅关于进一步做好全省政府采购评审专家选聘工作有关事宜的通知》