量子点标记HER2抗体作为乳腺癌荧光探针的生物学评价...
HER2作为细胞表面孤儿受体，其高表达是导致乳腺癌的病因之一。对于HER2阳性的乳腺癌病患，HER2抗体（即赫赛汀）是目前唯一推荐的生物治疗药物。将HER2抗体与量子点偶联所获得的荧光探针，是HER2阳性乳腺癌成像研究中的常用荧光纳米探针，其中量子点的高荧光亮度及其荧光稳定性，使该探针广泛应用于体外及在体乳腺癌的分子机制及药物研究。印度Nehru University的Jitendra Behari课题组，将上述荧光探针（anti-HER2ab-QDs，500nM/100µL）通过尾静脉注射入Wistar大鼠（8-10周），每天两次、连续15天。然后检测了大鼠体重、脏器指数、全血计数、生化分析、彗星电泳实验、活性氧分析、组织切片染色以及凋亡分析等。结果显示，该荧光探针没有造成全血计数和生化指标的明显变化；没有造成组织损伤和炎症反应，肝肾组织未发现凋亡现象。上述研究结果提示，抗体包被使量子点的不良反应显著减少，anti-HER......阅读全文
碳点和碳量子点的区别
一、含义不同：量子点一般是从铅、镉和硅的混合物中提取出来的，但这些量子点一般有毒，对环境也有很大的危害。所以科学家们寻求在一些良性的化合物中提取量子点。相对金属量子点而言，碳量子点无毒害作用，对环境的危害很小，制备成本低廉。它的研究代表了发光纳米粒子研究进入了一个新的阶段。二、用途不同：碳点（CDs
量子点LED应用方案
应用背景量子点发光二极管（Quantum dot light-emitting diode，简称QLED）是一种以量子点为发光层的电致发光器件，其结构和发光原理与有机发光二极管相似。量子点（Quantum dots，简称QD）是一类纳米尺寸的半导体材料，通常呈胶体状态，常见的
量子点控制方法找到
据来自剑桥大学的消息，该校研究人员日前找到了能够控制半导体量子点中原子核排列的方法，从而为开发量子存储器提供了可行途径。 量子点是由数千个原子组成的晶体，每一个原子都与被捕获的电子发生磁相互作用。如果不干涉的话，这种拥有核自旋的电子相互作用，限制了电子作为量子比特（量子位）的作用。剑桥大学卡文
量子点生物应用指南
量子点是尺寸在 1-100 纳米的半导体材料（包括Ⅱ-Ⅵ族，Ⅲ-Ⅴ族，Ⅳ族等），具有明显的量子效应。与传统的有机荧光染料相比，具有灵敏度高，稳定性好，荧光寿命长等优势。量子点的特殊的光学性质使得它在光化学、分子生物学、医药学等研究中有极大的应用前景。量子点最有前途的应用领域就是作为荧光探针应用于生物
碳量子点有哪些应用
碳量子点还是比较好的，石墨烯量子点在量子点的应用中比较有前途。具体有哪些应用主要看量子点的具体效应，针对不同的效应它的用途就不同。从大的方向来讲，量子点的应用主要有太阳能电池、发光器件、光学生物标记等领域。合成方法同样也有很多，比较常见的有水热合成法、胶束合成法以及半导体微电子加工技术、外延生长模式
院士出力，攻克量子点材料难关
中国科学技术大学获悉，该校中国科学院微观磁共振重点实验室杜江峰院士、樊逢佳教授等人与其他科研人员合作，在量子点合成过程中引入晶格应力，调控量子点的能级结构，获得了具有强发光方向性的量子点材料，此材料应用在量子点发光二极管（QLED）中有望大幅提升器件的发光效率。这一研究成果日前发表在《科学进展》杂志
JACS：“量子点”助力RNA干扰技术
15年前，科学家发现了一种阻碍基因表达路径的方法——RNA干扰（简称RNAi）。这项荣膺2006年诺贝尔奖的发现承载着医学科学的迫切希望，它可以通过沉默基因来阻碍特定蛋白制造，从而达到疾病治疗的效果。不过到目前为止，RNA干扰技术很难在活体细胞中取得应用。 图片说明：由不同尺寸的相同物质构成的
量子点：现状、机遇和挑战（三）
创业浪潮既然是功能材料，只是好看是不行的。美国年轻学子和中国的年轻学者有一点颇不一样。如果他们认为一项技术有用，博士毕业后（甚至不等到毕业）就去开公司创业。这就是名校毕业生，他们去创业、给别人提供就业机会。中国高等教育在这个方面值得反思，如何教育学生不成为社会就业负担，而是成为创业者？第一家有影响的
量子点材料：现状、机遇和挑战
量子点属于一大类新材料——溶液纳米晶中的一种。溶液纳米晶具有晶体和溶液的双重性质，量子点是其中马上具有突破性工业应用的材料。 与其他纳米晶材料不同，量子点是以半导体晶体为基础的。尺寸在1~100纳米之间，每一个粒子都是单晶。量子点的名字，来源于半导体纳米晶的量子限域效应，或者量子尺寸效应。当半
量子点：现状、机遇和挑战（一）
化学系教授彭笑刚“以新型量子点为基础，通过与浙大材料系金一政副教授小组和纳晶科技公司合作，我们已经看到了第一个带有颠覆性意义的量子点应用。那就是性能优异的‘量子点LED’（QLED）。”深重的自然资源危机我认为，量子点是现代科学的重要前沿。为什么这么说？2002年，《美国科学院院刊》有一篇文章，做了