国内外重大学术不端事件的制度建构价值几何
从“巴尔的摩案”到“小保方晴子论文撤稿事件”，过去半个世纪里，很多国家都曾遭受过科研不端行为的侵蚀。 诚然，那些重大科研不端事件对各国的学术生态造成了巨大的伤害，但经过对这些事件的梳理研究之后，我们认为，其在制度建构方面的价值应该得到更多的重视。国际科研诚信体系建设的关键转折点 首先，从历史和国际经验来看，重大科研不端事件是科研诚信政策变迁的重要引发机制，也是国家科研诚信体系建设的关键转折点。 20世纪七八十年代，科研不端事件接二连三地在美国被曝光。在那些案件中，“巴尔的摩案”可以说是争论最激烈、持续时间最长、影响最大的一个。 1986年，诺贝尔奖得主、美国分子生物学家巴尔的摩因其论文合作者被指涉嫌数据造假，而接受调查。后来，官司一路打到了美国国会。十年之后，案件才正式宣告结束，涉事科学家洗脱了罪名。“巴尔的摩案”之所以重要，是因为它直接推动了美国科研不端相关调查原则、制度和程序的出台与建......阅读全文
丑闻层出不穷－学术不端是怎样一种全球麻烦
近日，演员翟天临涉嫌学术不端事件成为国内舆论热点。国际上，在翟天临公开致歉的同一天，美国国家科学院院长马西娅·麦克纳特等人在英国《自然》杂志发文，提出维护学术诚信机制的低效问题，呼吁建立专门机构维护科研诚信。 案例之外还有数据。因揭露学术不端而全球著名的“撤稿观察”网站共同创始人伊万·奥兰斯
加拿大公布科研诚信报告
据《自然》网站消息，面对全球范围内与日俱增的各种学术不端事件，加拿大政府最近出台一份报告，对加拿大国内科研体制进行反思，思考如何促进科研诚信及预防学术不端。 2009年，加拿大科学院委员会（Council of Canadian Academies）成立了一个由高级行政官员、研究人员
基金委副主任何鸣鸿：诚信创新是科学追求的本质
“大多数人都认为才智成就了科学家，他们错了，是品格。”近日，国家自然科学基金委员会副主任何鸣鸿在中南大学作报告时，援引爱因斯坦的名言说明诚信和创新是科学追求的本质。 在这场题为《倡导负责任的科研行为，促进科技事业发展》的报告中，何鸣鸿分析了我国科技发展的总体情况，指出改革开放后，我国科
科技杂谈：科研讲诚信－护之如“爱眼”
■只有对论文造假、成果剽窃等学术不端行为实行真正的“零容忍”，才能切实维护科研诚信，筑牢科研大厦的基石 前不久，科技部公布了对国际期刊《肿瘤生物学》集体撤稿事件的初步查处结果。此举充分显示了我国政府维护科研诚信、惩治学术不端的决心，不仅社会各界普遍点赞，也赢得了国际科技界的尊重。 “人而无信
国内外重大学术不端事件的制度建构价值几何
从“巴尔的摩案”到“小保方晴子论文撤稿事件”，过去半个世纪里，很多国家都曾遭受过科研不端行为的侵蚀。 诚然，那些重大科研不端事件对各国的学术生态造成了巨大的伤害，但经过对这些事件的梳理研究之后，我们认为，其在制度建构方面的价值应该得到更多的重视。国际科研诚信体系建设的关键转折点 首先，从
美国内务部正式颁布科研诚信政策
仍有部分细节被指含糊不清 据《科学》网站消息，美国内务部(DOI)近日最终通过了其出台的科研诚信政策，颁布了相应的指导法规和调查程序，并指定相关负责人。该政策一出，便受到各科学组织和拥护者的欢迎。 去年，美国白宫科技政策办公室(OSTP)曾应奥巴马要求出台了一份科研诚信政策指南(科学网相
科研诚信相关政策研讨会在京召开
为贯彻国务院“科研诚信与学风建设座谈会”精神，进一步落实《关于加强我国科研诚信建设的意见》，推进科研诚信规范、制度与法规建设，6月10日，科技部科研诚信建设办公室在京召开“科研诚信相关政策研讨会”。教育部、卫生部、总装备部、中科院、工程院、国家自然科学基金委、中国科协等科研诚信建设联席
杨卫：对科研不端行为“零容忍”
在国家自然科学基金委员会 “捍卫科学道德，反对科研不端”通报会上的讲话 杨卫 各位记者朋友，同志们： 从2013年至今，国家自然科学基金委员会已先后两次召开过 “捍卫科学道德，反对科研不端”通报会。今天我们再次召开通报会，有两个目的，一是通报基金委在科研诚信建设的若干工作，二是通报近两年
申报阶段就造假，学术如何“正衣冠”
国家自然科学基金委日前公布了一批申请国家自然科学基金的学术造假案例。记者梳理发现，今年以来，已陆续有数百篇论文因为造假被通报。求真是科学研究的基石，每一次学术不端行为不啻撼动这基石的“地震”。然而，我们不得不面对的是，这样的“地震”年年有甚至时时有，而且正在以新形态新手段呈现新特点。学术不端行为在科
美国助理教授因学术不端被判入狱57个月
7月1日，美国爱荷华州立大学前生物医学科学家Dong-Pyou Han助理教授，因在HIV疫苗试验中伪造数据被判入狱57个月并罚款720万美元。 2013年，爱荷华州立大学认定Dong-Pyou Han在NIH资助的HIV疫苗研究项目中伪造数据，随后Dong-Pyou Han被迫辞职。此前，
杨卫为《科学》撰写社论谈中国科研诚信
11月29日出版的《科学》杂志刊登了由中国国家自然科学基金委主任杨卫撰写的社论——《中国的科研诚信》(Research Integrity in China)，以下为全文中文翻译： 中国的科研能力过去十来年大幅增长，正在重塑着全球科研图景。但是，快速增长的科研能力并不必然意味着科研文化
惩戒科研失信，铁拳如何准确击中痛点
近日，由科技部、央行、发展改革委等41部门联合签署的《关于对科研领域相关失信责任主体实施联合惩戒的合作备忘录》公开发布。很快，媒体多以“史上最严！41部门联合出台43项惩戒措施，遏制科研失信！”之类的标题报道了这一重大治理举措。 近年来，以大规模撤稿、“突破性”研究不可重复和大量抄袭剽窃为特
北大复旦等52人学术不端曝光－国家级科研为何屡次造假？
日前，自然科学学术界再起波澜。国家自然科学基金委员会又爆出46起学术不端行为，涉及来自北京大学、复旦大学、南开大学、上海交通大学、西安交通大学等高校和科研机构的52名学者。 屡禁不止的学术不端事件，引发社会关注。27日下午，天目新闻从国家自然科学基金委员会宣传处获悉，论文抄袭、篡改等审查程序涉
哈佛“清理门户”带来的警示
这几天，美国哈佛大学撤销知名教授31篇论文并认罚1000万美元一事在学术界引发轰动。大家关注的焦点无外乎两个：一是身为前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任，Piero Anversa竟然在至少31篇论文中存在篡改、伪造数据行为，情形之恶劣实属罕有；二是哈佛大学在处理这起学术不端事件上的积极与果
华中农大“交规式”学术治理体系再“升级”
日前，历时近4年修订的《华中农业大学学术规范》和《华中农业大学处理学术不端行为办法》（以下简称“规范和办法”）正式出台，标志着该校“交规式”学术规范管理体系再升级。 作为全国科学道德和学风建设宣讲教育案例教学试点单位之一，长期以来，华中农业大学高度重视科学规范和学术道德建设，每年均将《科学规范
中国科学报：坚守学术诚信－弘扬道德建设正能量
鉴于近期流传的葛兰素史克研发中心总裁臧敬五学术造假一事，近日，中国工程院院士、四川大学校长谢和平在作题为《大学的学术诚信与科学精神》专场报告时，寄语四川大学全体师生：“你们可以不惊天动地，但必须要有诚信。你们可以什么都破产，但学术信誉不能破产。” 毋庸讳言，近年来，随着一宗接一宗的学术不端
学术不端的罪与罚：国际学术界造假事件梳理
8月31日，河北科技大学发布对韩春雨的调查和处理结果，韩春雨事件告一段落。 无论之后迎来的是“鲜花”还是“大炮”， 韩春雨事件再次掀起了对学术不端问题的讨论。 实际上，国际学术界针对学术不端的战争从未停歇。从2005年，韩国科学家黄禹锡干细胞研究造假震惊世界，到日本理化研究所研究员小保方晴
中科院构建科研不端行为调查处理责任体系
日前，中科院党组发布《贯彻落实的实施办法》（以下简称《办法》），就构建责任体系、强化流程管理、教育先行、严肃查处科研不端行为等作出具体安排。图片来源于网络 中科院党组强调，科研诚信是科技创新的基石。中科院科研诚信建设工作要以优化科技创新环境为目标，以推进科研诚信建设制度化为重点，以健全完善科
自然科学基金委主任杨卫：学者有德－行者守端
导读 科学研究是以诚实守信为基础的事业，科研诚信是从事科研活动应该遵守的基本价值。国家自然科学基金委员会历来重视科研诚信建设工作，多年来通过不断探索和实践，逐步形成“教育、制度、监督和惩处并重”的科研诚信建设体系。基金委有一支专业化的监督队伍。监督委员会为营造有利于科学研究的学术生态发挥了积极
明确“应该做”和“不能做”，自然基金委发布《科研诚信规范手册》
国家自然科学基金委员会发布《科研诚信规范手册》。 《科研诚信规范手册》业经2023年11月28日委务会议审议通过，现予发布。《科研诚信规范手册》包含导言、科研人员诚信规范、评审专家诚信规范、依托单位诚信规范、自然科学基金委工作人员诚信规范、主要参考文献六个部分。其中：1.17 科研不端行为投诉
教育是科研诚信建设的治本之策
2018年以来，大规模撤稿事件、学术造假等重大学术不端事件频发，震动了科学界甚至整个社会，严重损害了中国科学家的形象，也产生了恶劣的国际影响。如何遏制学术不端行为的发生、加强科研诚信建设已成为全社会最为关注的话题之一。 近日，来自科技界、学术界和出版界的专家代表聚首由中科院学部科学道德建设委
资源匮乏、与实践脱节：科研诚信不足凸显教育缺位
2018年以来，大规模撤稿事件、学术造假等重大学术不端事件频发，震动了科学界甚至整个社会，严重损害了中国科学家的形象，也产生了恶劣的国际影响。如何遏制学术不端行为的发生、加强科研诚信建设已成为全社会最为关注的话题之一。 近日，来自科技界、学术界和出版界的专家代表聚首由中国科学院学部科学道德建
中青报：“过度评价”触发科研不端行为
“今年4月，日本细胞生物学研究员小保方晴子因论文造假在日本学术界引起了轰动，但这样的事在中国不是太少而是太多。”在5月23日举行的第十六届中国科协年会科学道德建设论坛上，中科院生物物理研究所研究员张宏一针见血地指出。 和张宏一样，参会的专家学者都围绕“科技评价与科研诚信”的主题，毫不客气地对
日研究人员面临严格学术道德监管
在日本，申请政府研究经费的科学家将很快收到新的强制阅读材料：一本提升研究诚信的指南。 这本指南将在今年年底发布，由该国3家主要经费资助机构和日本科学委员会（该国最大的研究人员组织）共同制作。 “这并非对干细胞事件的回应。”日本学术振兴会（JSPS）执行主任Makoto Asashima在接
从4个维度判定科研不端行为的“灰色地带”
有学者认为：对于科研不端的认定存在“灰色地带”， 这在一定程度上反映了学术界在科研不端治理实践中的困惑——在学术规范和学术不端之间，有一个复杂、有时甚至是困难的主观判断空间。 近年来，一些科技主管部门和科研机构在发布重大科研不端案件的公告中频频使用：“非主观造假”、“图片误用”、“不规范”和“
澳大利亚探讨设立学术诚信监督机构
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/8/507416.shtm 编译 ｜ 辛雨 据《自然》报道，澳大利亚学术界正探讨如何对学术不端行为进行调查，并在是否建立独立的诚信监督机构问题上产生了分歧。 与许多国家不同，澳大利亚没有监督学术不端
上海拟建科研人员诚信档案
电费长期欠缴、贷款逾期不还将给市民个人信用记录“抹黑”，不久的将来，科研人员若有剽窃、造假等学术不端行为也将被列入科研诚信黑名单。记者11月2日从上海市科委获悉，为科研单位和科研人员建立科研诚信档案的相关事宜已经写入新版《上海市科技进步条例》，有望于“十二五”期间探索实施。 2010
美NIH科研诚信部门起纷争
美国马里兰州罗克维尔市科研诚信办公室（ORI）负责监管生物医学研究领域的科研不端行为，通常该机构会因为其发现吸引公众注意力，而不是因为内部的工作问题。但是两年前，该办公室主任David Wright一怒之下决定辞职，指责ORI被功能失调的官僚主义搞得蹒跚难行。现在，他的继任者也碰到了难题。
美国发布科研诚信政策指南
据《科学》网站消息，美国白宫科技政策办公室（OSTP）于12月17日发布了关于联邦机构如何制定科研诚信政策的高级指南。 该指南包括以下要点： ·“行政官员不应隐瞒或者变更科技研究成果。” ·用于决策的数据“在可行、合适的条件下，须经由符合资格的专家对其进行独立的同行审议”。 ·
评论：政绩考核能管住学术不端吗
教育部3月19日发出关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知，明确高校对本校有关机构或者个人的学术不端行为的查处负有直接责任，应建立健全处理学术不端行为的工作机构。 这是我国教育部门首次就处理学术不端行为发出通知。通知明确要求，“把学风建设绩效作为高校各级领导干部考核的重要方面，形成学术道德