院士详解科研评审制度：基金申请建议来了！
2020年9月21日-25日是同行评议周（Peer Review Week），主题是“同行评议中的信任”。 国家自然科学基金委员会原主任，浙江大学教授、原校长杨卫做客爱思唯尔专题线上研讨会，畅谈对“信任与科研评审制度”的理解，给青年科研人员进行项目评审、基金申请提出了不少中肯、操作性强的建议，并与网友进行互动。 《中国科学报》对研讨会内容进行了整理，以下为研讨会实录： Q1：同行评议除了在期刊评审发挥作用外，相信您还了解同行评议在其他方面的广泛应用，可以介绍一下吗？ 不同方面的同行评议我都做过，现在还是爱思唯尔一个期刊的编辑之一。每年从我手里要评五六百篇来稿，涉及发送给审稿人、判断其审稿意见、决定录取与否等。 我们一般谈论的广义评审，可以称作“三评”——评审、评估、评价。其最基本的形式有两种：主观评价和客观评价，分别指由人来评价和由数据来评价。当然也有主观和客观结合在一起进行评价。 我曾做过一个报告，将目前国内实......阅读全文
院士详解科研评审制度：基金申请建议来了！
2020年9月21日-25日是同行评议周（Peer Review Week），主题是“同行评议中的信任”。 国家自然科学基金委员会原主任，浙江大学教授、原校长杨卫做客爱思唯尔专题线上研讨会，畅谈对“信任与科研评审制度”的理解，给青年科研人员进行项目评审、基金申请提出了不少中肯、操作性强的建议，
完善院士遴选评审机制 实行院士“退休退出机制”
中共中央总书记、国家主席、中央军委主席、中央全面深化改革委员会主任习近平9月6日下午主持召开中央全面深化改革委员会第二十七次会议，审议通过了《关于健全社会主义市场经济条件下关键核心技术攻关新型举国体制的意见》、《关于深化院士制度改革的若干意见》等文件。中共中央政治局常委、中央全面深化改革委员会副
应崇福院士：科研有道
一个科研人员的学术生涯包括各种选择：研究什么样的问题、使用什么样的方法；也面临着如何分配自己的时间与精力，使自己的科研工作取得更大成果；一个人的科研素质是怎样形成的；导师以及他所处的团队氛围起着哪些作用等问题。 今年89岁的应崇福院士以他近60载的科研经历向读者展示了自己的科研思想和方法。 中
改造生物的科研活动将分级评审
3月11日，科技部发布《生物技术研究开发安全管理条例（征求意见稿）》（以下简称征求意见稿），将生物技术研究开发活动进行分级管理。 “现代分子生物学、合成生物学发展之后，人为对生物进行基因改造成为可能。”全国政协委员、中国科学院武汉分院院长袁志明说，曾经有国外科学家合成了1918年西班牙大
社科科研项目申报：评审专家意见汇总
选题方面的问题 1. 部分课题选题不够新颖，问题导向不明，缺乏时代性。新颖的选题一般包括四类：一是尚无人涉足的研究领域或选题；二是学科前沿的理论探讨；三是老问题的新研究视角、新材料发掘或新技术、新方法的运用；四是海外新理论、新观点的引进与推广。其中第一类最具创新性，属于开辟新的研究领域或研究方
潘建伟：科研评审应多请国际同行 可避免评审不公现象
记者在全国两会驻地见到中科院院士、中科大教授潘建伟委员时，这位国际知名的量子通信科学家衣着朴素，略显腼腆，但谈及到科研项目专家评审这样的专业话题时，他似乎马上开启了“演讲”模式。 谈到科研项目专家评审中的回避制度时，潘建伟坦言，这项制度的出发点很好，但在具体执行过程中还是有一些漏洞，应该加以完
孙九林院士：科研拓荒人
孙九林在香港中文大学讲学 “地球系统科学数据共享平台的数据是跨地区、跨领域的，主要是国家投入的科研项目产生的数据。因为没有规定科研数据必须汇集到平台，我们需要通过运行机制将分散的数据收集起来，相比于林业、农业由主管部门汇集数据，我们的难度更大。”中国工程院院士孙九林在接受《瞭望》新闻周刊记者采访时
袁亚湘院士：科研需要童心
他年过五十，却仍保有一颗“童心”，几乎每个周末都要去爬山，每两周要约上几个好友打一场桥牌;他是中国科学院院士，却从不拿“埋头苦读”说事儿，从不强迫孩子去学奥数、英语等不感兴趣的事。 他叫袁亚湘，在管理过一个所(中科院计算数学与科学工程计算研究所)和一个实验室(科学与工程计算国家重点实验室)
2016重大科研仪器项目评审工作完成
2016年10月11日，国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）第十二次委务会议根据国家重大科研仪器研制项目专家委员会建议资助情况、现场考察情况和经费预算评审情况，审议批准资助“材料内部变形损伤过程的超快时、高分辨、强穿透同步辐射原位表征分析系统”等4个项目，资助直接费用27025.03万元，顺
深化科研项目评审人才评价机构评估改革
北京7月3日电，近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》（以下简称《意见》），并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实，以进一步优化科研项目评审管理机制、改进科技人才评价方式、完善科研机构评估制度、加强监督评估和科研诚信体系建设。