李醒民：学术论著“伪注”现象剖析
当前学界学风问题饱受诟病，学人伦理操守滑坡，其中剽窃和抄袭格外引人注目，易于引起众怒，并遭到应有的谴责和讨伐。然而，像伪署名和伪注这样的学术不端行为，由于没有剽窃、抄袭那么显眼，便有意或无意地受到学界的忽视。 何谓“伪注”？就是在论著的引文（不管是直接引用还是间接引用）中，引用者不是标注自己实际阅读过的文献，而是出于某种阴暗心理，弄虚作假，标注的是自己没有研究或翻阅，甚至根本没有觌面的文献，以及对自己没有多大帮助和启发的文献，从而达到蒙骗读者或欺世盗名的目的。 伪注的主要表现形式是“李代桃僵”。这种伪注是以此代彼，一般是将转引标注变为直接引用，尤其是将引自译著、译文或他人论著的译句，标注为引自原著即原始外文文献。这样的作伪注者往往自己手头没有原著，或者一时未借到原著，或者因条件限制根本无法找到原著，甚至有原著却懒得查找和翻译（有人缺乏这种能力），而径直标注直接引用自原始外文文献，把他人的翻译成果佯装成是自己的，......阅读全文
李醒民：学术论著“伪注”现象剖析
当前学界学风问题饱受诟病，学人伦理操守滑坡，其中剽窃和抄袭格外引人注目，易于引起众怒，并遭到应有的谴责和讨伐。然而，像伪署名和伪注这样的学术不端行为，由于没有剽窃、抄袭那么显眼，便有意或无意地受到学界的忽视。 何谓“伪注”？就是在论著的引文（不管是直接引用还是间接引用）中，引用者不是
李醒民：根治痼疾，创造自由的学术环境
多年来，国人从上到下，不同程度地患上了诺贝尔奖焦虑症。正在此症发作之际，在预先没有多少征兆的情况下，中国本土科学家却不期而遇获得了诺贝尔科学奖。这次获奖貌似突然，实际上也有某种必然性。它至少说明，诺贝尔奖是可遇而不可求的，关键是要锲而不舍、潜心研究，作出史无前例的创造性成果——这样的成果迟早总是
李醒民：谈谈科学划界
划界问题是一个值得研究的学术问题，划界的实际意义即划界在科学研究活动和社会建制中的实践意义是不可低估的。 科学划界或科学分界是科学论中的一个重要理论问题。划界(demarcation)一词在英语中的含义是“划界、分界、定界、划分、区分、界限或界线”之意。所谓科学划界，指的是在科学与其他知识
李醒民：科学划界的标准
对于科学共同体而言，科学划界问题可以把科学与非科学和伪科学区别开来，既有理论价值，也有实践意义。要划界，当然得有划界标准；不用说，划界标准首先与不同论者所持的哲学立场有关。 例如，实证论借助经验的可回答性划界，理性论借助符合科学方法的准则划界。西方学者贾丁（N·Jardine）则列举出对划分边
李醒民：学术界需从多方面“精兵简政”
我曾经在《学术创新是学术的生命》（参见《光明日报》，2005年11月1日第5版）一文中坦言：“且不说在学术界近年剽窃抄袭者如过江之鲫，更为触目惊心、贻害无穷的是泡沫学术漫天飞，垃圾学术遍地堆。学术研究不再是为追求真知和创新思想，而变成评职称、捞外快、加官晋爵的敲门砖——这是学术的异化！
李醒民：学术创新是个人主导的个人行为
在我的记忆和经验里，我们中国人总是迷信群众和群体的力量，搞政治要靠群众运动，搞经济要用人海战术，甚至干什么事情都是一窝蜂上阵。在上世纪50年代，一度男女老少齐动员，倾巢而出打麻雀。在大跃进时期，先是工农商学兵大炼钢铁，后又全民大办农业。到“文化大革命”，更是伟大领袖一挥手，群众运
李醒民：科学的世界主义特征
李醒民：科学的世界主义特征 科学具有国际主义或世界主义的特征或精神气质。尽管在历史上的某个时期，在某些国家和地区，在某些科学家身上，不乏国家主义和民族主义的例子，但是总的来说，科学毕竟是国际主义的或世界主义的。这一特征可以说得到学界和社会的公认。萨顿言之凿凿：“科学是仅有的一个
李醒民：科学中的精英主义
成就卓著的科学家为数极少，科学大家更是凤毛麟角，于是，很容易形成对科学的神秘感、对科学家的崇拜感，科学精英主义在这样的肥沃土壤中油然而生。 考察科学的历史和现状，人们不难发现，科学带有比较明显的“精英”和“精英主义”色彩。对此，科学社会学家洞若观火。例如，布罗德等指明：“在某种意
李醒民：科学中的精英主义
成就卓著的科学家为数极少，科学大家更是凤毛麟角，于是，很容易形成对科学的神秘感、对科学家的崇拜感，科学精英主义在这样的肥沃土壤中油然而生。 考察科学的历史和现状，人们不难发现，科学带有比较明显的“精英”和“精英主义”色彩。对此，科学社会学家洞若观火。例如，布罗德等指明：“在某种意义上可以说
李醒民：科学文化的未来发展
关于科学文化的未来发展及其趋势和进路，我们不是预言家——恐怕预言家也难以做出准确的预言——不敢率尔操觚、妄自置喙。不过，我们还是想列举一下各家的看法，略谈自己的一孔之见。 西尔评论道：今天，科学和技术几乎变得使人着迷，它们渗透在当代政治生活、经济生活和文化生活的各个方面。于是，科学和技术文化成
李醒民：科学文化的未来发展
■李醒民 关于科学文化的未来发展及其趋势和进路，我们不是预言家——恐怕预言家也难以做出准确的预言——不敢率尔操觚、妄自置喙。不过，我们还是想列举一下各家的看法，略谈自己的一孔之见。 西尔评论道：今天，科学和技术几乎变得使人着迷，它们渗透在当代政治生活、经济生活和文化生活的各个方面。于是，科
李醒民：从“伯乐相马”到“骏马奥运”
提起“伯乐相马”，大凡多少有些文化知识的人都听说过一点。现今，人们常用伯乐相马比拟善于发现和选拔人才。在相当长一段时间内，无论是各级官员讲话，还是报章杂志、网络影视等传媒宣传，都把伯乐相马作为学界举荐和遴选人才的重要手段乃至唯一途径，并把伯乐相马视为美谈津津乐道。 诚然，有
最恶劣的学术不端：伪造、篡改、抄袭和剽窃
学术不端是近年来科技界越来越多地显现和议论的问题，似乎有越打越多、屡禁不止的趋势。日前，在中科院学部举行的科学与技术前沿论坛上，中国物理快报主编、清华大学物理系教授朱邦芬院士提出了要区分科研中的学术不端与学术不当，坚决打击和遏制学术不端。 朱邦芬将科研行为分为负责任的科研行为、科研不当行为和
李醒民：我为什么从来不申请课题
谁都知道，现在学术界的“生态环境”很不利于学术：僵化的量化考核制独霸一方，课题一票否决制和项目化生存风靡域中。你若没有弄来课题或项目，你不仅无钱报销各种研究费用，而且每逢考核肯定不合格：轻则不给你晋级（不管你成果多大、水平多高，就是不准你实至名归），重则丢饭碗走人。相形之下，只要你能设
李醒民：遨游在科学的三维世界里
《科学论：科学的三维世界》，李醒民著，中国人民大学出版社2010年6月出版，定价：158.00元 他，从1980年写毕业论文开始，到毕业后做研究至今30年里，写了36篇论文，翻译了15本书，出版过17本著作，从未申请过课题，也不参与任何评价，不曾拿过国家一分钱。他就是中国科学院
官科民科，真科伪科
科学没有官科，民科之分。只有真科，伪科之分。 2014年8月参加了科学网一阵子，才知道有所谓官科/民科之分，有明定义，也有潜规则。官科握权掌钱，有职称，有基金。民科无名，无权，无钱。 官科与民科的争议不断，几乎每天都看到。最近上了电视，又有新闻。有网友告诉我，我一直被定性为民科，不要奢望了。
新民周刊：复旦大学“抄袭门”事件始末
2007年12月24日，复旦大学学术规范委员会在校园网上挂出“2007年第1号”通告，向全校师生通报对三起学术剽窃事件的调查审议结论与处理建议，引发强烈反响，复旦被认为有勇气“自揭家丑”。 研究生教材“严重抄袭” “2007年第1号”通告称，自今年5月以来，复旦大学学术规范委员会收到三起学术违规举报
黄道京：应重视对学术剽窃事件的调查处理
近日，数十名学者就清华大学教授汪晖涉嫌学术剽窃一事发表公开信，要求中国社会科学院和清华大学对此事展开调查，迅速答复，以履行职责。此前，关于汪晖的博士学位论文涉嫌剽窃一事已被媒体炒得沸沸扬扬，学术界内部也议论纷纷。但迄今为止，此事依然莫衷一是。 应该说，学术剽窃或抄袭现象由来已久，古今
7起科研不端典型案例被通报－抄袭剽窃他人申请书并造假
全文抄袭剽窃他人申请书并造假、盗用他人名义申请并剽窃申请书……国家自然科学基金委员会（以下简称基金委）30日通报7起科研不端行为典型案例。基金委主任杨卫表示，今后科研项目经费中的间接经费将与依托单位的科研诚信挂钩。 本次通报的7起典型案例中有4起涉及抄袭剽窃他人申请书、网上购买申请书
抄袭丑闻频曝表明学术界已丧失基本耻感
没有最牛，只有更牛——西南交大副校长抄袭的丑闻刚过去，武汉理工大学校长周祖德及其学生谢鸣的一篇收录在某次学术会议论文集中的论文又被曝抄袭，而且是明目张胆地剽窃，将国外一位同行的论文删节加工一下署上自己的大名。 论文竟敢作如此傻瓜的抄袭和剽窃，可见学术腐败已发展到多么荒唐的地步，又是多么无耻
处理学术抄袭，为何领导与师生有别
论文查重是如今每个大学生在毕业答辩前的必经步骤，根据各个学校不同的标准，论文的重复率在10%~25%不等，基本可以被认定为抄袭，无法参加毕业答辩。近日有广西财经学院法学院的教师反映，院长雷裕春的9篇论文和1篇专著，经知网检测，重复率有的在30%，有的甚至高达94%，而该校学术委员会认定所有论文
盘点各国学术打假:－让造假者无所遁形
学术贵在创新。为名为利去抄袭、篡改论文，是对科学的背叛，也是研究者对存在价值的自我否定和毁坏，为人所不齿。解决屡禁不止的论文造假问题，不仅要靠严厉的事后惩治让造假者名誉扫地，更要从根本上在全社会确立正确的学术衡量标准，根除造假滋生的温床，给创新者提供更广阔发展空间。 美国：让抄袭者无所遁形
山大原博士后甄鹏高调学术打假－举报导师起诉同事
甄鹏向记者展示相关论文 物理学硕士、历史学博士，政治学博士后、山大科技园发展有限公司投资管理部部长……出生于 1973年的甄鹏，学业、事业横跨多个领域。2010年5月上旬，甄鹏偶然发现自己2001年发表过的一篇论文疑遭抄袭，与当事人——同校一名教师董女士沟通未果后，将她告上
广州体育学院原院长因论文抄袭被撤职
许永刚的博士论文出版后，举报者将抄袭情况作了详细比对，结果发现这本书抄袭了40多篇论文。 近日，广东省纪委召开新闻发布会，通报省纪检监察机关近两年查处的一批典型案件。中国青年报记者赫然发现，此前曾因涉嫌抄袭被广泛关注的广州体育学院原院长许永刚，已于2011年3月受到撤销党内职务
“中国期刊投稿31％剽窃”引国内主流媒体热议
近日，科学网通过刊发文章、设置专题报道等形式，持续关注“中国期刊编辑致信《自然》，称中国期刊投稿31%剽窃”事件，在国内学术界引发热烈讨论，《文汇报》、中央电视台等众多国内主流媒体纷纷跟进追踪报道。 9月9日出版的《自然》杂志以“Chinese journal finds 3
湖南农业大学教授李宗军涉嫌抄袭事件调查
李宗军也许没有想到，6年前自己的一念之差，竟然在短短的10天时间里，迅速酿成了一场巨大的论文抄袭风波。 李宗军今年43岁，是湖南农业大学教授，目前任该校食品科技学院院长。李的学术生涯记录一直十分良好。直到10天前，他收到了一封匿名网友的举报邮件，直指其2005年发表在《微生物学报》中
王敬波：治理学术抄袭法律不能缺位
学术抄袭是生长在学术共同体上的一个毒瘤，被曝光的不仅有大学生、研究生、教师与研究人员，还有知名教授。随着技术发展，学术抄袭由“剪刀+糨糊”升级为更便捷的“复制+粘贴”。作为学术造假的主要形式，学术抄袭是学术领域的腐败现象，其恶劣影响丝毫不逊于官员腐败，不仅破坏了国家科技创新的动力，也断送了国家
李曙光何传启：科研诚信入教材－补科学道德短板
由国家自然科学基金委员会组织编译的《科研诚信》一书，将成为众多高校科研诚信课程的教科书，第一版印刷定数就突破了3万册。这本书详细讨论了师生关系、署名与同行评议、合作研究、科学记录保存等科学道德规范的细节问题，与人体在生物医学实验中的应用等科学伦理问题。在我国，科学道德规范缺乏系统全面的培养和教育
欺诈行为日益猖狂威胁中国科研
10月7日，《纽约时报》以《猖狂的欺诈威胁着中国的快速发展》（Rampant Fraud Threat to China’s Brisk Ascent）一文描述了以中国学术界为主的各行业的各种欺诈现状。以下为文章概要：诚信缺失 中国在建立世界级教育体系和发展具有科学与工业竞争优势的前
论文“测谎仪”使用引震动－帮助过关“生意”悄蔓延
日前，一篇“史上最牛硕士论文”引起网络热议，揭发者称该论文抄袭严重。为了遏制学术不正之风，今年中国部分高校开始启用“学位论文学术不端行为检测系统”，在高校毕业生进入最后的答辩期，这种论文“测谎仪”在新疆、武汉、上海等一些高校的实际使用，引来不小的震动。然而，有矛就有盾，针对“测谎仪”，一种帮助学