WIKI资讯
WIKI资讯
近日，原西安交通大学教授李连生等人因学术造假，被撤销其2005年所获的国家科技进步奖二等奖，收回奖励证书，并追回奖金。这也是我国首次对学术造假挥出重拳。近年来，学术不端的事件屡有发生，从2005年天津外国语学院的沈履伟抄袭事件，到2010年肖传国袭击方舟子事件，再到最近发生的复旦大学朱学勤涉嫌抄袭事件等等，都是本着大事化小，小事化了的原则而不了了之。此次撤销奖项的行为似乎让学术打假看到了曙光，然而无论是监督部门的“悬空”，还是法律介入的有心无力，都让业内人士不禁感叹，学术打假，恐怕仍然是任重而道远。 2月10日，科技部和国家科学技术奖励工作办公室发布通告，决定正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，并追回奖金。该项目全称为“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，经科技部核实，其推荐材料中存在代表著作严重抄袭的行为。因此，根据《国家科学技术奖励条例》第二十一条......阅读全文
7 月24日，西安交通大学6位教授联合举报该校长江学者造假;7月15日，西南交通大学认定该校副校长黄庆论文抄袭事实成立，取消其博士学位;7月8日，中国人民大学清史所原所长成崇德被同事举报，并称之为“学术巨骗”;7月6日，郑州大学严肃处理贾士秋教授聘任论文作假行为，决定免去其新闻与传播学院副院长职
学术造假，要人人喊打 学术打假不是一两个人的事。十年来，方舟子实名打假尽显执着本色。举报李连生造假的西安交大6位教授对学术净土的捍卫值得钦佩，他们打假之路的艰辛令人深思。 全国政协副主席、科技部部长万钢呼吁，对学术造假要采取“零容忍”态度。 “在诚信建设方面绝不让步，从严惩处治理学术
七个月前，一份网络匿名举报使中国政法大学教授孙选中成为一名“疑似”学术不端者。5月9日，中国政法大学副校长时建中回应称，孙选中教授涉嫌学术不端调查启动近7个月仍无结论。一位学者深陷舆论漩涡半年有余，无法自证清白也没人对他“宣判”，这让人不得不追问，谁来监督学术监督机构？ 七个月的时间，要证明一
编者按 对于任何一位以科学精神为旨归的研究人员来说，“求真”毫无疑问是应当遵守的“底线”。然而，在科学发展的历史进程中，践踏科研真实性底线的“伪科学”事件以及学术造假行为却层出不穷，这无疑是对科学尊严的严重挑战。 作为以弘扬科学精神为己任的媒体，《中国科学报》历来都将打击伪科学、揭露学术造假
经过一年多的调查，美国哈佛大学的心理学、组织和进化生物学及生物人类学系以研究猿猴和动物认知能力著称的知名学者马尔克·豪塞（Marc Hauser）教授被证实学术造假，自2011年8月1日起“辞去”该校教职一年。此事件在国际学术界引起不小的轰动。 此前，在国内，因推荐材料存在代表著作严
根据《高等学校科学研究优秀成果奖(科学技术)奖励办法》的规定，教育部组织开展了2012年度高等学校科学研究优秀成果奖(科学技术)评审工作。 经评审，决定授予“软界面电分析化学的若干问题研究”等36项成果高等学校自然科学奖一等奖，授予“稀土生物效应的细胞无机化学研究”等6
国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委”）坚决贯彻落实中办、国办《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》《关于进一步弘扬科学家精神加强作风学风建设的意见》精神。在2020年上半年克服新冠疫情影响，持续深入开展科研诚信建设与案件查处工作，召开了2次监督委员会全体委员会议，对若干科研诚信案
中国颗粒学会第八届学术年会暨海峡两岸颗粒技术研讨会(第一轮通知) 为交流国内外颗粒学研究与技术的最新进展，“中国颗粒学会第八届学术年会暨海峡两岸颗粒技术研讨会”将于2012年9月5-8日在浙江省杭州市举办。本届会议由中国颗粒学会主办，中国科学院地球环境研究所、浙江大学承办，中国颗粒
从上海交通大学“汉芯造假门”到西安交通大学李连生学术造假骗取国家级大奖，学术造假愈演愈烈，惩治学术造假，成为今年全国两会的热议话题。“加大惩戒力度，用‘重典’治理学术造假，以儆效尤”，是很多两会代表、委员的期盼。 近日，《湖北省科学技术协会条例》经修改后正式实施。作为首部地方科协
被王彬彬公开指责著作涉嫌抄袭的汪晖，至今仍未对国内媒体发表意见；汪晖的主管单位清华大学和授予他博士学位的中国社会科学院，态度也仍然不明确。与扰攘半年之久至今未有进展的汪晖事件相反，复旦大学教授朱学勤在被指涉嫌抄袭的第一时间即给予回应———七月十三日，朱学勤向复旦大学学术规范委员会主动提交了调查申
“2012中国食品与农产品质量安全检测技术应用国际论坛暨展览会”第三轮通知 主办单位： 中国仪器仪表学会分析仪器分会 中国仪器仪表学会农业仪器应用技术分会 承办单位： 北京雄鹰国际展览有限公司 支持单位： 工业和信息化部消费品工业司 农业部农产品质量安全监管局 商务部流通发展司流通
2014年12月13日，中国分析测试协会在北京湖北大厦召开了第七届理事会第四次会议。分析测试协会理事及代表、以及业内人士共计130余人与会。会议现场分析测试协会 张渝英秘书长 分析测试
“今年4月，日本细胞生物学研究员小保方晴子因论文造假在日本学术界引起了轰动，但这样的事在中国不是太少而是太多。”在5月23日举行的第十六届中国科协年会科学道德建设论坛上，中科院生物物理研究所研究员张宏一针见血地指出。 和张宏一样，参会的专家学者都围绕“科技评价与科研诚信”的主题，毫不客气地对
一边是被实名质疑4个月，始终不作正面回应；另一边是被匿名网络质疑刚不久，就主动申请有关机构启动独立调查。“汪晖事件”和“朱学勤事件”正沿着不同的路径发展，而从媒体评论看，普遍认为朱学勤先生已经“领先半个身位”，其行为很像个男人（易中天先生语）。 有朋友在MSN上向我表达不同的意见，说
各省、自治区、直辖市人民政府，国务院各部委、各直属机构： 良好的学术环境是培养优秀科技人才、激发科技工作者创新活力的重要基础。近年来，我国学术环境不断改善，为推动产出重大创新成果，促进经济社会发展发挥了积极作用。但目前我国支持创新的学术氛围还不够浓厚，仍然存在科学研究自律规范不足、学术不端行为
5月30日是我国首个全国科技工作者日。5月27日“庆祝全国科技工作者日暨全国创新争先奖励大会“在京召开。 全国创新争先奖”是继“国家自然科学奖”“国家技术发明奖”“国家科学技术进步奖”之后，国家批准设立的又一个重要的科技奖项，是仅次于国家最高科技奖的一个科技人才大奖。该奖主要表彰在科学研究、技
科技日报强调科研作风和学风是决定科技事业成败的关键 对网络反映南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等人相关论文涉嫌造假问题的调查终于有了结果。此次调查对加强科研诚信建设和进一步弘扬优良学风作风具有积极意义。它表明，我们对类似
关于公布2014年度国家杰出青年科学基金建议资助项目申请人名单的通告 根据《国家杰出青年科学基金项目管理办法》的有关规定，现将2014年度国家杰出青年科学基金建议资助项目申请人名单予以公布。 建议资助项目申请人有违反《国家自然科学基金条例》、《国家杰出青年科学基金项目管理办法》或其他学术不端行为
李连生反诉3位原告教授侵犯名誉权 事发地西安交通大学. 老教授们正在向记者讲述举报材料和他们的经历。 7月21日清晨，古城西安。在碑林区人民法院一间简陋的审判庭内，西安交通大学81岁的退休老教师陈永江早早地出现在被告席上，他是以“侵犯名誉权”被告上法庭的。 和他一
朱学勤博士论文《道德理想国的覆灭》朱学勤 “朱学勤：学术界的又一个 ‘汪晖’？”这是网友Isaiah在网上发表的系列长文题目，在6篇文章里，Isaiah通过比对指出，上海大学教授、知名学者早年的博士论文《道德理想国的覆灭》存在抄袭嫌疑。仅仅几日，该文已经被各大学术网站迅速转载。而朱
第十一届全国人大代表由各省、自治区、直辖市、香港特别行政区、澳门特别行政区和中国人民解放军等35个选举单位，根据选举法等有关法律和规定于2008年1月分别选举产生，共2987名。2008年2月28日，十届全国人大常委会第三十二次会议表决通过了十届全国人大常委会代表资格审查委员会关于十一
分析测试百科网讯 近日，科技部、发展改革委、教育部、中科院、自然科学基金委关于印发《加强“从0到1”基础研究工作方案》的通知，要求充分发挥基础研究对科技创新的源头供给和引领作用，通过优化原始创新环境、强化国家科技计划原创导向、加强基础研究人才培养、创新科学研究方法手段、强化国家重点实验室原始创新
新华网北京3月15日电(记者余靖静、吴晶)浙江大学校长杨卫15日在教育部举行的加强高等学校学风建设座谈会上通报了处理“贺海波论文造假事件”的最新情况：原药学院副教授贺海波被开除出教师队伍；贺海波所在的中药药理研究室主任吴理茂被解聘；现任院长、中国工程院院士李连达任期届满，不再续聘。 据杨卫
近日，中科院上海神经所杨辉研究员被指控学术剽窃，引起了极大的关注和争议。 最近颜宁就此事在微博中发表看法，她说：“对学术不端事件处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。不对这些事进行认真公开的处理的话，再多的学风建设和学术规范教育都是徒劳。” 事情起于2020年7月2日，
2007年12月24日，复旦大学学术规范委员会在校园网上挂出“2007年第1号”通告，向全校师生通报对三起学术剽窃事件的调查审议结论与处理建议，引发强烈反响，复旦被认为有勇气“自揭家丑”。 研究生教材“严重抄袭” “2007年第1号”通告称，自今年5月以来，复旦大学学术规范委员会
共199人；异议期15日 根据《国家杰出青年科学基金项目管理办法》的有关规定，现将2011年度国家杰出青年科学基金建议资助项目申请人名单予以公布。 建议资助项目申请人有违反《国家自然科学基金条例》、《国家杰出青年科学基金项目管理办法》或其他学术不端行为的，任何单位和个人均可在1
到目前为止，中国多所名校都传出过学术丑闻。高等院校缘何风气浮躁、“泡沫”堆积？ 浙江大学在4个月前处理的博士后贺海波学术论文造假事件，日前成为新闻焦点。打假者质疑贺海波博士后指导者、中国工程院院士、浙
63岁的祝国光博士至今还记得，当初在海外顶级医学期刊上看到有关中药和西药对治疗心肌梗塞疾病具有同等疗效的学术论文时，那种难以言状的兴奋之情。 时隔数月，他却惊讶地发现，那些看起来水平非同寻常的学术论文大都是编造的，而且论文的作者包括中国工程院院士、浙江大学药学院院长、著名中药药理学家李连达
中国化学会第三届全国热分析动力学与热动力学学术会议暨江苏省第三届热分析技术研讨会(第二轮通知) The 3rd National Symposium on Thermal Analysis Kinetics and Thermokinetics of Chinese Chemical Soci
李真真走上讲台，一开始就讲起了去年4月21日的撤稿事件。施普林格出版集团宣布，因涉嫌同行评审造假，撤销《肿瘤生物学》发表的107篇论文。论文作者全部来自中国。“这次撤稿创下了多项纪录：国外学术期刊单次撤稿量最多，单个期刊撤稿总量最多，中国学者遭集体撤稿总量最多。” 李真真是中科院科技战略咨询