垃圾DNA是诱发癌症的动力
根据“人类卫星二”，人类基因组认为是“垃圾DNA”的异常高拷贝但未被探索的序列具有令人惊讶的能力，影响我们基因组的主要监管者。放松管制时，这些重复核苷酸序列的大片段将主要调节蛋白结合并分解成癌细胞中的大核体。这可能导致表观遗传学不稳定 -基因调控的变化 -这是许多癌症进展的动力。 神经学教授珍妮·劳伦斯（Jeanne Lawrence）博士说：“这些卫星重复像通常控制其他基因表达的主要调节因子的分子海绵”。 人类基因组中的一个巨大的空白框尚未被完全测序和定位，HSAT-II由数百万份非常丰富的小序列组成，可以在显微镜下观察到一些染色体，特别是染色体1。因为HSAT-II DNA通常是甲基化的（一种形式的基因调控），它在健康细胞中保持休眠。因此，HSAT-II尚未得到广泛的研究。事实上，标准的基因组实验有意的屏蔽了HSAT-II的结果。 劳伦斯实验室想要了解重复的“垃圾DNA”是否具有功能，使用荧......阅读全文
癌症与某些“垃圾DNA”有关
英国研究人员日前报告说，人类基因组中一些“垃圾DNA”产生的物质与乳腺癌等癌症存在相关性，这项发现有助于研发新的癌症治疗方法。 英国诺丁汉大学等机构研究人员在美国《基因组学》(Genomics)杂志上报告说，他们发现人类基因组中名为L1的DNA序列会导致生成一些反常产物，而这些产物多见于乳
Nature解析癌症与“垃圾”DNA
癌症是由多次遗传改变（或突变）而引起的一类疾病。我们从父母那里继承了或强或弱的形成某些癌症类型的遗传易感性；此外，在我们的一生中我们的细胞内也会不断地累积新的突变。尽管已开展了很长一段时间的癌症遗传起源研究，直到现在研究人员仍无法估量基因组一些非编码区域的作用。 来自日内瓦大学(UNIGE)的
垃圾DNA是诱发癌症的动力
根据“人类卫星二”，人类基因组认为是“垃圾DNA”的异常高拷贝但未被探索的序列具有令人惊讶的能力，影响我们基因组的主要监管者。放松管制时，这些重复核苷酸序列的大片段将主要调节蛋白结合并分解成癌细胞中的大核体。这可能导致表观遗传学不稳定 -基因调控的变化 -这是许多癌症进展的动力。 神经学教
“垃圾DNA”中发现潜在癌症病源
人类基因组中仅有1%~2%是负责蛋白质编码的基因，其余非编码区域早先被认为是毫无用处的“垃圾DNA”。但是，美、英等国研究人员最近在这个“垃圾”区域中找到近百个乳腺癌与前列腺癌的潜在“导火索”，提示研究“垃圾DNA”对了解癌症的重要性。 美国耶鲁大学、英国韦尔科姆基金会桑格研究所等机构的研
当被“垃圾”DNA堵塞后，癌症就跟着来了
他们的研究表明，非编码DNA是如何阻碍我们基因组的复制和修复的，这可能会导致突变的积累。此前已经发现，DNA的非编码或重复模式——约占我们基因组的一半——可能会破坏基因组的复制。但到目前为止，科学家们还不了解其潜在机制，也不知道它是如何导致癌症发展的。在这项新研究中，伦敦癌症研究所的科学家们在试管中
“垃圾DNA”不“垃圾”
就像从电影中删掉的片段一样，生物基因中的一些序列最终也会被剪掉，细胞不会利用它们制造蛋白质。现在，两项研究发现，这些被称为内含子的片段有助于酵母在艰难时期存活。这项研究揭示了DNA的另一种可能的功能，科学家曾认为这种功能是无用的。 未参与该研究的美国加州旧金山州立大学进化分子生物学家Scot
干细胞牛人Cell子刊探讨癌症与“垃圾”DNA
来自Whitehead生物医学研究所、Dana-Farber癌症研究所的研究人员，在一项研究中揭示出了称作为超级增强子（super-enhancers）的基因控制元件是如何作为功能部件将多个信号通路集中于一些关键基因处以及调节转录活性的。 这项研究工作表明，这些基因控制元件为一些信号通路提供了
75%DNA是垃圾
你距离“上帝的完美作品”还很远。近日，一项新研究显示，人体内75%的DNA是“垃圾”。 数十年来，生物学家一直认为人类大多数基因都有某些作用。但该研究却驳斥了这一观点，指出人类大部分DNA毫无用处。实际上，早在2012年该研究组就猜测人类基因大多无用。 早在上世纪50年代，研究人员发现了DN
“垃圾DNA”或是编码DNA的“保镖”
"垃圾DNA"的概念源自上世纪70年代，用来形容基因组中不是编码蛋白质的DNA序列，在学术上被称为非编码DNA序列。 非编码DNA"开关说"究竟是个啥？ 科学家们发现，人类基因组中包含多达400万个基因开关和功能调节因子，它们的载体便是"垃圾DNA"。这强烈地冲击了"DNA
“垃圾DNA”或是编码DNA的“卫士”
“垃圾DNA”的概念是在上世纪70年代提出来的，用来形容那些基因组中不是编码蛋白质的DNA序列，而在学术上被称为非编码DNA序列。 由于当时的科学家普遍认为有生物学意义的蛋白质才是决定生物性状的关键，而且也没有一种好的理论和技术手段来解释这些“垃圾”存在的原因，于是“垃圾DNA”这一观念便形