黄禹锡，假戏做成真
“尽管是作假所得，但如果这个成果确实像美国实验室所证明的那样，那么科学界还要给黄禹锡一个积极的定位” 干细胞都是假的！“这意味着，在世界范围内经过7年的努力，没有任何一个人在‘治疗性克隆’技术及其临床应用方面取得决定性的进展。” 2006年1月，针对黄禹锡作假事件，韩国首尔大学调查委员会公布最终调查报告书，有批评家如此定论。 然而，这一定论还是下早了。一年半以后的现在，黄禹锡案再起波澜——最新的研究发现，尽管是无心之“得”，黄禹锡却早在三年前就已经在治疗性克隆技术方面“取得决定性的进展”。 2007年8月2日，哈佛大学干细胞研究所研究员、波士顿儿童医院医生乔治·戴利和其他9位研究员在《细胞·干细胞》杂志的网络版公布了这一发现。戴利称，黄禹锡研究组在造假的过程中，事实上已经培养出了首例由未受精的卵细胞单性生殖分裂成的胚胎干细胞。而黄禹锡本人并未发现该成果，反而造假声称......阅读全文
黄禹锡造假干细胞来源查明－错失重大发现
2005年，韩国首尔大学的黄禹锡教授因干细胞研究论文造假被揭发而从事业的巅峰跌至谷底。时隔两年，造假风波也早已经尘埃落定。但是，最近的一项追查黄禹锡当时所有的干细胞来源的研究却让人再次感叹其一时的疏忽导致与另外一项重大成果失之交臂。 由美国波士顿儿童医院和哈佛干细胞研究所研究人员公布在8月2日的
涉黄禹锡造假丑闻－韩科学部副部级官员辞职
韩国未来创造科学部一名副部级官员上任仅４天，因反对声浪高涨，于１１日宣布辞职。 这名女性官员名叫朴基荣，７日被总统文在寅任命为未来创造科学部科学技术和创新办公室主管。然而，这一任命招致反对党阵营的激烈反对，理由是朴基荣与２００５年黄禹锡论文造假丑闻有牵连。 ２００４年和２００５年，时任首尔
学术不端的罪与罚：国际学术界造假事件梳理
8月31日，河北科技大学发布对韩春雨的调查和处理结果，韩春雨事件告一段落。 无论之后迎来的是“鲜花”还是“大炮”， 韩春雨事件再次掀起了对学术不端问题的讨论。 实际上，国际学术界针对学术不端的战争从未停歇。从2005年，韩国科学家黄禹锡干细胞研究造假震惊世界，到日本理化研究所研究员小保方晴
韩将解除人类干细胞克隆研究禁令
韩国保健福祉部日前宣布，韩国政府计划解除有关禁令，重新允许研究人员通过克隆人类胚胎来提取胚胎干细胞。 由于出现黄禹锡学术造假事件，韩国政府去年暂停了人类胚胎干细胞克隆研究，并取消了黄禹锡的有关研究资格。韩国保健福祉部27日在一份声明中说，政府将修订相关法律，废除对研究人员的资格限制，允许更多研究人
不护短才能维护学术的尊严
日本理化学研究所组成的6人调查委员会（其中包括2名外部专家）4月1日发布调查结果，认定其下属的发育再生科学综合研究中心学术带头人小保方晴子，在STAP细胞论文中有篡改、捏造的造假等问题，属于学术不端行为。STAP是一种新型多能细胞（又称万能细胞），类似于干细胞。 小保方晴子或许是继韩国首席
新闻分析：争议性科研成果该如何调查
一鸣惊人的成果，旋即陷入争议漩涡，这样的现象全球并不鲜见。从韩国的黄禹锡到日本的小保方晴子，“世界级科学家”、“学术女神”的光环在调查面前烟消云散。当然也有被质疑者正面回应、最终通过调查获得清白的案例。 无论造假还是清白，都需要通过调查来获得真相。那么谁来负责调查？如何确保调查过程的透明、公
黄禹锡，假戏做成真
“尽管是作假所得，但如果这个成果确实像美国实验室所证明的那样，那么科学界还要给黄禹锡一个积极的定位” 干细胞都是假的！“这意味着，在世界范围内经过7年的努力，没有任何一个人在‘治疗性克隆’技术及其临床应用方面取得决定性的进展。” 2006年1月，针对黄禹锡作假事件，韩国首尔大学调查委员会
黄禹锡案能否成为中国科学界镜鉴
韩国偶像级科学家黄禹锡再次走入公众视野：首尔中央地方法院10月26日作出一审判决，以侵吞研究经费和非法买卖卵子罪，判处黄禹锡有期徒刑两年，缓期三年执行。 尽管是以囚徒的身份亮相，但这个学术丑闻的主角却为他的祖国赢得了不错的口碑，起码在近邻中国，舆论对这个明星科学家的“倒掉”以及倒掉后的种种
干细胞领域为何“假”报频传？
1月22日，日本京都大学诱导多能干细胞（iPS）研究与申请中心（CiRA）召开新闻发布会，公开承认助教山水康平的论文存在数据捏造与篡改行为。研究所负责人、诺贝尔奖获得者山中伸弥为此道歉，并考虑将目前一段时间薪金全部捐献给研究所。 继2005年黄禹锡克隆胚胎干细胞数据造假、2014年小保方晴
干细胞领域为何“假”报频传？
1月22日，日本京都大学诱导多能干细胞（iPS）研究与申请中心（CiRA）召开新闻发布会，公开承认助教山水康平的论文存在数据捏造与篡改行为。研究所负责人、诺贝尔奖获得者山中伸弥为此道歉，并考虑将目前一段时间薪金全部捐献给研究所。 继2005年黄禹锡克隆胚胎干细胞数据造假、2014年小保方晴子S
当成果撑不起野心和欲望－他们选择学术造假
日本京都大学iPS（多能诱导干细胞）细胞研究所近日的论文造假事件再次引起人们对学术造假的讨论。从已有案例看，无论日韩还是欧美，造假者均被严惩，为何仍不断有人不惜拿自己的学术生涯去冒险？ 被发现的只是冰山一角 “首先，论文造假被发现的概率极小，绝大部分论文不会被关注或重复。”中国社会科学院科学
干细胞研究屡现学术不端：学术明星为何连爆丑闻
临近五一，诺贝尔生理学或医学奖得主山中伸弥再次走到聚光灯下。只是，这位研究干细胞的日本科学家面对的不是荣耀，而是学术不端行为的指责。 在他2000年发表的一篇论文中，有一处图片被发现有捏造数据的嫌疑。山中伸弥否认捏造数据，但能够证明清白的原始数据已经丢失。 尽管他所在的京都大学组成的
研究人员报告说从人类卵细胞成功培养胚胎干细胞
６日出版的新一期英国《自然》杂志刊登报告说，美国研究人员用人类卵细胞培养出了胚胎干细胞，虽然这项成果还存在一些缺陷，但已是“黄禹锡造假事件”后最接近培养出正常人类胚胎干细胞的成果。这一成果可能引起有关克隆问题的新一轮大争论。 将体细胞中的遗传物质植入卵细胞中，将其培育
名校缘何频出学术造假事件
各类不合理的考评机制，导致大学校园充满浮躁与急功近利 近日，全国多所名校相继卷入学术造假事件，随后又迅速作出回应，积极消减负面影响。不过，从造假事件的披露来源地学术打假网站来看，国内存在类似事件的高校绝不仅仅只有这几所，关于学术造假、论文抄袭的举报不胜枚举。对此，多位教育专家呼吁，如果不考虑改变产
骗子与先驱－干细胞领域诞生最奇怪科学组合
一家韩国新闻报纸报道称，曾谎称构建出与人类患者相匹配的胚胎干细胞的著名“造假”科学家黄禹锡（Woo Suk Hwang）与真正实现这一壮举的科学家Shoukhrat Mitalipov打算开展联合研究。根据报道，一家中国的再生医学公司将为他们提供资金支持。 两位科学家看起来像一对奇怪的科学组合
韩最高法院维持干细胞科学家黄禹锡案原判
黄禹锡 干细胞科学家黄禹锡在要求恢复社会地位的抗议中遭遇了挫折，近日韩国最高法院认为黄禹锡存在盗用经费和生物伦理学违规行为。该法院还将黄禹锡抗议首尔国立大学（SNU）解聘行为的辩护状寄还给下级法院进行复审，并且维持了之前判处其不存在诈骗罪的
哈佛“清理门户”带来的警示
这几天，美国哈佛大学撤销知名教授31篇论文并认罚1000万美元一事在学术界引发轰动。大家关注的焦点无外乎两个：一是身为前哈佛医学院教授、再生医学研究中心主任，Piero Anversa竟然在至少31篇论文中存在篡改、伪造数据行为，情形之恶劣实属罕有；二是哈佛大学在处理这起学术不端事件上的积极与果
那些上了天的学术造假套路
疯狂的牛仔 Hoss Cartwright 曾是《国际农业创新及研究期刊》（International Journal of Agricultural Innovations and Research）的编辑，不过他这次找了个好借口没有参加去年的第五届世界病毒学大会：因为他根本不存在啊。 此
“同行评审”造假再曝学术丑闻
北京时间3月27日，《华盛顿邮报》在一篇题为《主要出版社撤回43篇科学论文剑指大面积“同行评审”造假丑闻》的文章中称，英国大型学术医疗科学出版商现代生物出版集团（BioMed Central）撤销了43篇生物医学论文，其中41篇是中国作者，单位涉及上海交通大学、同济大学、中国医科大学等多家高校附
Cell：科学家首次以克隆技术制造人类胚胎干细胞
5月15日，美国俄勒冈卫生与科学大学国家灵长类研究中心的科学家宣布，他们在运用克隆技术制造人类干细胞的研究中获得里程碑意义的重大突破。最新研究成果排除了对人类胚胎的需要，但可能也会再次引起人们对克隆人类，也就是复制与活着的或已经死亡的个人基因相同的人类的担忧。 发表在最新一期《细胞》(Ce
打击学术造假，是铁律，是道义
编者按 对于任何一位以科学精神为旨归的研究人员来说，“求真”毫无疑问是应当遵守的“底线”。然而，在科学发展的历史进程中，践踏科研真实性底线的“伪科学”事件以及学术造假行为却层出不穷，这无疑是对科学尊严的严重挑战。 作为以弘扬科学精神为己任的媒体，《中国科学报》历来都将打击伪科学、揭露学术造假
申报阶段就造假，学术如何“正衣冠”
国家自然科学基金委日前公布了一批申请国家自然科学基金的学术造假案例。记者梳理发现，今年以来，已陆续有数百篇论文因为造假被通报。求真是科学研究的基石，每一次学术不端行为不啻撼动这基石的“地震”。然而，我们不得不面对的是，这样的“地震”年年有甚至时时有，而且正在以新形态新手段呈现新特点。学术不端行为在科
发表论文“集团作案”，底线不可触碰！
怪事年年有，今年特别多——这两年学术论文造假也玩出了新高度：自去年开始，几大主要的学术论文出版社纷纷大幅度发布撤稿通知，成百篇论文因为“同行评审造假”而被撤稿。 同行评审是什么，300多年就一直以来都是确保学术论文质量的一道金标准，除了能保证原创论文的科学性，创新性之外，同行评审也是剔除粗糙和
日本研究的万能STAP细胞目前尚未发现存在迹象
对于近来轰动科学界的小保方晴子干细胞论文造假事件中涉及的STAP细胞是否存在，日本理化学研究所27日发布了验证工作的中期报告，结果显示仍未发现这种细胞存在的迹象。 小保方晴子及其研究团队今年1月在英国《自然》杂志上发表论文说，他们成功培育出了能分化为多种细胞的新型“万能细胞”——STAP细胞，
“黄禹锡事件”9年后科学家终获人体胚胎干细胞
研究人员使用婴儿DNA成功制作出胚胎干细胞，但他们还不能证明当核供体细胞是成人细胞时，该技术同样能起作用。 这次看起来是玩儿真的：研究人员利用与克隆多利羊相似的方法制作出个体化的人体胚胎干细胞，而成功的“秘诀”之一便是额外添加了一罐咖啡。 这项实验制作出的干细胞所携带的DNA属于一个
基金委副主任何鸣鸿：诚信创新是科学追求的本质
“大多数人都认为才智成就了科学家，他们错了，是品格。”近日，国家自然科学基金委员会副主任何鸣鸿在中南大学作报告时，援引爱因斯坦的名言说明诚信和创新是科学追求的本质。 在这场题为《倡导负责任的科研行为，促进科技事业发展》的报告中，何鸣鸿分析了我国科技发展的总体情况，指出改革开放后，我国科
美胚胎干细胞研究成果引来麻烦：是突破还是丑闻？
事件看上去有些似曾相识。一周前，美国科学家宣布在人类胚胎干细胞研究方面取得重大突破。一周后，因一条匿名评论，这项成果陷入了类似当年韩国科学家黄禹锡造假的麻烦之中。刊登论文的《细胞》杂志和作者均声称，论文只有“一些小的错误”，但这并没有打消一些科学家的疑虑。 因涉及伦理道德等问题，胚胎干细胞
315特辑：盘点那些著名的学术造假事件
不知何时开始，学术界许多知名学者、专家深陷“造假门”，学术界论文造假事件层出不穷，而种种造假案例都像一面警钟一样告诫后来者——科研没有捷径。 接下来，我们看看那些曾经轰动一时的学术造假事件。 学术女神STAP细胞造假事件 2014年1月29日，两篇在英国《自然》杂志上发表的论文引发了全球
明星学术造假的“三重门”
“明星学霸”翟天临学术不端事件近期引起舆论持续关注。舆论重压之下，翟天临对其错误反省、道歉，表示愿意配合调查，并申请退出博士后科研流动站的相关工作；北京大学对翟天临作退站处理，对相关合作导师作出停止招募博士后的处理；2月19日，北京电影学院撤销翟天临博士学位，取消其导师的博士研究生导师资格。
代表委员批驳学术不端：造假之风缘何甚嚣尘上
学术造假，要人人喊打 学术打假不是一两个人的事。十年来，方舟子实名打假尽显执着本色。举报李连生造假的西安交大6位教授对学术净土的捍卫值得钦佩，他们打假之路的艰辛令人深思。 全国政协副主席、科技部部长万钢呼吁，对学术造假要采取“零容忍”态度。 “在诚信建设方面绝不让步，从严惩处治理学术