WIKI资讯
WIKI资讯
一些学者在求职简历中，常别出心裁地标注论文发表刊物的影响因子或体现影响因子的分区。浏览一些学者的个人网页，也会发现在论文列表中“高亮”了每篇论文的影响因子。当然，这么做的前提是他们发表的论文的影响因子被公认为或自认为比较亮眼。 2008年诺贝尔化学奖得主、哥伦比亚大学生物科学系教授马丁·查尔菲，最近在德国举行的林道诺奖得主会议上，对谋取科研职位的年轻学者说，如果他收到的简历中有标注发表论文刊物的影响因子，他会用记号笔把那份材料“拉黑”。查尔菲教授为什么这么狠？因为在他看来，一个学者看重影响因子，说明这个学者的“心思歪了”。 恐怕查尔菲的观点，要打击一大片人了。在一些学者的求职简历和个人网页中，突显影响因子似乎越来越时尚；在许多正式或非正式场合也常见言必提影响因子者。 学术会议上，一些学者不像在作学术报告，讲的全是发表了几篇几分（影响因子在中国也叫“分”）的论文、正在冲击《Science》《Nature》等；聚在一起闲聊......阅读全文
伴随着科研竞争的日益激烈，如果你正在获取tenure职位、获得基金、评上国家奖或是当选院士的道路上，那么你的一篇最新得意之作发表在哪家期刊比较好呢？论文发表后能否得到较大的认同度和传播率呢？如果你面临着科研选题，哪些期刊的研究情报才是最值得信赖的研究动态呢？一个可供你参考的答案那就是“期刊引证报
汤森路透影响因子是评价学术期刊的重要指标，近年因为被滥用也饱受争议。虽然也有不少取代方案，但影响因子在学术评价中的重要地位一直没有受到实质性挑战。2016年12月8日，学术出版巨头爱思唯尔终于拿出自己的期刊影响因子评分系统CiteScore，将成为经典期刊影响影响因子的最大挑战对手。 这个爱思
今天我想分享国际管理与技术编辑学会（international society of managing and technical editors，ISMTE）所撰写的关于影响因子的文章，通过与汤森路透编辑发展和出版商关系部门的副总裁 James Testa 的谈话，取得许多影响因子运作的信息，
对期刊影响因子作为评价标准的政策，有关部门也在做出调整，教育部2013年底明确提出评判高校科研能力不再过分依赖论文。 现在对高校进行考核，以及很多机构在对高校排名时，均把期刊影响因子作为最重要的评价标准。期刊影响因子是目前国际上通用的期刊评价指标，一般来说，一家期刊发表的高质量论文越
6月28日，本报刊发《SCI刷屏背后的隐忧：打不破的影响因子“神话”》后引发科技界热议。接下来的几天里，我们以类似问卷的形式设置了七个关于SCI的问题，并广泛发出采访提纲，与多位科研人热聊SCI。 下面，我们摘选出他们的精彩回答。 Q1：会根据SCI期刊热门文章定选题吗？ A：会参
6月28日，本报刊发《》后引发科技界热议。接下来的几天里，我们以类似问卷的形式设置了七个关于SCI的问题，并广泛发出采访提纲，与多位科研人热聊SCI。 下面，我们摘选出他们的精彩回答。Q1：会根据SCI期刊热门文章定选题吗？A：会参考 需带着一种批判性的观点评估热门文章。热门文章之所以
期刊影响因子长久以来被学术界视为一个重要的科研水平参考指标。在一本影响因子高的期刊发表论文，科研人员的科研能力和成果也更容易获得认同。然而，部分科学家已对这一指标能否真正反映单篇论文乃至作者学术水平提出质疑，加上每年发布这一指标的汤森路透公司在本月早些时候宣布把相关业务转售给两家投资公司，影响因
半个月前，Thomas Reuters 公布了SCI收录期刊最新的影响因子数据，并受到广泛重视，在科学网上也已经被多次讨论。 实际上，Thomas Reuters 每年公布的期刊计量学数据中包含总被引次数，即时影响因子，两年影响因子和五年影响因子等众多指标，但是人们一般最关注的还是两年影响因子
汤森路透旗下的信息科技业务，最近以35.5亿美元的价格卖给了Onex Corp和霸菱亚洲投资公司。这个消息旋即在中国学术界引起极大关注，其中最主要的原因，是其中的SCI(科学引用目录，Science Citation Index)一直以来都被认为是中国高校和科研机构研究水平的重要评价指标。SCI
图片来源于网络 轰轰烈烈的诺贝尔自然科学奖告一段落了，这一届诺贝尔奖的感叹声很多。有人感叹日本人又获得了诺贝尔奖，至今已经有18次了；有人感叹加拿大科学家唐娜·斯特里克兰（Donna Strickland）命运坎坷，在以副教授职称退休只有1年左右的时间里，奇迹般的获得了诺贝尔奖，并成为她所在大学唯
近日，《自然》和《科学》杂志在回应中国青年报记者的邮件提问时，都承认影响因子对科研界的影响已经走向了反面。 《自然》杂志母公司自然出版集团大中华区负责人尼克·坎贝尔承认，目前科研界过度依赖期刊声誉以及影响因子。《科学》杂志高级对外联络官皮诺尔在接受中国青年报记者采访时表示：《科学》杂志的首
在最近公布的期刊影响因子排名中，《光：科学与应用（英文版）》影响因子13.625，在国际光学期刊中排名第3。这份期刊创刊于2012年3月，仅1年之后就被SCI收录，2014年第一个影响因子就达到8.476，创刊第三年，即2015年又上升到14.603，其后稳定在13以上。 除了收获影响因子和
笔者刚在关于研究评价的旧金山宣言(San Francisco declaration on research Assessment，DORA)上签上自己的名。这是一种参与，是一种态度，虽然不知道大家努力的结果是不是一定能够达到。 在2012年12月举行的美国细胞生物学学会上，旧金山宣言
北京时间7月30日，备受关注的汤森路透《SCI期刊分析报告》(Journal Citation Reports)新鲜出炉，该份报告涵盖82个国家237个大类10927本期刊。今年公布的是这些杂志2013年的影响因子，今年新增了379种期刊，同时也剔除了33种期刊，因为它们自引率过高。
你知道吗？影响因子有多少年的历史了？40年！ 你知道吗？谁发明了影响因子？SCI之父尤金·加菲尔德先生。老人家1925年人，还健在！还接受了视频采访！ 你知道吗？发明影响因子的本意是什么？评价期刊，进行期刊间的比较，而不是直接评价文章！更不是直接评价作者！ 你知道吗？评价期刊，也
图片来源:DORA 全球150多位知名科学家和75个科学团体日前联合反对使用影响因子——杂志被引用频率的衡量标准——评价个人工作质量。他们表示研究人员的工作能够通过其论文内容来判断，无论这些论文刊登在哪里。 上世纪50年代，期刊影响因子首次被开发出来，这个由汤姆森路透公司计算出的数据用来
“影响因子不应被用于评价科学家。”10月29日，《科学》杂志副主编瓦尔达·文森（Valda Vinson）在2018年世界生命科学大会期间接受媒体专访时表示，基于影响因子评判单个研究文献的质量，或评估科学家并作为其受聘、晋升的依据并不合理。 10月2日揭晓的诺贝尔物理学奖得主加拿大科学家唐娜·
6月18日，备受关注的汤森路透《SCI期刊分析报告》新鲜出炉。该报告涵盖了来自82个国家的237个大类的11149本期刊。本年度有272本杂志第一次被收录；与去年相比，53%的杂志影响因子增加。Ca-Cancer J Clin、NEJM以及CHEM REV再次包揽了榜单的前三甲，影响因子分别为1
6月26日，2018年SCI影响因子公布。《临床医师癌症杂志》以244.585的高分位列榜首，比著名的CNS三大期刊总分还要高。榜单前十名杂志均为生物、医学类期刊。被科技界熟知的三大顶尖期刊《自然》《科学》及《细胞》影响因子分别为41.577、41.058及31.398，位列11、13及25位。
科研工作是一项竞争激烈的职业。研究人员必须达到更高标准才能获得职位职称和研究资金。如今，生态学和进化学领域对研究人员的评价越来越依赖于发表论文的数量、作者排名、论文被引次数、期刊的影响因子等，这些因素正在塑造着学术未来。 近日，中科院西安分院副院长李保国团队的一项研究发现，这样的评估越来越多地
2012最新SCI影响因子(journal citation reports)已于近期公布了，每年的年度SCI期刊的最新影响因子会在下一年度6月中旬左右出来。因此今年公布的影响因子是统计的2012年度sci 期刊分析报告。影响因子是期刊定量评价的重要工具。自1975年开始，美国科学信息研
影响因子只能用来判断一个期刊的平均引用频次，与期刊中的论文几乎没有联系。 科学出版商们正在传递着他们如何重视影响因子的显然是模棱两可的信息。影响因子是指某个期刊上发表的研究论文被引用的频率，一直以来饱受争议。 有创纪录数量的期刊——66种，其中37种为“新罪犯”——被禁入今年的影响因
一项对北美129所高校进行的调查显示，有23%的高校在用于晋升决定的文件中提到影响因子。图片来源：《自然》 近日，《自然》发表的一项调查发现，北美40%的研究型大学在决定提拔谁时都会考虑期刊的影响因子。 【《自然》原文】 该调查对美国和加拿大129所高校的800多份文件进行了分析。结果显示，在研
1 引言 学术评价者学术界之大事也，事关国家科技的良性发展和原始创新能力的提高；也关乎科研人员的入职、职称的提升、资助和奖励的获取等切身利益，不可不察也。 2010年6月17日，英国著名刊物《自然》（Nature）以《评价的评价》为题发表了一篇社论，对本期中发表的三篇有关学术评价的文章加以介绍和
“说出来你可能不相信，我们的杂志很长时间都是两个人打理。”石勇笑着对《科学时报》记者说，“现在也不过四五个人，而且所有人都是兼职，没有一分钱报酬。” 石勇是中科院研究生院教授，中科院虚拟经济与数据科学研究中心常务副主任。说起他于2002年一手创办的期刊International Jo
一个国家的大学（和科研机构）如何对教师和科研人员的“基础研究”成果进行评价，跟这个国家的总体科研在国际上的发展阶段有关，也与这个大学（院系，或学科）的总体科研在国际上的发展阶段有关。前者可以用跟跑阶段、并跑阶段、领跑阶段来描述，我国整体上处于从“跟跑并跑”向“并跑领跑”转型的阶段。后者可以用“
美国微生物学会CEO Stefano Bertuzzi。 美国微生物学会（ASM）7月11日在官网上宣布，旗下期刊不再支持影响因子。美国微生物学会表示，这一扭曲的评价系统损害了科学本身，阻碍了科研工作的交流。 科学网论文频道就此事通过邮件联系了美国微生物学会CEO，Stefano Bertuzz
北京时间7月30日，备受关注的汤森路透《SCI期刊分析报告》（Journal Citation Reports）新鲜出炉，该份报告涵盖82个国家237个大类10927本期刊。今年新增了379种期刊，同时也剔除了33种期刊，因为它们自引率过高。 在本次罗列的所有杂志中，56%杂志的影响
编者按： 2015年影响因子的出炉引起大家广泛关注。不过,关于影响因子局限性问题的讨论由来已久,美国微生物学会 (ASM) 近期甚至放弃显示影响因子。谷歌学术 (Google Scholar) 根据2016年6月数据,发布了最新学术指标。其结果更广泛、客观、准确,这会不会进一步颠覆学术期刊的评
近日以来，汤森路透知识产权与科技业务出售的消息引起了学术界的广泛关注，各方面又开始反思、批判科研领域的量化考核现象，也对SCI、影响因子和ESI等工具和指标提出了不同的意见，不乏真知灼见，也不乏捕风捉影、胡思乱想，本文拟通过个人的经历和体会做一个科普性的分析，供各方面参考。 我最早知道SCI是