WIKI资讯
WIKI资讯
继4月10日科技部、卫生部、工信部等三部委就30位院士联名呼吁抵制“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖一事对本报作出回应后，4月11日，中国疾病预防控制中心、中华预防医学会、中国控烟协会、中国抗癌协会、中国老年保健协会等5家机构也向本报表达了对院士联名信的关注和支持。 中国疾控中心表示，任何减少烟草危害的推广宣传都是不应该的，降低烟草危害唯有放弃吸烟。中华预防医学会表示，应由政府层面介入，及早制定出相关政策。中国抗癌协会表示，如果政府部门给此类烟草技术颁发科技进步奖，将对此前作出的种种控烟努力造成严重打击。中国老年保健协会表示，从维护我国社会经济发展、构建和谐社会的立场出发，坚定支持30位院士公开信意见。中国控烟协会则希望有更多院士支持这件事，更希望各行各业的人士参加到控烟行动中来。 我们已注意到30位院士联名信已成为当前社会的热议事件，至本报截稿时，本报主办的科学网已征集到近千名海内外学者抵制“中试卷烟”项目参评国家科技......阅读全文
谢剑平钟南山秦伯益，中国工程院院士、军事医学科学院原院长陈君石，中国工程院院士、中国疾控中心营养与食品安全所研究员 “卷烟入围科技奖”一事，有了新进展。昨日（4月10日），《中国科学报》刊登了中国30位院士联名反对“中式卷烟”入围国家科学技术进步奖的消息，引起轰动。记者致电“中式卷
4月13日，《科学》网站发表一篇文章，报道了中国科学界抵制卷烟入围2012年度国家科学技术奖相关事件。 文章说，去年，科学家抗议烟草研究人员谢剑平当选中国工程院院士；本月，许多人又批评国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”入围2012年度国家科学技术奖——中国科
“没有大量的临床研究，无法证明中式卷烟减轻了毒害。”昨日(4月16日)，在全国肿瘤防治宣传周上，中国工程院院士孙燕建议，相关部门应组织临床试验，用数据证明所谓“降焦减害”的中式卷烟，是否真的能降低危害。 孙燕院士是上周联名反对“‘中式卷烟’项目入围国家科技进步奖”的30位院
6月1日上午，北京会议中心。当钟南山院士走上主席台，从徐匡迪名誉主席手里接过光华工程科技奖成就奖时，参加中国工程院第13次院士大会的全体院士报以热烈的掌声。即将进入“80后”的钟南山，曾在13年前的SARS之战中一战成名，也曾因前些年反对烟草技术专家进入院士行列而备受瞩目。这位家喻户晓的科学家，
“烟草院士”的评选风波尚未远去，近日，一项与烟草有关的科学研究再次将烟草字眼与科技荣誉捆绑在一起，引发一番争议。 国家发明专利42项，软件著作权3项，国内外学术刊物发表学术论文54篇，省部级科技进步一等奖2项、二等奖2项、三等奖1项——在还未像今天这样引起公众高度关注之前，《中式卷烟
中新网4月12日电 卫生部今日举行例行发布会。卫生部妇幼保健和社区卫生司副司长傅卫就30多位院士联名抵制烟草技术参评科技奖指出，任何有关“低危害”烟草制品的研究，都不能降低或者减少烟草对人体带来的健康危害。所谓的“低危害”烟草制品研究的项目，不应该参加国家科技进步奖的评选。
日前，科技部在其网站上公示的2012年度国家科学技术进步奖受理项目中，由国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目被列在轻工评审组中。一石激起千层浪，我国最大的科学类门户网站——科学网当天便发起“征集签名抵制卷烟技术入选科技奖”行动，并在短时间内获得34位院士支持，20
国家烟草专卖局报送的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”科技成果，最近被公示入围国家科技进步奖，中国控烟协会认为此举违反国际公约及其实施准则，一些知名专家也提出质疑。 从表面上看，我们可以把这件事归结为卷烟科技能否参加评奖的争议，甚至将其表述成“学术争议”。但在本质上，它与科技伦理有关
从2008年“毒奶粉”震惊全国开始，食品安全开始成为新闻热词。2012年，骇人的“瘦肉精”、“地沟油”还未退隐，“含铬胶囊”、“塑化剂”、“黄曲霉素”等新鲜词语又露头角，公众心理承受力不断受到新的挑战，同时对食品安全的信心一降再降。 媒体应履行社会职责 2011年，面对新形势下涉关
据《新京报》日前报道，科技部已发出说明，鉴于“中式卷烟”项目的异议情况较为复杂，作为该项目获奖推荐单位的国家烟草专卖局提出了不继续参加评审的申请。此前，“中式卷烟”项目入围国家科技奖公示项目，引起了广泛质疑。 我国是烟草种植、生产、销售大国，也是受烟草毒害最为严重的国家。虽然我国2003年
4月10日，针对30位院士反对“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖的呼吁，科技部、卫生部、工信部等三个部委今天向本报作出回应。其中，科技部有关人士表示，已就院士们的呼吁及时与有关单位进行了沟通，待综合更全面客观的情况后会予以回应；卫生部向本报证实，将于4月12日举行的例行新闻发布会上，就