饶毅：处理学术不端莫再坐而论道
这些年，学术不端的风波在国内时有发生。在自然科学领域，学术不端表现最多的就是科学研究不端。对于科研不端，有三个问题需要解答：该不该处理？能不能处理？怎么处理？ 该不该处理？关于这个问题，已经有比较多的共识。现在，科学研究已成为一种职业，参与的人很多，不可避免会牵涉各种利益纠葛。仅靠科学工作者的自律和科学发展过程中的自我纠正，已不足以抵消各种科研不端所带来的问题和副作用。所以，我们需要对科研不端进行严肃处理，以减小损失。 能不能处理？有一定共识，但也有一些人可能有疑问。有些单位和个人不愿处理，怕得罪人、影响单位利益；有些人觉得不好界定，难以处理；有些人觉得公开于报刊、网络，施加舆论压力就可以了，不必处理。 可以看看国际上的做法。上世纪80年代，美国也没有处理科研不端的正规机构。不过后来，美国几个全国性机构出台措施、设立办公室，比如美国国立卫生研究院就设立研究诚信办公室，对科研不端进行规范化处理，通过合理而公正的......阅读全文
饶毅谈复旦学位：遁词之外，有没有更妥当的解决办法？
8月23日，复旦大学发公布张文宏论文调查结果：不构成学术不端或学术不当行为。结果中提到：认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。饶毅在公众号饶毅科学上发布文章：“复旦的学位：遁词之外，有没
刘延东：对学术不端行为“零容忍”
4月23日，国务委员刘延东表示，中国正在加强科研诚信和学术道德建设，对学术不端行为“零容忍”。 24日，清华大学迎来百年校庆。作为校庆系列活动之一，4月23日“2011大学校长全球峰会暨环太平洋大学联盟第15届校长年会”在清华大学举行，近40个国家和地区的130余所大学校长齐聚清华。
学术不端不应该成为问题
3月6日上午，十三届全国人大二次会议举行了一场记者会，国家发改委副主任连维良答记者问时，说到关于学术不端的相关内容，再次引起记者的注意。为什么说“再次”呢？因为3月5日，李克强总理在作政府工作报告时也提到了有关内容，“惩戒学术不端”。 本以为这个问题会引起代表委员们的热烈讨论，但采访部分代表
“学术不端”被通报，正视这份耻辱！
日前，科学界波澜再起。国家自然科学基金委员会官网近日发布《2022年查处的不端行为案件处理结果通报（第三批次）》，涉及来自北京大学、复旦大学、南开大学、上海交通大学、西安交通大学等高校和科研机构的52名学者。严肃治理“学术不端”绝非小题大做。“学术不端”不仅违背基本的学术诚信、逾越起码的科研底线，而
面对学术不端，德国怎么做
2016年5月，德国莱布尼茨老龄化研究所-弗里茨-利普曼恩研究所（FLI）所长卡尔·伦德·鲁道夫的一篇学术论文被指控涉嫌存在数据操纵情况。随后，莱布尼茨协会和德国科学基金会（DFG）同时对此事展开了调查。 2017年6月13日，莱布尼茨协会对此次事件的调查结束，鲁道夫的学术不端行为被证实，主要
中国科研论文泡沫被施一公和饶毅无情地刺破！
施一公眼中的饶毅 目前相比施一公的社会影响力，饶毅似乎不能再与其相比，作为同时以美国著名高校终身教授回国发展的两位科研大咖，在美国就有很多的交集，对于饶毅的为人，施一公却是非常的敬佩，虽然施一公和饶毅的性格完全不同，甚至施一公对于饶毅的某些极端的做法并不认同，但是肯定饶毅绝对不是背后搬弄是非的人，
学术不端的罪与罚：国际学术界造假事件梳理
8月31日，河北科技大学发布对韩春雨的调查和处理结果，韩春雨事件告一段落。 无论之后迎来的是“鲜花”还是“大炮”， 韩春雨事件再次掀起了对学术不端问题的讨论。 实际上，国际学术界针对学术不端的战争从未停歇。从2005年，韩国科学家黄禹锡干细胞研究造假震惊世界，到日本理化研究所研究员小保方晴
饶毅：应是学生“和”老师工作，而不是“为”老师工作
9月初与清华大学著名海归教授施一公共同在《科学》杂志上发表文章“诊断”中国当下的科研文化问题之后，北京大学生命科学学院院长饶毅坚称，他们的观点并非突破前人，而是代表了众多中国科学家“敢怒不敢言”的思考。 在接受《中国新闻周刊》专访时饶毅表示，博士生培养的质量问题是一个体制环境下的“慢
饶毅科学：“群体免疫”的适用范围和决策风险
全民接种疫苗后，如果疫苗高效而全民被保护，这是疫苗免疫，因为是每个人或绝大多数都接种疫苗，这是个体免疫的效果，不是群体免疫。 群体免疫是指一部分人接种而获得免疫力之后，其他人不接种疫苗，但因为接种的人形成病毒传播途径的实际壁垒，而可以不用接种疫苗，通过群体效应避免感染，为群体免疫现象。 群体
饶毅：协和的科学，后80年不如前20年
成立于1917年，新楼落成于1921年的协和有三部分： 医疗、教学和科研。 协和的科研，最初二十年非常强。 而协和的后八十年，其科研不如前二十年，近四十年尤其离最初二十年很远。 其中原因很多。 前二十年，协和的条件远优于当时中国其他科研、教学和医疗机构。 招聘的系主任和教授非常强，有
裴钢回应饶毅：空口无凭，请提供证据
1月25日，裴钢以短信形式回复财新记者称，“众所周知科研打假和举报学术不端都应该遵纪守法。举报者举证，作为网络打假和学术不端公开举报人有法理责任和义务提供2019年网络举报时持有的学术造假实证和这次公开实名举报学术不端的实质证据。”
饶毅专访：不要院士荣誉对我个人影响不大
8月17日，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单公布，145人的名单上没有出现北京大学生命科学学院院长饶毅的名字。随后，饶毅在自己的博客上发出一篇题为《》的声明，称“从2011年8月17日后将不再成为候选人”。 饶毅是目前国内生命科学界的领军人物之一。2007年，45岁的饶毅放
饶毅：今年诺贝尔奖的不公平之处
Svante Pääbo被同事扔水里，以庆祝他10月3日获得诺贝尔生理学或医学奖。我也试试扔他到水里----冷静分析他获奖是否最公平。至少从1990年代我已经注意Pääbo的研究，而《知识分子》近年多次介绍其领域的工作，包括我安排主编陈晓雪于2016年专访Pääbo。我认为将分子生物学用于人类考古确
饶毅央视论诺奖：勿忘历史辛酸，直面未来挑战
饶毅趣谈诺奖与中国 当地时间2015年12月10日，屠呦呦出席在瑞典斯德哥尔摩举行的诺贝尔奖颁奖典礼，中央电视台科教频道进行了直播。《知识分子》主编、北京大学讲席教授饶毅作为现场嘉宾参与直播，趣谈诺奖与中国。本文为现场精彩互动实录，略有修订。 饶毅央视论诺奖： 勿忘历史辛酸，直面未来挑战 今
施一公眼中的饶毅，亦兄亦友
施一公：君子饶毅 从我听说和认识饶毅算起，已经有十五年了，但直到2005年才把他当作自己的朋友。而我们真正一起做事、我比较深入地理解饶毅的想法并成为莫逆之交，则发生在2008年我全职回国以后。在别人面前我常常主动提起饶毅，评论他和他做过的事情，因为我总觉得他留给大家的印象过于片面或偏激，他的另
维护科研诚信、打击学术不端在行动
近年来接连曝光的科研不端行为，尤其是四大国际出版集团撤稿中国作者百余篇论文的事件，给我国国际学术声誉带来不良影响。调查显示，学术不端行为背后，充斥着一条隐秘的论文交易“产业链”。一些第三方机构打着“润色论文”的幌子，买卖论文、抄袭剽窃、弄虚作假，部分学术造假成“窝案”。 在这些论文被撤稿的原因
评论：政绩考核能管住学术不端吗
教育部3月19日发出关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知，明确高校对本校有关机构或者个人的学术不端行为的查处负有直接责任，应建立健全处理学术不端行为的工作机构。 这是我国教育部门首次就处理学术不端行为发出通知。通知明确要求，“把学风建设绩效作为高校各级领导干部考核的重要方面，形成学术道德
二次发表不算学术不端？
“一稿多投”是被明确禁止的，为什么有人说“二次发表”不是学术不端行为？今天小编就来给塔子们解释这个问题。 首先，“一稿多投”和“二次发表”是完全不同的概念，“一稿多投”确实是学术不端行为。其次，只有合理的“二次发表”才不算学术不端行为。合理的二次发表不属于学术不端 二次发表或再次发表(sec
多所知名大学被查出学术不端？
2020年8月5日，European Review for Medical and Pharmacological Sciences 撤回了中国学者26篇研究成果，绝大部分都是非编码RNA领域，大部分文章都涉及学术不端，包含首都医科大学，山东大学等众多单位。 据Retraction所知，这些被
《自然》社论关注哈佛学术不端事件
导师犯错的后果会在很大程度上附带影响学生 8月26日出版的《自然》杂志刊登社论——《附带伤害》（Collateral damage），文章就最近哈佛大学知名心理学家Marc Hauser因学术不端行为而遭到校方调查这一事件，分析相关研究人员因为此事而受到的影响。以下为文章主要内容： 上周，哈佛大
中国打击学术不端行为令世界瞩目
“中国在打击学术不端行为方面越来越强硬。”《自然》官网9日刊载的题为《中国推行全面改革 打击学术不端行为》的综述文章，开门见山提出这一观点，重点解读了中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。 13日，《自然》再发评论员文章，以《中国在解决科学欺诈问题上树
惩治学术不端，“纵容”是最大“敌人”
在刚刚过去的2018年，国内外学术不端事件频出。当然从客观上说，任何组织或团体都不能保证自己内部不会出现学术不端问题。但如何处置学术不端事件，却反映出学术机构对学术不端的态度以及学术不端问题的现实状况。 2018年11月，哈佛大学下属医学中心主动举报并要求撤下某知名教授31篇稿件，同时认罚1
意大利学术不端调查挫败研究人员
5年多前，意大利相关部门就开始调查针对Alfredo Fusco论文的学术不端指控。Fusco是那不勒斯的一位著名癌症学家。该调查进度的缓慢让研究人员倍感挫败。他们在接受《自然》杂志采访时表示，实际上已存在有力证据证明其数十篇论文存在数据造假，并说事态仍无定论正影响意大利科学。 就职于那不勒斯
东大承认知名教授学术不端
日本东京大学调查发现知名细胞生物学家Yoshinori Watanabe在5篇文章中学术不端，并且实验室里另一名前成员也被发现存在同样问题。据Yoshinori Watanabe同事称虽然校方还未采取实际行动，但Yoshinori Watanabe实验室成员已经全部离职，Yoshinori Wa
官方刚通报论文造假处理结果－饶毅连夜举报裴钢院士！
经过将近一年的严肃调查处理，1月21日，科研诚信建设联席会议联合工作机制发布《有关论文涉嫌造假调查处理情况的通报》（以下简称《通报》），通报了对网络反映南开大学曹雪涛院士、中科院裴钢院士、中科院上海药物所耿美玉研究员、首都医科大学饶毅教授、武汉大学李红良教授等人相关论文涉嫌造假问题的调查处理结果
《自然》评论：中国科研，发表还是灭亡
调查称1/3中国科研人员有过造假;急功近利和官僚干预是诱因 1月12日，《自然》杂志网站刊登评论文章——《发表还是灭亡》(Publish or perish in China)，对中国的科研造假现象进行了评述，称中国科研人员需要在高影响力期刊上发表论文的压力可能促进了不端行为的产生。
盘点2019年学术不端举报事件－，我送你SCI－你却说不爱了？
2019年已经结束，小编在此简单汇总六件本年度较为著名的“学术不端”事件，并且整理事件后期的处理结果。一、翟天临事件 2月8日，翟天临因在直播中被问及知网时，回答到“知网是什么？”引起网友们重点关注到他的北大博士头衔，随后翟天临的论文作品被披露，其中含有大段抄袭语句。 翟天临曾在《广电时评》
饶毅：科学责任应是科学知识分子的必要担当
开栏的话 《知识分子》今天在《科技日报》“落地”了。饶毅、鲁白、谢宇创办的这个微信公众号与本报合办专栏，畅谈科学精神、领略科学前沿、欣赏科学文化、促进科学发展。咱们相约每周一！ 科学家在中文中是崇高的词汇，而在英文中是一般词汇；知识分子在中文中是一般词汇，在英文中则是崇高词汇。对于什么是科学知
饶毅对话鲁白：海归要带头营造好科研环境
饶毅的演讲尖锐、诚恳鲁白的发言引人深思 讲座吸引了近300名海归人士、科研工作者、高校师生以及关注科研改革的普通市民出席，“提问环节”气氛热烈。 6月2日下午，北京大学生命科学院院长饶毅做客第54期文汇讲堂，主讲《海归能推动中国科研改革吗？》，葛兰素史克中国研发部副总裁鲁白受邀出
饶毅：要不要接种疫苗？要不要接种中国疫苗？
因为多种原因，今天，是否接种疫苗，是否接种国产疫苗，都成为了问题。 反对接种疫苗的原因，包括： 1）在西方一直有人反对强制接种疫苗，认为需要留有个人选择的自由。但是，西方各国政府普遍强制接种是保护人民所必需的，有人不接种就达不到最佳效果。天花的灭绝，是全世界许多国家强制使用疫苗的结果； 2