饶毅：处理学术不端莫再坐而论道
这些年，学术不端的风波在国内时有发生。在自然科学领域，学术不端表现最多的就是科学研究不端。对于科研不端，有三个问题需要解答：该不该处理？能不能处理？怎么处理？ 该不该处理？关于这个问题，已经有比较多的共识。现在，科学研究已成为一种职业，参与的人很多，不可避免会牵涉各种利益纠葛。仅靠科学工作者的自律和科学发展过程中的自我纠正，已不足以抵消各种科研不端所带来的问题和副作用。所以，我们需要对科研不端进行严肃处理，以减小损失。 能不能处理？有一定共识，但也有一些人可能有疑问。有些单位和个人不愿处理，怕得罪人、影响单位利益；有些人觉得不好界定，难以处理；有些人觉得公开于报刊、网络，施加舆论压力就可以了，不必处理。 可以看看国际上的做法。上世纪80年代，美国也没有处理科研不端的正规机构。不过后来，美国几个全国性机构出台措施、设立办公室，比如美国国立卫生研究院就设立研究诚信办公室，对科研不端进行规范化处理，通过合理而公正的......阅读全文
饶毅：中国论文数量充足而质量不足
英国《自然》杂志日前发布名为 《自然出版指数2011中国》的报告，称大量数据表明中国在发表论文和科学研究两方面很快将成为全球领导者。报告负责人预计，中国将在2014年依次超越英、德两国，成为仅次于美国的全球最有影响力科技强国。 对此说法，科研界“名嘴”、北大生命科学学院院长饶毅教授昨
科学时报：饶毅凭什么不能落选
近日，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单公布，饶毅先生未能进入该名单。此事引起舆论广泛关注。 从314位有效候选人，到145位初步候选人，淘汰比例从数字上可见一斑。甚至可以说，只要参选，就有可能落选，落选概率远远大于最终的当选概率。从此意义上讲，谁也不能说饶毅先生就不能落选。 有人说
饶毅：科研需去除“夹着尾巴”文化
曾经担任北京大学生命科学院前院长、现任北大校务委员会副主任的饶毅，他的行为一直被广受关注——放弃了国外20多年的生活、工作，来到中国投身科研领域，经历过美国和中国的两种科研体制，对于他来说，所承受的不仅仅是体制带给他的结果，更重要的是所处环境之下的感受。 对饶毅来讲，回国后到底是一个
北大教授饶毅落选中科院院士候选人
中科院日前公布了2011年院士增选初步候选人名单，共有145人名列其中。此前因涉嫌贪污被刑拘的中科院地球深部重点实验室主任段振豪，毫无意外地没有出现在这份最新出炉的名单中。北京大学生命科学学院教授饶毅初选出局，昨天(17日)，他更新博客称，今后将不再成为中科院院士候选人。 生命科学和医学学
中青报：饶毅身上最可贵的是批判精神
果不出所料，此前呼声很高的北京大学生命科学学院院长饶毅止步于院士第一轮评审。此消息在科学网上挂出不到1小时，饶毅在科学网实名博客上予以回应，标题直截了当：“”。有意味的是，这篇写于今年3月5日的博文，迟至8月17日由作者添加了日期后才公布。博主称“早就预计到了这个结果”，“任何学生物的
对话北大教授饶毅：科研经费不是福利
他是享有国际盛誉的神经生物学家，是北京大学教授;对饱受诟病的中国科研体制，他一直保持冷静关注，也是一个经常提出批评建议的建设者。《北京大学校报》评论他是最有趣的科学家、坚定的改革者。在2012年伦敦奥运会期间，他曾致信《自然》杂志，督促他们因不严谨的报道向中国运动员叶诗文道歉。最近，他
饶毅再再发文回复凌堃：不要帮倒忙
发件人: Transmissome 日期: Sunday, January 24, 2021 at 6:17 PM 至: "Ling, Kun, Ph.D." 抄送: ——-////—- 主题: Re: 补充：给饶毅教授的回复 树欲静而风不止：答裴钢学生凌堃等—不要帮倒忙 凌博士，
饶毅小组新成果：绘制神经活动“化学地图”
“哇！”凌晨4点半，原本睡得香甜的小婴儿突然醒来开始哭闹。从出生到快两岁，每天固定的夜哭和别人家“天使宝宝”的故事，让她的父母百思不得其解：究竟是什么影响甚至决定了人的睡眠？ 神经科学家也希望获得这个问题的答案。近日，细胞出版社旗下的学术期刊《神经元》发表了北京大学生命科学学院教授饶毅课题组的
饶毅：这是我见过的最差科学经费管理
在我国上上下下左左右右普遍对支持科学研究有广泛共识，在我国具备一定支持科学研究的经济条件的情况下，科技部正在推动最大的两个所谓“2030”计划：量子计划、脑计划，预计十年时间里国家投入各数百亿。 如何提高国家经费使用效率，使纳税人的经费得到有效使用，使经费用到有意义科学工作，是每一个涉及科学计
饶毅PNAS新文章解析性取向机制
来自北京大学的饶毅教授课题组在近期的研究中进一步探讨了神经递质五羟色胺(Serotonin)对于性取向的影响，证实大脑中的五羟色胺信号对于成年雌鼠性取向至关重要。这一研究发表在5月28日的《美国科学院院刊》(PNAS)上。 饶毅教授主要的研究方向是高等动物发育的分子信号，神经发育
饶毅：氧气研究先驱——神父普里斯特利
以“发现氧气”而广为后人所知的Joseph Priestley（1733-1804），一生都做牧师。他在多个领域有创见，其思想影响遍及科学、宗教和政治。 普里斯特利的科学工作有超前世人很多的先见之明，也有终生执迷不悟的错误。 普里斯特利一生著有一百五十多本书，其中有：帮他获得教师职务的《
饶毅：论文可以看数量也可以看质量
岁末年初科学界的盘点不断展开，去年年初曝光的井冈山大学论文造假事件屡被提及。 井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，发表在国际学术期刊《晶体学报》的70篇论文存在造假现象，被一次性撤销。这起中国SCI论文饥渴背景下的疯狂案例曾令国际舆论哗然。 实际上，即便在我国最
饶毅：回国博士后从助理教授做起
中国科学界浮躁的原因有很多，改变这一局面有一个可行的办法：在对科学工作者增加支持的情况下，降低职称。 具体而言，博士后起步的教职应该是助理教授，同时享有中国目前“正高”的待遇（如成立独立课题组、担任博士研究生导师等等），但必须经过晋升副教授和正教授的两轮评审。在研究所，相应为研究员、
饶毅再再发文回复凌堃：不要帮倒忙
发件人: Transmissome 日期: Sunday, January 24, 2021 at 6:17 PM 至: "Ling, Kun, Ph.D." 抄送: ——-////—- 主题: Re: 补充：给饶毅教授的回复 树欲静而风不止：答裴钢学生凌堃等—不要帮倒忙 凌博士，
深埋“裴钢论文事件”背后究竟隐藏什么？
近日，由国家多部门组成的科研诚信建设联席会议联合工作机制发布饶毅举报裴钢论文涉嫌造假的调查结果，认为裴钢论文“经调查未发现有造假”。 大家很关心调查结果是如何出炉的、是否可靠。对此，《中国科学报》记者就网友关心的问题走访了包括中科院在内的多个部门的相关工作人员，阅研相关原始权威材料，请教相关知
如何有效揭露学术不端行为
《科学家》网站日前刊登了一篇来自前德国哥廷根大学（Georg-August-University Goettingen）免疫学教授Joerg Zwirner的文章，Zwirner在文中就面对学术不端行为时应该如何行动表达了自己的看法。以下为文章主要内容： 去年7月，一位化名Marco
国家自然基金委将加强科研诚信理论研究
国家自然科学基金委员会将从加强治理学术不端理论研究、完善监督规章制度、加强宣传教育力度等方面加强科研诚信建设，防范学术不端行为。基金委监审局副局长陈越在11月30日召开的第53期“双清论坛”――“科研诚信建设与学术不端行为防范”专题学术研讨会上作上述表示。 陈越透露，基金委监督委员会
未有造假，不再调查？中科院学部公布饶毅举报处理意见
分析测试百科网讯 1月26日，中国科学院学部科学道德建设委员会公布了饶毅《正式举报林-裴（1999）论文涉嫌学术不端》处理意见，意见表明经调查未发现有造假，将不再进行调查。 饶毅教授： 您于2021年1月21日向中国科学院学部科学道德建设委员会（以下简称“道德委”）反映的关于《正式举报林-裴（1
施一公－饶毅：经费分配体制该改了
●尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长，但研究经费分配的严重问题却减缓了中国潜在的创新步伐 ●目前正是中国打破各种潜规则、建立健康研究文化的良机。一个简单但重要的起点，是所有新的研究基金必须基于学术优劣分配，而不再依赖私人关系 近些年来，中国政府投入的研究经费以每年超过20
“海归·中国梦”论坛在京举行－饶毅做演讲
由中国国际广播电台与欧美同学会联合主办的“海归·中国梦”论坛暨《影响中国——20位顶尖海归访谈录》新书首发仪式10月27日在北京隆重举行。来自中央统战部、中国记协等单位的200余人出席了活动。 欧美同学会副会长傅志寰在致辞中说，年轻一代留学生赶上了祖国高速发展的好时机，应该时刻不忘自
饶毅：我的体育是数学老师教的
我的体育一辈子都差、都很差。 原因都在自己：基因不好、努力不够。 不怪体育老师们。 在农村上小学期间，第一个记得的体育老师是傅老师。他文艺也活跃，组织学校文工队，他自己拉二胡。他的体育课，有一次是让学生在山里分成两队互相抓，因为还没有玩够就下课了，记了一辈子。 天气不好的时候，傅
饶毅落选院士－施一公表示“不理解”
昨日（8月17日），记者从中国科学院获悉，2011年中科院院士增选初步候选人名单公布，初步候选人共有145位。而5月首次公示候选人名单中，共公示了314人，即半数以上的人已被淘汰。 此次公布的“2011年中国科学院院士增选初步候选人名单”中显示，145位候选人中，年龄最大的76岁，最
饶毅：问题丝毫没解决－最常见是冷处理
名为做课题实为圈钱：科研经费“黑洞”有多深？ “在中国，为了获得重大项目，一个公开的秘密是：作好的研究不如与官员和他们赏识的专家拉关系重要。”在2010年9月3日出版的顶尖学术期刊《科学》上，一篇讨论中国科研基金分配体制及科研文化问题的社论在国内引起了广泛关注。有评论认为，这一社论
饶毅：抚摸的触觉神经生物学
为什么你不介意其他人握着你妻子无毛的手掌，但介意他人摸她有毛的手背？ 这当然违背我国俗话“手心、手背都是肉”所强调的手掌和手背无差别，俗话流行乃因我们知识有限。 要验证手心手背有无差别，可以“以手试法”：在握手掌时抚摸对方的手背几次，看看对方和旁观者会如何反应，如果当场不遭暴力，可能人家
评论：有多少教授能像饶毅那样“慢”
近日，在接受《中国青年报》记者专访时，就科学界如何潜心学术、摒弃急功近利，北京大学生命科学学院教授饶毅表示：“我自己的论文数量比较少，自从2004年有独立的国内实验室后，发表过3篇原始文章。2006年、2009年、2010年，我在北京的实验室论文数量为零。” 饶毅有“底气”，也有机会
饶毅：转基因是现代科技的必然新知
转基因技术，是诞生于1865年的遗传学结合生物化学导致的分子生物学革命的必然结果，是基础科学的自然应用。 分子生物学诞生于1953年，剑桥大学英国医学研究委员会的分子生物学实验室两位年轻人，美国的博士后Jim Watson和英国的研究生Francis Crick，确定了DNA的双螺旋
饶毅介绍自己参与的最新论文，回复亮了！
饶毅介绍自己参与的最新论文，最后的回复亮了！ 2021年1月25日，北京大学戴熙慧敏在 Sleep 杂志发表了题为：Molecular resolution of a behavioral paradox：sleep and arousal are regulated by distinc
饶毅：转基因争论需警惕“投机”和“反智”
中国近年对转基因有较大的争论，引起了两个相反、都值得注意的问题。 一个问题是投机。有些商业利益及其相关专业人士，匆忙推动直接种植和应用，而缺乏无利益专家和人民代表监督建立严格的审批机制。 一个问题是反智。对于转基因的最高分贝批评来自少数反智人士，他们不仅反对转基因本身，而且反对一切科
饶毅施一公联合为《科学》杂志撰写社论
饶毅施一公 编者按：施一公是清华大学生命科学学院教授、院长，饶毅是北京大学生命科学学院教授、院长。近日，两位科学家联合撰文，讨论目前中国的科研基金分配体制及科研文化问题。他们在文章中指出，尽管近年来中国研究经费持续以20%的比例增长，但这种增长没有对中国的科学和研究起到应有的强大的
饶毅：转基因食品的安全隐患更高吗？
转基因的问题有几个层面：第一是个人层面，吃转基因食品是否安全。第二是国家层面，转基因商品与中国经济发展，转基因作物与中国能否掌握自己的粮食安全问题密切相关。第三个是生态环境，取决于转基因作物种植的范围、转基因动物的养殖范围，既可能是当地的、也可能是全球的问题。 一般人关心最多的是个人层面：