多能干细胞风波附带效应在日本蔓延
2014年8月5日，藤原博信（Hironobu Fujiwara）在去工作的途中已经感受到了困扰。作为日本理化学研究所（RIKEN）发育生物学中心（CDB）位于神户一个实验室的负责人，当该中心一例学术不端事件在去年早些时候被曝光后，藤原就一直在遭受批评。 媒体谴责声不断升级，报纸、社会媒介和电视节目等所有舆论均要求对此作出解释：一家卓有名望的研究机构的科研人员如何能作出如此偷工减料的拙劣成果？尽管他本人并未涉及这项质疑性研究，但藤原和该中心许多其他工作人员一样，均感到处于攻击之下。 当他到达学校后，就听到了一个可怕的消息。笹井芳树（Yoshiki Sasai）——卷入此次科研不端事件的CDB创建人之一 ——于当天早晨在旁边的一座大楼上吊自杀。“我当时完全震惊了。”藤原说，“我不知道该想些什么，或者是否要相信这是真的。” 科学不端事件的披露往往会导致附带损害：它们会连带责任作者的同事和共同作者受伤害，还会导致实验室被关......阅读全文
笹井芳树：培养皿中长出视网膜
视网膜 科学家已经可以诱导干细胞形成视网膜，这为很多眼疾患者带来希望。 在子宫里，一团相同的细胞分化成各种不同的模样，最终形成高度有序的结构，组装成人体的全副器官。这个过程依照内在的“生物学蓝图”有条不紊地进行，引导组织产生折叠、皱褶，精确形成适当的外形和大小。 科学家很熟悉这个由简单到复杂的
多能干细胞风波附带效应在日本蔓延
2014年8月5日，藤原博信（Hironobu Fujiwara）在去工作的途中已经感受到了困扰。作为日本理化学研究所（RIKEN）发育生物学中心（CDB）位于神户一个实验室的负责人，当该中心一例学术不端事件在去年早些时候被曝光后，藤原就一直在遭受批评。 媒体谴责声不断升级，报纸、社会媒介和
科学与世俗的界线
8月5日，日本理化学研究所发生与再生科学综合研究中心副主任笹井芳树自杀身亡。虽然其自杀动机尚待确认，但人们相信与之前论文风波中涉嫌学术不端一事有关。当时，调查发现由笹井芳树提供实质性指导的一篇论文存在篡改和捏造，调查认为，笹井芳树虽不涉及学术不端，但在未亲自确认数据的正当性及正确性的前提下放任论
李侠：科技界的焦虑与道德困境
焦虑症在科技界远比在其他行业更为普遍，因为科技界是高度竞争性的领域，无形的内外压力时时存在，一旦最初的焦虑没有得到及时化解，它就会沉淀下来，并且具有累积效应。 2014年8月5日，身陷小保方晴子论文造假丑闻的日本理化学研究所发育和再生科学综合研究中心副主任笹井芳树在神户自杀身亡，年仅52岁。这
学术不端的罪与罚：国际学术界造假事件梳理
8月31日，河北科技大学发布对韩春雨的调查和处理结果，韩春雨事件告一段落。 无论之后迎来的是“鲜花”还是“大炮”， 韩春雨事件再次掀起了对学术不端问题的讨论。 实际上，国际学术界针对学术不端的战争从未停歇。从2005年，韩国科学家黄禹锡干细胞研究造假震惊世界，到日本理化研究所研究员小保方晴
定义学术不端！期刊学术不端行为界定标准实施
分析测试百科网讯 说到学术不端事件，人们可能会想起今年2月的翟天临学术门事件。其实，学术不端行为在我国存在已久。2018年10月中国社会科学院中国廉政研究中心发布的《中国反腐倡廉建设报告NO.8》中对近20年间国内媒体公开报道的64起学术不端典型案例进行了梳理，发现仅2016年被曝光的学术不端案例数
举报学术不端同样难辞其咎
Ole Petter Ottersen 图片来源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥尔摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最终正式裁决，声名狼藉的外科医生Paolo Macchiarini有学术不端行为。Macchiarini因发明了将植入患者自身干细胞的人工气管移植到其体内的
举报学术不端同样难辞其咎
Ole Petter Ottersen 图片来源：ERIK CRONBERG 位于瑞典斯德哥尔摩的卡洛林斯卡研究所（KI）最终正式裁决，声名狼藉的外科医生Paolo Macchiarini有学术不端行为。Macchiarini因发明了将植入患者自身干细胞的人工气管移植到其体内的技术
日本研究的万能STAP细胞目前尚未发现存在迹象
对于近来轰动科学界的小保方晴子干细胞论文造假事件中涉及的STAP细胞是否存在，日本理化学研究所27日发布了验证工作的中期报告，结果显示仍未发现这种细胞存在的迹象。 小保方晴子及其研究团队今年1月在英国《自然》杂志上发表论文说，他们成功培育出了能分化为多种细胞的新型“万能细胞”——STAP细胞，
如何有效揭露学术不端行为
《科学家》网站日前刊登了一篇来自前德国哥廷根大学（Georg-August-University Goettingen）免疫学教授Joerg Zwirner的文章，Zwirner在文中就面对学术不端行为时应该如何行动表达了自己的看法。以下为文章主要内容： 去年7月，一位化名Marco
造假之王！213篇论文中有183篇被撤稿
学术造假已经不再是什么新鲜话题，历史上的学术骗子也是数不胜数。其中骗子之王更是达到前无古人的地步，发表论文数212篇，因涉嫌造假而遭到撤稿的就达到了183篇之多。然而打假的过程并不是一帆风顺，也因此诞生了有名的“学术警察”。 学术界可能是这世界上仅以“自我审查”作为主要行为监督方法的群体之一。
《科学》：学术不端是否意味着职业生涯的“死亡”
如果一个人被判定为剽窃或者存在学术欺骗行为，那么他作为科学研究者的学术生涯是否就完结了呢?未必。根据8月8日发表在《科学》杂志上的一项最新调查研究，在学术不端裁决后重建科研事业是很困难的，但并非不可能。 文章作者之一、美国宾西法尼亚大学的Jon Merz表示，“尽管对学术不端的惩罚是严厉的，但仍有
刘延东：对学术不端行为“零容忍”
4月23日，国务委员刘延东表示，中国正在加强科研诚信和学术道德建设，对学术不端行为“零容忍”。 24日，清华大学迎来百年校庆。作为校庆系列活动之一，4月23日“2011大学校长全球峰会暨环太平洋大学联盟第15届校长年会”在清华大学举行，近40个国家和地区的130余所大学校长齐聚清华。
面对学术不端，德国怎么做
2016年5月，德国莱布尼茨老龄化研究所-弗里茨-利普曼恩研究所（FLI）所长卡尔·伦德·鲁道夫的一篇学术论文被指控涉嫌存在数据操纵情况。随后，莱布尼茨协会和德国科学基金会（DFG）同时对此事展开了调查。 2017年6月13日，莱布尼茨协会对此次事件的调查结束，鲁道夫的学术不端行为被证实，主要
学术不端不应该成为问题
3月6日上午，十三届全国人大二次会议举行了一场记者会，国家发改委副主任连维良答记者问时，说到关于学术不端的相关内容，再次引起记者的注意。为什么说“再次”呢？因为3月5日，李克强总理在作政府工作报告时也提到了有关内容，“惩戒学术不端”。 本以为这个问题会引起代表委员们的热烈讨论，但采访部分代表
“学术不端”被通报，正视这份耻辱！
日前，科学界波澜再起。国家自然科学基金委员会官网近日发布《2022年查处的不端行为案件处理结果通报（第三批次）》，涉及来自北京大学、复旦大学、南开大学、上海交通大学、西安交通大学等高校和科研机构的52名学者。严肃治理“学术不端”绝非小题大做。“学术不端”不仅违背基本的学术诚信、逾越起码的科研底线，而
美国国家科学院院刊发布学术不端严峻现状
报道：十月一日美国国家科学院院刊PNAS上发表了一项迄今为止综合性最强的论文撤销研究，得到了与之前一些同类型研究截然相反的结论，这项研究指出目前大多数学术论文撤销是由于学术不端造成的，这类论文撤销已经占到总撤销数的三分之二。研究显示自1975年以来，在所有已发表论文中学术造假或涉嫌造假的被撤论文
美造假科学家现身说法如何防范学术不端行为发生
科研学术不端行为正呈现出一种让人担忧的增长势头，学术不端行为已成为亟待解决的问题。幸而，技术的不断进步，电子版期刊的出现，以及其他意义重大的科学发明推动了新的审核技术的产生，也有助于对现有科研进行重新审议，以防止学术欺诈行为。如何将学术不端扼杀在萌芽阶段，从而控制住学术不端可能带来的不
中国打击学术不端行为令世界瞩目
“中国在打击学术不端行为方面越来越强硬。”《自然》官网9日刊载的题为《中国推行全面改革 打击学术不端行为》的综述文章，开门见山提出这一观点，重点解读了中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。 13日，《自然》再发评论员文章，以《中国在解决科学欺诈问题上树
评论：政绩考核能管住学术不端吗
教育部3月19日发出关于严肃处理高等学校学术不端行为的通知，明确高校对本校有关机构或者个人的学术不端行为的查处负有直接责任，应建立健全处理学术不端行为的工作机构。 这是我国教育部门首次就处理学术不端行为发出通知。通知明确要求，“把学风建设绩效作为高校各级领导干部考核的重要方面，形成学术道德
东大承认知名教授学术不端
日本东京大学调查发现知名细胞生物学家Yoshinori Watanabe在5篇文章中学术不端，并且实验室里另一名前成员也被发现存在同样问题。据Yoshinori Watanabe同事称虽然校方还未采取实际行动，但Yoshinori Watanabe实验室成员已经全部离职，Yoshinori Wa
《自然》社论关注哈佛学术不端事件
导师犯错的后果会在很大程度上附带影响学生 8月26日出版的《自然》杂志刊登社论——《附带伤害》（Collateral damage），文章就最近哈佛大学知名心理学家Marc Hauser因学术不端行为而遭到校方调查这一事件，分析相关研究人员因为此事而受到的影响。以下为文章主要内容： 上周，哈佛大
意大利学术不端调查挫败研究人员
5年多前，意大利相关部门就开始调查针对Alfredo Fusco论文的学术不端指控。Fusco是那不勒斯的一位著名癌症学家。该调查进度的缓慢让研究人员倍感挫败。他们在接受《自然》杂志采访时表示，实际上已存在有力证据证明其数十篇论文存在数据造假，并说事态仍无定论正影响意大利科学。 就职于那不勒斯
二次发表不算学术不端？
“一稿多投”是被明确禁止的，为什么有人说“二次发表”不是学术不端行为？今天小编就来给塔子们解释这个问题。 首先，“一稿多投”和“二次发表”是完全不同的概念，“一稿多投”确实是学术不端行为。其次，只有合理的“二次发表”才不算学术不端行为。合理的二次发表不属于学术不端 二次发表或再次发表(sec
惩治学术不端，“纵容”是最大“敌人”
在刚刚过去的2018年，国内外学术不端事件频出。当然从客观上说，任何组织或团体都不能保证自己内部不会出现学术不端问题。但如何处置学术不端事件，却反映出学术机构对学术不端的态度以及学术不端问题的现实状况。 2018年11月，哈佛大学下属医学中心主动举报并要求撤下某知名教授31篇稿件，同时认罚1
多所知名大学被查出学术不端？
2020年8月5日，European Review for Medical and Pharmacological Sciences 撤回了中国学者26篇研究成果，绝大部分都是非编码RNA领域，大部分文章都涉及学术不端，包含首都医科大学，山东大学等众多单位。 据Retraction所知，这些被
维护科研诚信、打击学术不端在行动
近年来接连曝光的科研不端行为，尤其是四大国际出版集团撤稿中国作者百余篇论文的事件，给我国国际学术声誉带来不良影响。调查显示，学术不端行为背后，充斥着一条隐秘的论文交易“产业链”。一些第三方机构打着“润色论文”的幌子，买卖论文、抄袭剽窃、弄虚作假，部分学术造假成“窝案”。 在这些论文被撤稿的原因
干细胞研究屡现学术不端：学术明星为何连爆丑闻
临近五一，诺贝尔生理学或医学奖得主山中伸弥再次走到聚光灯下。只是，这位研究干细胞的日本科学家面对的不是荣耀，而是学术不端行为的指责。 在他2000年发表的一篇论文中，有一处图片被发现有捏造数据的嫌疑。山中伸弥否认捏造数据，但能够证明清白的原始数据已经丢失。 尽管他所在的京都大学组成的
抵制学术不端，这本国际学术期刊发起系列活动
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/2/517778.shtm ?纳德·鲁索（Ronald Rousseau），《数据与情报科学学报（英文）》（Journal of Data and Information Science）主编正如联
《自然》：中国打击学术不端行为令世界瞩目
“中国在打击学术不端行为方面越来越强硬。”《自然》官网9日刊载的题为《中国推行全面改革 打击学术不端行为》的综述文章，开门见山提出这一观点，重点解读了中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。图片来源于网络 13日，《自然》再发评论员文章，以《中国在解决科学