Nature热议NgAgo基因编辑技术
六个月前，中国研究人员报道了一种称为 NgAgo 的酶可以用于编辑哺乳动物基因，而且这一技术要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因编辑技术更为精确和应用广泛。但是在文章公布后，几乎同时就有其他科学家在论坛上称无法重复实验。 近期发表在Protein & Cell杂志上的一篇文章中，20位作者列出了多个无法重复最初结果的实验尝试，而发表在Cell Research杂志上另外一篇文章，也指出 NgAgo 可能仅仅只能阻断，但无法编辑斑马鱼胚胎中的基因。 而NgAgo技术的发现者，河北大学生物学家韩春雨则表示他依然坚持自己最初的观点。 生物医学风暴 基因编辑技术能精确修改或者删除基因组中特定位点的基因，这可以说是为生物医学研究带来了风暴。韩春雨研究组发现的这种新技术是针对目前最盛行技术：CRISPR-Cas9 的几种拟替代品之一。 Protein & Cell的这篇文章针对 NgAgo进行了多种基因组......阅读全文
Nature热议NgAgo基因编辑技术
六个月前，中国研究人员报道了一种称为 NgAgo 的酶可以用于编辑哺乳动物基因，而且这一技术要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因编辑技术更为精确和应用广泛。但是在文章公布后，几乎同时就有其他科学家在论坛上称无法重复实验。 近期发表在Protein & Cell杂志上的一篇文章中，20位作
NgAgo基因编辑技术之初体验
在CRISPR/Cas9之后，DNA指导的核酸内切酶NgAgo又登上基因组编辑的舞台。几个月来，NgAgo经历了大起大落，一开始备受瞩目，最近又备受质疑。英国医学研究理事会（MRC）再生医学中心的Pooran Dewari近日调查了NgAgo技术的使用情况。他认为，这种技术还需要更多时间的优化和
韩春雨发表的NgAgo又有新功能！
CRISPR/Cas 系统具有编辑 DNA 和 RNA 靶标的强大能力。然而，CRISPR/Cas 系统对特定识别位点、PAM 的需求限制了其在基因编辑中的应用。一些 Argonaute (Ago) 蛋白在 5' 磷酸化或羟基化引导 DNA (gDNA) 的引导下具有核酸内切酶功能。Ng
Nature报道NgAgo风波，韩春雨更新实验窍门
近日，一项关于是否新型基因编辑技术可以替最流行CRISPR-Cas9系统的争议再次升级，三个月前，来自河北科技大学的生物学家韩春雨报道利用酶类NgAgo就可以对哺乳动物的基因进行编辑，NgAgo(Natronobacterium gregoryi Argonaute)是一种DNA导向的可用于人类
NgAgo能够超越－CRISPR吗？——老外评论拾碎
NgAgo能够超越CRISPR吗？不止国内，有些老外也比较关注这个问题。世界上做基因组编辑方法和应用的实验室，差不多都有CRISPR-Cas9的成熟技术平台。CRISPR-Cas9编辑系统是已得到大家承认的成熟基因组编辑工具，而且CRISPR技术的优势不可小觑，有大牛撑它，它的发展和完善几乎汇聚
无关NgAgo，韩春雨时隔6年再发论文｜专访
经过同行审议，《核酸研究》近日发表了韩春雨团队的最新论文，其前提是默认作者没有造假行为，审稿人不会去重复该研究的实验。未来结果如何，需要学界给出答案。近日，河北科技大学基因编辑研究中心副教授韩春雨以通讯作者身份在Oxford academic旗下期刊Nucleic Acids Research （《
韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑
近日，有关NgAgo基因编辑技术首篇论文实验的可重复性受到相关研究者质疑，该论文作者、河北科技大学副教授韩春雨在各类报告上回应这需要“高超的实验技巧”。对此，《中国科学报》记者在采访该领域专家时了解到，所谓“高超的实验技巧”实为实验“标准化”，目前多个实验室的重复实验结果即将出炉。 最近一个月
韩春雨回应“13位学者实名宣布无法重复他的NgAgo实验”
11日,河北科技大学副教授韩春雨接受科技日报记者采访,回应13位学者实名宣布无法重复他的NgAgo实验。他依然认为,别人重复不了,细胞污染的可能性最大。 韩春雨此前曾表示,有人成功重复了他的实验。至于到底是谁重复成功,他仍说暂不方便透露。“请求大家再有一点耐心。我还是之前的说法,很快将会有新的
NgAgo四大新发展显示信心增强,－国际争夺加剧
进入2017年，河北科技大学韩春雨教授的NgAgo基因编辑技术出现一系列令人眼花缭乱的新发展，让这个一度沉寂的话题，再次引起公众关注。而其中影射的意义，更是值得中国科技界和大众传媒的深思。 国际ZL申请 首先，是国家知识产权局1月9日发布“视为撤回通知书”，显示河北科技大学生物科学与工程学院
【追踪报道】韩春雨NgAgo论文撤稿－事件全过程回顾
【编者按】 2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然•生物技术》上发表有关NgAgo基因编辑技术的论文，引起全球生物学界巨大关注。不少研究者纷纷跟进这项技术，随后不时传出各种消息，有的说重复不了该实验，有的说能重复但效率低，质疑随之接踵而至。2017年8月3日凌
Nature热议NgAgo基因编辑技术：一篇论文获得的惊讶结果
文章指出，六个月前，中国研究人员报道了一种称为 NgAgo 的酶可以用于编辑哺乳动物基因，而且这一技术要比目前流行的CRISPR-Cas9 基因编辑技术更为精确和应用广泛。但是在文章公布后，几乎同时就有其他科学家在论坛上称无法重复实验。 近期发表在Protein & Cell杂志上的一篇文章中
11月王牌聚焦：NgAgo技术与CRISPR人体试验的最新进展
基因编辑技术的飞速发展，特别是近年来CRISPR技术的广泛应用，使得人类拥有了前所未有的改变和修饰基因组的能力。中国学者在这一研究领域内做出了许多重要的贡献，也引发了不少争议，从去年中山大学黄军就研究组报道的世界首例人类胚胎基因组编辑开始，到今年河北科技大学韩春雨的NgAgo技术，以及四川大学卢铀研
仅采用NgAgo蛋白质，研究人员称跟韩春雨实验没有关联
这是自韩春雨之后，中国研究人员发表的有关NgAgo基因技术的第二篇学术论文。刘东在接受科技日报记者独家专访时表示，从学术角度确实无法评价，“我们用不同的系统，也没有重复他（韩春雨）的实验，仅仅是都用了NgAgo这样一个蛋白质而已，无法做任何关联和讨论。” ▲刘东，2011年获德国马克斯-德尔布
澳国立大学Burgio博士的实验事实上证实了NgAgo是有效的
澳大利亚国立大学Gaetan Burgio博士公布的实验结果Sanger测序图。该图看起来很混乱，但仔细观察可以发现，每一个碱基的峰图，后面都跟着一个滞后的峰，如下图所示，我们用与碱基相同颜色的箭头标出了峰的位移，这实际上是移码突变造成的。我们在一个诱变/恢复试验中，将发生移码突变的片段和野生型
Cell－Res:中国学者用韩春雨基因编辑新技术研究斑马鱼
2016年，生命科学界的一个热门人物，当属河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨。在今年的5月份，他作为通讯作者在国际学术期刊《Nature Biotechnology》提出一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向当前最火热的“第三代”基因编辑技术CRISPR-Cas9发起
Cell－Res报道韩春雨基因编辑新技术有效
2016年，生命科学界的一个热门人物，当属河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨。在今年的5月份，他作为通讯作者在国际学术期刊《Nature Biotechnology》提出一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向当前最火热的“第三代”基因编辑技术CRISPR-Cas9发起
韩春雨:已有实验室成功复制我的技术但不便告知
有专业人士日前透露，其实，国内已有不少实验室进行了NgAgo的重复实验。但相比来自澳大利亚、西班牙、美国、印度科学家实名公开讨论NgAgo实验结果，国内却鲜有科学家公开讨论。 就目前的公开信息来说，国内仅有中国科学院神经科学研究所研究员、博士生导师仇子龙就实验操作和实验结果进行了实名声
《自然》称获得韩春雨实验新数据
《自然—生物技术》发言人19日发表关于“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文的最新声明。声明称，针对韩春雨等人论文的担忧，《自然—生物技术》将尽可能仔细和负责任地调查。自2016年11月28日发布德国弗莱堡大学细胞和基因治疗研究所教授Toni Cathomen等人的通讯文章和编辑部关
诺维信公司就与韩春雨合作事宜发表回应
8月3日晚，丹麦诺维信公司发表声明称，公司已注意到《自然—生物技术》杂志关于韩春雨论文的评论。近几个月来，该公司一直致力于进一步探索NgAgo技术的有效性。但截至目前，他们的研究结果与之前的测试没有明显改善，该项技术还处于非常初期的阶段，有待进一步验证。 诺维信公司表示：“科研工作需要大量的
《自然》：三位中国科学家称韩春雨实验可重复
河北科大副教授韩春雨此前研究引发的争议仍在持续。8月8日，《自然》网站发表消息，称越来越多的科学家抱怨他们不能重复韩春雨论文的结果，但也有几位不愿透露姓名的中国科学家向《自然》新闻表示，韩春雨的实验可以重复。 2016年5月2日，河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨课题组在《
韩春雨回应质疑：《自然》已证实实验可重复
韩春雨介绍，《自然》是第三方，调查是公正、正式的，结果是公开的，《自然》的结果就是，这个实验是可以重复的，但有的能够做出来，有的做不出来。 韩春雨承认，NgAgo这个工具目前确实有很多不完善的地方，影响实验结果的还有一些不确定的因素，做这个实验需要一定的门槛。 3个月前，石家庄河北科技大学
韩春雨实验结果遭质疑－《自然—生物技术》将调查
今年5月2日，世界顶级学术刊物《自然—生物技术》刊发了河北科技大学副教授韩春雨的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》。论文发表后，在国内外引发强烈关注，甚至被部分媒体誉为“诺奖级”实验成果。但此后不久，该事件就陷入争论：有人提出韩春雨的试验无法重复，有人说可以重复，彼此争论不休、难
中外20家实验室发表学术论文声称无法重复韩春雨实验
今天，由国内外二十家实验室负责人联名撰写的一篇名为“Questions about NgAgo”的学术论文在Protein Cell杂志上发表（Burgess et al., 2016），首次公开以公开发表学术论文的形式提出无法重复韩春雨的NgAgo实验，将针对韩春雨的NgAgo技术的争论推入了
韩春雨回应撤稿论文处理结果:实验研究有缺陷－感到歉意
划重点：2018年8月31日，河北科技大学公布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果：未发现主观造假情况，撤回荣誉称号及相关科研经费和奖励。 9月1日，韩春雨通过校方对处理结果表态：撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨，面对质疑未能冷静对待，对此致歉。 8月31晚，河北科技大学官网
韩春雨团队撤回论文：同意选择第三方实验室开展实验
围绕河北科技大学韩春雨团队有关一种新基因编辑技术论文的争议持续一年多之后，发表这篇论文的英国《自然·生物技术》杂志2日在其网站上刊登韩春雨等人的声明说，由于科研界一直无法根据他们论文提供的实验方案重复出其展示的关键结果，“我们决定撤回这项研究”。 韩春雨团队去年5月在全球著名学术刊物《自然·生
《自然·生物技术》仍在调查韩春雨论文争议
韩春雨论文争议事件持续至今,不少学者提出质疑。对此,刊登论文的英国期刊《自然·生物技术》在给新华社记者的最新回应中说,还在继续调查这一事件,“目前没有做出进一步的决定”。 中国河北科技大学的韩春雨及其团队5月在全球著名学术刊物《自然》的子刊《自然·生物技术》上报告发明了一种新的基因编辑技术Ng
韩春雨等人发表撤稿声明－《自然》称“数据已经说话”
记者8月3日凌晨从《自然》杂志获悉，发表在《自然-生物技术》上的题为“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”的论文于北京时间8月3日撤稿。该论文作者为河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨及其同事。《自然-生物技术》今天同时也发表了一篇关于此次撤稿的社论。《自然-生物技术》发表
韩春雨公开详细实验方法：步骤有改变
在韩春雨的舆论风波逐渐发酵之时，8月8日，韩春雨向非盈利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法，并补充了数项应当注意的问题。 中国青年报·中青在线记者在Addgene网站中看到，新版实验方法分为细胞培养、质粒/gDNA 共转染、基因组提取三个部分，一些实验细节与其在《自然-生命科
我科研人员研发出国际一流基因编辑技术
英国《自然·生物技术》杂志日前报告了中国科研人员发明的一种基因编辑技术NgAgo－gDNA。有专家评论，尽管这种技术尚处于初期阶段，但其潜力有望超过近来被看作诺贝尔奖热门的美国CRISPR－Cas9技术。 基因编辑是近来生命科学领域的热门研究方向，美国研究人员发明的CRISPR－Cas9技
《自然·生物技术》杂志声明将调查韩春雨论文争议
对于近来引起巨大关注的韩春雨论文争议事件，刊登该论文的英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》发言人2日向新华社记者发来邮件，表示已了解一些研究者的相关疑虑，将按照既定流程来调查此事。 这位发言人在邮件中说：“《自然·生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若