北京科研不端者或永久丧失市级资金支持
记者从首都之窗获悉，从今年起实施的《北京市深化市级财政科技计划(专项、基金等)管理改革实施方案》切实加强了财政科技计划管理。今后相关责任主体在执行或参与项目管理全过程中如存在科研不端与失信行为，严重者将阶段性或永久丧失申请或参与市级科技计划(包括专项、基金等)资格。 根据方案，今后将以北京市科技计划项目管理信息系统为基础，建设市级统一的科技计划管理信息系统，并与国家科技管理信息系统实现互联互通。通过统一的信息系统，对科技计划的需求征集、项目申报、立项和预算安排、监督检查、结题验收等全过程进行信息管理，并主动向社会公开非涉密信息，接受公众监督。 在优化各类科技计划布局方面，方案根据政府科技管理职能和科技创新规律，将本市各项目主管部门管理的科技计划整合为五个类别，形成各有侧重、相互协同的分类管理格局。分别是：北京市自然科学基金；北京市科技重大专项；北京市重点研发计划；北京市科技创新引导专项(基金)；北京市基地建设和人才培养专......阅读全文
北京科研不端者或永久丧失市级资金支持
记者从首都之窗获悉，从今年起实施的《北京市深化市级财政科技计划(专项、基金等)管理改革实施方案》切实加强了财政科技计划管理。今后相关责任主体在执行或参与项目管理全过程中如存在科研不端与失信行为，严重者将阶段性或永久丧失申请或参与市级科技计划(包括专项、基金等)资格。 根据方案，今后将以北
北京科研不端者或永久丧失市级资金支持
记者从首都之窗获悉，从今年起实施的《北京市深化市级财政科技计划(专项、基金等)管理改革实施方案》切实加强了财政科技计划管理。今后相关责任主体在执行或参与项目管理全过程中如存在科研不端与失信行为，严重者将阶段性或永久丧失申请或参与市级科技计划(包括专项、基金等)资格。 根据方案，今后将以北京市科
中青报：“过度评价”触发科研不端行为
“今年4月，日本细胞生物学研究员小保方晴子因论文造假在日本学术界引起了轰动，但这样的事在中国不是太少而是太多。”在5月23日举行的第十六届中国科协年会科学道德建设论坛上，中科院生物物理研究所研究员张宏一针见血地指出。 和张宏一样，参会的专家学者都围绕“科技评价与科研诚信”的主题，毫不客气地对
杨卫：对科研不端行为“零容忍”
在国家自然科学基金委员会 “捍卫科学道德，反对科研不端”通报会上的讲话 杨卫 各位记者朋友，同志们： 从2013年至今，国家自然科学基金委员会已先后两次召开过 “捍卫科学道德，反对科研不端”通报会。今天我们再次召开通报会，有两个目的，一是通报基金委在科研诚信建设的若干工作，二是通报近两年
维护科研诚信、打击学术不端在行动
近年来接连曝光的科研不端行为，尤其是四大国际出版集团撤稿中国作者百余篇论文的事件，给我国国际学术声誉带来不良影响。调查显示，学术不端行为背后，充斥着一条隐秘的论文交易“产业链”。一些第三方机构打着“润色论文”的幌子，买卖论文、抄袭剽窃、弄虚作假，部分学术造假成“窝案”。 在这些论文被撤稿的原因
Nature关注：中国深陷科研经费不端行为
国家自然科学基金委员会(NSFC)主任杨卫(Yang Wei) 今年，NSFC收到了206条科研不端行为指控，66个可疑案例是被NSFC于2012年开始使用的剽窃监测软件所发现。经监督委员会调查证实了其中33例涉及捏造、篡改和剽窃数据，购买资助申请书以及使用虚假个人
加强科研诚信建设 对学术不端零容忍
“中国科研诚信体系的建立已经历了十年的发展，在科研诚信建设联席会议制度的统筹协调下，我国齐抓共管的科研诚信建设工作格局初步形成，约束与激励并重的科研诚信制度框架基本建立。”科技部诚信办相关负责人26日在接受科技日报记者采访时表示。 诚实守信是科研工作的基础。为加强科研诚信建设，做到对学术不端零
从4个维度判定科研不端行为的“灰色地带”
有学者认为：对于科研不端的认定存在“灰色地带”， 这在一定程度上反映了学术界在科研不端治理实践中的困惑——在学术规范和学术不端之间，有一个复杂、有时甚至是困难的主观判断空间。 近年来，一些科技主管部门和科研机构在发布重大科研不端案件的公告中频频使用：“非主观造假”、“图片误用”、“不规范”和“
基金委《科研不端行为处理办法》征求意见
国家自然科学基金委员会立法工作小组关于《国家自然科学基金项目科研不端行为处理办法(草案)》公开征求意见的通知 为了规范和加强国家自然科学基金项目科研不端行为的处理，我们起草了《国家自然科学基金项目科研不端行为处理办法(草案)》，现向社会公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出反馈意见：
从61份科研不端行为案件处理结果看中国科研不良风气
2015-2016 年国家自然科学基金委员会查处的科研不端行为案件多达61起，包括印晓星、汤道权、郭传友、徐夙侠、吴国玉、王明明等61位教授学者，数量之多令人瞠目结舌。 近年来，我国学术不端的现象层出不穷，科研人士的道德水准良莠不齐，接二连三的学术造假事件使得中国科研学术界的风气每况愈下，一