【追踪报道】韩春雨NgAgo论文撤稿事件全过程回顾
【编者按】 2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然•生物技术》上发表有关NgAgo基因编辑技术的论文，引起全球生物学界巨大关注。不少研究者纷纷跟进这项技术，随后不时传出各种消息，有的说重复不了该实验，有的说能重复但效率低，质疑随之接踵而至。2017年8月3日凌晨，记者从《自然》杂志获悉，发表在《自然-生物技术》上的题为“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”的论文于北京时间8月3日撤稿。 韩春雨等人发表撤稿声明 《自然》称“数据已经说话” 记者8月3日凌晨从《自然》杂志获悉，发表在《自然-生物技术》上的题为“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”的论文于北京时间8月3日撤稿。该论文作者为河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨及其同事。《自然-生物技术》今天同时也发表了一篇关于此次撤稿的社论。 作者在撤稿声明中称，由于科研界一直无法根据其论文提供的实验方案重复出论......阅读全文
Cell－Res报道韩春雨基因编辑新技术有效
2016年，生命科学界的一个热门人物，当属河北科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨。在今年的5月份，他作为通讯作者在国际学术期刊《Nature Biotechnology》提出一种新的基因编辑技术——NgAgo-gDNA，向当前最火热的“第三代”基因编辑技术CRISPR-Cas9发起
澳国立大学Burgio博士的实验事实上证实了NgAgo是有效的
澳大利亚国立大学Gaetan Burgio博士公布的实验结果Sanger测序图。该图看起来很混乱，但仔细观察可以发现，每一个碱基的峰图，后面都跟着一个滞后的峰，如下图所示，我们用与碱基相同颜色的箭头标出了峰的位移，这实际上是移码突变造成的。我们在一个诱变/恢复试验中，将发生移码突变的片段和野生型
中外20家实验室发表学术论文声称无法重复韩春雨实验
今天，由国内外二十家实验室负责人联名撰写的一篇名为“Questions about NgAgo”的学术论文在Protein Cell杂志上发表（Burgess et al., 2016），首次公开以公开发表学术论文的形式提出无法重复韩春雨的NgAgo实验，将针对韩春雨的NgAgo技术的争论推入了
NgAgo四大新发展显示信心增强,－国际争夺加剧
进入2017年，河北科技大学韩春雨教授的NgAgo基因编辑技术出现一系列令人眼花缭乱的新发展，让这个一度沉寂的话题，再次引起公众关注。而其中影射的意义，更是值得中国科技界和大众传媒的深思。 国际ZL申请 首先，是国家知识产权局1月9日发布“视为撤回通知书”，显示河北科技大学生物科学与工程学院
《自然》称获得韩春雨实验新数据
《自然—生物技术》发言人19日发表关于“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文的最新声明。声明称，针对韩春雨等人论文的担忧，《自然—生物技术》将尽可能仔细和负责任地调查。自2016年11月28日发布德国弗莱堡大学细胞和基因治疗研究所教授Toni Cathomen等人的通讯文章和编辑部关
韩春雨详解新版实验方法－称新旧实验方法无本质区别
8月8日，河北科技大学副教授韩春雨向非营利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法，并补充了数项应当注意的问题。 此前，韩春雨领导的课题小组发明新的基因编辑技术NgAgo－gDNA，被国内媒体誉为做出“诺奖级”实验成果。然而，论文发表两个月后，全球仍没有一家实验室对外宣布能够完全
《自然·生物技术》杂志声明将调查韩春雨论文争议
对于近来引起巨大关注的韩春雨论文争议事件，刊登该论文的英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》发言人2日向新华社记者发来邮件，表示已了解一些研究者的相关疑虑，将按照既定流程来调查此事。 这位发言人在邮件中说：“《自然·生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待，并加以慎重考虑。已有若
韩春雨回应质疑：对重复实验充满信心
7月31日中午，科技日报记者打通电话的时候，韩春雨正在做实验。河北科技大学里那个有点破旧的实验室是韩春雨的成名之地。今年5月2日，世界顶级学术刊物《自然·生物技术》刊发了他的论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》，一时引来无数关注的目光。近日，韩春雨再一次处在舆论中心，越来越多的人对
韩春雨公开详细实验方法：步骤有改变
在韩春雨的舆论风波逐渐发酵之时，8月8日，韩春雨向非盈利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法，并补充了数项应当注意的问题。 中国青年报·中青在线记者在Addgene网站中看到，新版实验方法分为细胞培养、质粒/gDNA 共转染、基因组提取三个部分，一些实验细节与其在《自然-生命科
独家专访：面对质疑的韩春雨
“他们要是愿意实名出来，我们就让重复实验成功的人实名出来。”韩春雨这番针对实验重复失败的科学家的话，10月10日早上出现在《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者问》一文中。 当天晚上10时47分，中青在线率先报道了北京大学教授魏文胜等12名学者实名公开他们没能“重复”出韩春雨的实验，其实验方
11月王牌聚焦：NgAgo技术与CRISPR人体试验的最新进展
基因编辑技术的飞速发展，特别是近年来CRISPR技术的广泛应用，使得人类拥有了前所未有的改变和修饰基因组的能力。中国学者在这一研究领域内做出了许多重要的贡献，也引发了不少争议，从去年中山大学黄军就研究组报道的世界首例人类胚胎基因组编辑开始，到今年河北科技大学韩春雨的NgAgo技术，以及四川大学卢铀研
我科研人员研发出国际一流基因编辑技术
英国《自然·生物技术》杂志日前报告了中国科研人员发明的一种基因编辑技术NgAgo－gDNA。有专家评论，尽管这种技术尚处于初期阶段，但其潜力有望超过近来被看作诺贝尔奖热门的美国CRISPR－Cas9技术。 基因编辑是近来生命科学领域的热门研究方向，美国研究人员发明的CRISPR－Cas9技
我研发出国际一流基因编辑技术－技术尚处于初期阶段
英国《自然·生物技术》杂志日前报告了中国科研人员发明的一种基因编辑技术NgAgo－gDNA。有专家评论，尽管这种技术尚处于初期阶段，但其潜力有望超过近来被看作诺贝尔奖热门的美国CRISPR－Cas9技术。 基因编辑是近来生命科学领域的热门研究方向，美国研究人员发明的CRISPR－Cas9技术最
《自然·生物技术》仍在调查韩春雨论文争议
韩春雨论文争议事件持续至今,不少学者提出质疑。对此,刊登论文的英国期刊《自然·生物技术》在给新华社记者的最新回应中说,还在继续调查这一事件,“目前没有做出进一步的决定”。 中国河北科技大学的韩春雨及其团队5月在全球著名学术刊物《自然》的子刊《自然·生物技术》上报告发明了一种新的基因编辑技术Ng
华冰：如何放大韩春雨的科研成果效能
2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨等人的文章被《自然生物技术》在线发表，在国内科研界引起广泛关注，大家齐声夸赞其取得的成就。 韩春雨之所以被广泛关注，除了难得的创新成果以外，还有两大原因：一是河北科技大学是非“211”非“985”高校，实验条件艰苦、设备匮乏，科研基金、
河北科大回应：有机构重复韩春雨实验成功
河北科技大学副教授韩春雨基因编辑实验结果，引发13名学者质疑一事又有新进展。河北科技大学向媒体做出书面回应，称已有独立于该校之外的机构运用韩春雨团队的NgAgo技术实现了基因编辑，该机构与韩春雨团队的合作正在洽谈中，具体信息该校会适时向社会公布。 全文如下： 关于舆论质疑韩春雨成果情况的回
韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者问
10月8日,在河北科技大学那间实验室里再见到韩春雨时,虽然身处“论文造假”“多人重复实验失败”的争议旋涡,但他看起来十分平静,依然侃侃而谈,并不时反问记者:“你觉得我要是造假了,我还能这么淡定?”他说,有人在网上说,韩春雨现在怎么睡得着?“我告诉你,我睡得很好”。 当日下午,科技日报记者在石家
方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果
方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果 近日，方舟子公开发文质疑河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验成果存在“不可重复复制操作”的问题，暗指韩春雨科研成果的真实性，并批评韩春雨对质疑的回应态度。 今年5月2日，《自然》系列顶级刊物《Nature Bio
韩春雨：正实验研究论文结果无法重复原因
一年前，英国《自然生物技术》杂志刊载了一篇有关“基因编辑工具”的论文。论文的负责人“一鸣惊人”，得到了学界和媒体给予的无限荣光。 在《自然》杂志社的所属期刊上发表论文，通常表明，该科研成果走在了世界科学研究的最前沿，并有可能对未来科学的发展起到关键性作用。 发表论文通讯作者韩春雨，来自河北科
方舟子发文质疑“诺奖级”实验：不需高深技巧
方舟子公开发文质疑河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验成果存在“不可重复复制操作”的问题，暗指韩春雨科研成果的真实性，并批评韩春雨对质疑的回应态度。 今年5月2日，《自然》系列顶级刊物《Nature Biotechnology》(中文名《自然生物技术》)在线发表了来自中国河北科技大学生物科学与
对于方舟子的质疑，韩春雨做出这样的回应
韩春雨团队和他们的NgAgo-gDNA技术自第一次被报道，就一直倍受关注，近日，方舟子公开发文质疑韩春雨"诺奖级"实验成果的可重复性问题，(推荐阅读：方舟子发文质疑韩春雨“诺奖级”实验成果，你怎么看？）而对于方舟子和部分网友的质疑，韩春雨也于7月2日在百度贴吧上做出了回应。 早前，韩春雨一经报
曾经被全球唾弃的韩春雨，默默地发明了RNA成像系统
近日，韩春雨在预印本网站BioRxiv发表了一篇关于基因编辑的新论文：Background free tracking of single RNA in living cells using catalytically inactive CasE.该研究开发了一种新型的活细胞RNA追踪成像工具—
NgAgo基因编辑技术之初体验
在CRISPR/Cas9之后，DNA指导的核酸内切酶NgAgo又登上基因组编辑的舞台。几个月来，NgAgo经历了大起大落，一开始备受瞩目，最近又备受质疑。英国医学研究理事会（MRC）再生医学中心的Pooran Dewari近日调查了NgAgo技术的使用情况。他认为，这种技术还需要更多时间的优化和
最新发现两种肠道微生物的Ago酶，能够常温切割DNA
2019年7月30日，中科院动物研究所王皓毅团队和中科院北京生命科学研究院赵方庆团队合作，在 Cell Discovery 杂志发表了题为：Argonaute proteins from human gastrointestinal bacteria catalyze DNA-guided cl
韩春雨论文共同作者沈啸：若有问题不会逃避责任
“如果最后证明文章的东西是虚构的，我表示非常遗憾，我参与到里面了，我不会逃避这个责任。”针对目前各方对于NgAgo技术的质疑，浙江大学医学院基础医学系研究员、韩春雨论文的共同ZL申请人、论文的另一合作者沈啸回应，“这次事件无论结果如何，是个标杆性事件，对各界都有很大的启迪。政府、媒体、科研单位以
韩春雨论文共同作者沈啸首次公开回应
“如果最后证明文章的东西是虚构的，我表示非常遗憾，我参与到里面了，我不会逃避这个责任。”针对目前各方对于NgAgo技术的质疑，浙江大学医学院基础医学系研究员、韩春雨论文的共同ZL申请人、论文的另一合作者沈啸回应，“这次事件无论结果如何，是个标杆性事件，对各界都有很大的启迪。政府、媒体、科研单位以
诺维信公司就与韩春雨合作事宜发表回应
8月3日晚，丹麦诺维信公司发表声明称，公司已注意到《自然—生物技术》杂志关于韩春雨论文的评论。近几个月来，该公司一直致力于进一步探索NgAgo技术的有效性。但截至目前，他们的研究结果与之前的测试没有明显改善，该项技术还处于非常初期的阶段，有待进一步验证。 诺维信公司表示：“科研工作需要大量的
韩春雨实验事件发酵－打口水仗不如用论文说话
11日，13位中国科学家发表实名声明，称他们无法重复韩春雨的实验结果。 事件最初缘起于2016年5月2日，河北科技大学的韩春雨团队在《自然•生物技术》期刊上发表论文，称格氏嗜盐碱杆菌中的蛋白质NgAgo具有核酸内切酶活性，能够被利用到基因编辑中，成为一种DNA引导的基因组编辑工具。这样一个发现
怼声再起！韩春雨向《自然》提交实验可重复性数据
韩春雨无疑是2016年最受公众关注的中国研究者之一。从在《自然-生物技术》杂志论文发表的一鸣惊人，到被质疑学术造假的声讨笔伐，他所经历的舆论如过山车一样跌宕起伏。 近日，《自然-生物技术》发表关于“利用NgAgo进行DNA引导的基因组编辑”论文的最新声明。声明中称期刊已经获得了与NgAgo系统
韩春雨事件提示：谨慎看待科研结果
2016年5月2日，河北科技大学副教授韩春雨课题组在国际顶级期刊《自然-生物技术》上发表了NgAgo基因编辑技术的论文，描述NgAgo（格氏嗜盐碱杆菌的核酸内切酶）编辑基因有效，而且与Cas9-sgRNA在切割哺乳动物基因组DYRK1A位点的效率上可以媲美。 但是，此后国内外很多研究机构都未能