Antpedia LOGO WIKI资讯

《自然·生物技术》杂志声明将调查韩春雨论文争议

对于近来引起巨大关注的韩春雨论文争议事件,刊登该论文的英国《自然》杂志子刊《自然·生物技术》发言人2日向新华社记者发来邮件,表示已了解一些研究者的相关疑虑,将按照既定流程来调查此事。 这位发言人在邮件中说:“《自然·生物技术》对于人们提出的任何关于论文的疑虑都会认真对待,并加以慎重考虑。已有若干研究者联系本刊,表示无法重复这项研究。本刊将按照既定流程来调查此事。” 中国河北科技大学的韩春雨及其团队5月份在全球著名学术刊物《自然》的子刊《自然·生物技术》上报告说,发明了一种新的基因编辑技术NgAgo-gDNA。论文一发表便引起全球生物学界巨大关注,因为基因编辑是当前的热门领域,主流技术是美国科研人员的CRISPR-Cas9技术。而根据论文,NgAgo-gDNA技术与CRISPR-Cas9技术相比在一些方面具有优势。 近来一些国际同行对韩春雨论文表示质疑,如澳大利亚国立大学的研究人员加埃唐·布尔焦在网上公开发文表示,他不能......阅读全文

韩春雨回应撤稿论文处理结果:实验研究有缺陷 感到歉意

  划重点:2018年8月31日,河北科技大学公布了韩春雨团队撤稿论文的调查和处理结果:未发现主观造假情况,撤回荣誉称号及相关科研经费和奖励。  9月1日,韩春雨通过校方对处理结果表态:撤稿论文的实验设计存在缺陷、研究过程存在着不严谨,面对质疑未能冷静对待,对此致歉。  8月31晚,河北科技大学官网

韩春雨详解新版实验方法 称新旧实验方法无本质区别

   8月8日,河北科技大学副教授韩春雨向非营利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法,并补充了数项应当注意的问题。  此前,韩春雨领导的课题小组发明新的基因编辑技术NgAgo-gDNA,被国内媒体誉为做出“诺奖级”实验成果。然而,论文发表两个月后,全球仍没有一家实验室对外宣布能够完全

中外20家实验室发表学术论文声称无法重复韩春雨实验

  今天,由国内外二十家实验室负责人联名撰写的一篇名为“Questions about NgAgo”的学术论文在Protein Cell杂志上发表(Burgess et al., 2016),首次公开以公开发表学术论文的形式提出无法重复韩春雨的NgAgo实验,将针对韩春雨的NgAgo技术的争论推入了

韩春雨撤稿 河北科大启动学术评议及相关程序

  8月3日,河北科技大学在其官网刊发《韩春雨团队发布声明》,声明称,鉴于韩春雨关于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已从国际期刊《自然·生物技术》撤稿,学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。团队也同意按学校安排选择一家第三方实验室,在同行专家支持下开展实验。  北京时间8月3

仅采用NgAgo蛋白质,研究人员称跟韩春雨实验没有关联

  这是自韩春雨之后,中国研究人员发表的有关NgAgo基因技术的第二篇学术论文。刘东在接受科技日报记者独家专访时表示,从学术角度确实无法评价,“我们用不同的系统,也没有重复他(韩春雨)的实验,仅仅是都用了NgAgo这样一个蛋白质而已,无法做任何关联和讨论。”  ▲刘东,2011年获德国马克斯-德尔布

NgAgo四大新发展显示信心增强, 国际争夺加剧

  进入2017年,河北科技大学韩春雨教授的NgAgo基因编辑技术出现一系列令人眼花缭乱的新发展,让这个一度沉寂的话题,再次引起公众关注。而其中影射的意义,更是值得中国科技界和大众传媒的深思。  国际专利申请  首先,是国家知识产权局1月9日发布“视为撤回通知书”,显示河北科技大学生物科学与工程学院

韩春雨公开详细实验方法:步骤有改变

  在韩春雨的舆论风波逐渐发酵之时,8月8日,韩春雨向非盈利性质粒共享信息库Addgene提交新版的详细实验方法,并补充了数项应当注意的问题。  中国青年报·中青在线记者在Addgene网站中看到,新版实验方法分为细胞培养、质粒/gDNA 共转染、基因组提取三个部分,一些实验细节与其在《自然-生命科

年终盘点:2016年国内不容错过的重磅生物研究

  时间总是过得很快,2016年马上就要过去了,迎接我们的将是崭新的2017年,2016年,我国有很多优秀科研机构的科学家们都做出了意义重大、影响深远的研究成果,发表在国际顶级期刊上。本文中小编盘点了2016年我国科学家发表的一些重磅级研究,以饕读者。   --结构生物学 --  1.清华大学 施一