光明日报:“卷烟项目退评”凸显发展理念的角力

据《新京报》日前报道,科技部已发出说明,鉴于“中式卷烟”项目的异议情况较为复杂,作为该项目获奖推荐单位的国家烟草专卖局提出了不继续参加评审的申请。此前,“中式卷烟”项目入围国家科技奖公示项目,引起了广泛质疑。 我国是烟草种植、生产、销售大国,也是受烟草毒害最为严重的国家。虽然我国2003年就加入了世界卫生组织《烟草控制框架公约》,但统计数据显示,我国控烟履约执行十分不力,控烟9年效果微弱。国家设立科技进步奖,其宗旨在于鼓励那些能够造福人类的科学技术发明及创造,不仅要有良好的经济效益,更要有良好的社会效益。显而易见,旨在推动烟草消费的技术发明不应获此殊荣。 社会各界对烟草发展研究合理性的质疑、对于维护科技伦理底线的呼吁不绝于耳。“中式卷烟”项目未能入围国家科技奖评奖,是对民意的尊重。今年3月国家科技奖公示开始后,中国控烟协会就向科技部致函,反对此项目参评国家科技奖。其后,3000名网友签名抵制卷烟技术入选;秦伯益、......阅读全文

《科学》报道中式卷烟退出参评国家科技奖

  5月4日,《科学》网站对中式卷烟退出参评国家科技奖一事进行了报道。   文章说,在经过巨大的争议之后,被提名参评2012年度国家科学技术奖的中式卷烟项目,由推荐部门(国家烟草专卖局)撤回,不再继续参加评审。   文章援引中国媒体的消息称,在40天的公示期内,国家科学技术奖励工作办公室共收到异

中式卷烟退出参评国家科技奖-公示遭遇强大阻力

  记者5月4日从科技部网站获悉,2012年度国家科学技术奖受理项目5月2日结束公示,备受争议的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目共收到33件异议,推荐部门即国家烟草专卖局提出不继续参加评审。   科技部网站5月4日发布《关于2012年度国家科学技术奖项目公示情况的说明》,消息称公示期内,共收

科技部:中式卷烟项目不参加国家科技奖评审

吸烟严重危害公众健康。图片据新民晚报。   记者从科技部了解到,之前备受关注的中式卷烟参评国家科技奖一事,已经有了结果,这一项目的推荐部门已提出不继续参加评审的申请。   2012年3月22日-5月2日,国家科学技术奖励工作办公室对2012年度国家科学技术奖受理项目(通用项目)进行了公示。期

30位院士联名反对中式卷烟入围科技奖

  4月9日,秦伯益、钟南山等30位院士联名致信本报,对“中式卷烟”项目入选国家科学技术进步奖候选项目表示严重关切。  院士们在信中指出,作为企业,追逐利润无可厚非,但上述入选项目的本质,就是通过技术手段提高卷烟吸引力,从而达到促进烟草消费的目的,这将导致更多人的健康问题,损害更多人的生命

孙燕院士:中式卷烟减害须有临床证据

  “没有大量的临床研究,无法证明中式卷烟减轻了毒害。”昨日(4月16日),在全国肿瘤防治宣传周上,中国工程院院士孙燕建议,相关部门应组织临床试验,用数据证明所谓“降焦减害”的中式卷烟,是否真的能降低危害。  孙燕院士是上周联名反对“‘中式卷烟’项目入围国家科技进步奖”的30位院

光明日报:“卷烟项目退评”凸显发展理念的角力

  据《新京报》日前报道,科技部已发出说明,鉴于“中式卷烟”项目的异议情况较为复杂,作为该项目获奖推荐单位的国家烟草专卖局提出了不继续参加评审的申请。此前,“中式卷烟”项目入围国家科技奖公示项目,引起了广泛质疑。   我国是烟草种植、生产、销售大国,也是受烟草毒害最为严重的国家。虽然我国2003年

专家认为目前所谓烟草“降低危害”技术并不存在

  日前,科技部在其网站上公示的2012年度国家科学技术进步奖受理项目中,由国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目被列在轻工评审组中。一石激起千层浪,我国最大的科学类门户网站——科学网当天便发起“征集签名抵制卷烟技术入选科技奖”行动,并在短时间内获得34位院士支持,20

秦伯益院士:不能再对“中式卷烟”听之任之

   在全球各种经济指标和社会发展指标的排行榜上,中国经常是总量很高、人均很低。只有一个例外,那就是烟草行业,不仅生产总量世界第一,而且人均也是世界第一,利税也是世界第一。中国人口占世界20%,却吸掉了全世界40%的卷烟。同时中国也是烟害的“世界第一”,中国现有吸烟者3亿人,每年因烟害死亡100多万

院士联名反对卷烟入围科技奖-烟草专卖局等沉默

谢剑平钟南山秦伯益,中国工程院院士、军事医学科学院原院长陈君石,中国工程院院士、中国疾控中心营养与食品安全所研究员  “卷烟入围科技奖”一事,有了新进展。昨日(4月10日),《中国科学报》刊登了中国30位院士联名反对“中式卷烟”入围国家科学技术进步奖的消息,引起轰动。记者致电“中式卷

媒体关注的十大热点公共卫生事件揭晓

  近日,中华医学会公共卫生分会、赛诺菲巴斯德公司等组织近百位媒体记者,对2011年以来媒体关注的十大公共卫生热点进行评选,并邀请了中华医学会公共卫生分会副主任委员吴永宁等专家进行了点评和解读。   “中式卷烟”研究在反对声中退出国家科技奖申报;含铬工业明胶被用于制药胶囊并广泛销售等十大热点公共卫

控烟协会建议卷烟技术取消科技奖

  昨日(3月31日),中国控烟协会就“卷烟技术入围科技奖”一事致函科技部。协会认为,此行为违反了国际公约和实施准则。为此,控烟协会建议科技部取消将此项目列入国家科学技术进步奖。   据了解,科技部国家科学技术奖励工作办公室于今年3月23日在科技部网站公示,国家烟草专卖局“中式卷烟特征理论体系构建

我国烟草类研究10年7获国家科技进步奖

  “烟草院士”的评选风波尚未远去,近日,一项与烟草有关的科学研究再次将烟草字眼与科技荣誉捆绑在一起,引发一番争议。  国家发明ZL42项,软件著作权3项,国内外学术刊物发表学术论文54篇,省部级科技进步一等奖2项、二等奖2项、三等奖1项——在还未像今天这样引起公众高度关注之前,《中式卷烟

科技部回应“卷烟技术入围科技奖质疑”

  科技部今日(4月12日)在其官方网站发布《科技部新闻发言人对科技成果推荐国家科技进步奖有关事宜的说明》。文章就近来备受争议的“烟草科研项目入围国家科技进步奖”一事做出回应,称已按照异议处理程序将有关异议材料转请推荐部门研究提出意见。  《说明》称,根据国家科学技术奖励条例及其

五机构响应院士抵制卷烟参评科技奖呼吁

  继4月10日科技部、卫生部、工信部等三部委就30位院士联名呼吁抵制“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖一事对本报作出回应后,4月11日,中国疾病预防控制中心、中华预防医学会、中国控烟协会、中国抗癌协会、中国老年保健协会等5家机构也向本报表达了对院士联名信的关注和支持。  中国疾控中心表示,任何减少

《科学》关注中国科学界“抵制烟奖”

  4月13日,《科学》网站发表一篇文章,报道了中国科学界抵制卷烟入围2012年度国家科学技术奖相关事件。  文章说,去年,科学家抗议烟草研究人员谢剑平当选中国工程院院士;本月,许多人又批评国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”入围2012年度国家科学技术奖——中国科

科技部卫生部工信部回应30位院士呼吁

  4月10日,针对30位院士反对“中式卷烟”项目参评国家科技进步奖的呼吁,科技部、卫生部、工信部等三个部委今天向本报作出回应。其中,科技部有关人士表示,已就院士们的呼吁及时与有关单位进行了沟通,待综合更全面客观的情况后会予以回应;卫生部向本报证实,将于4月12日举行的例行新闻发布会上,就

毒胶囊事件入选2012年十大健康新闻之首

  1月16日,由人民日报社健康时报发起,全国百余家综合媒体共同参与的“2012·中国十大健康新闻”评选在京揭晓。其中,毒胶囊事件得票数最多,位列十大健康新闻之首。   其余九条健康新闻按得票数从高到低分别为:“药鸡”上餐桌,食品安全再敲警钟;医学生王浩被杀,社会底线安全受威胁;精神卫生法历时27

中青报:科技奖也应该流着道德血液

  国家烟草专卖局报送的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”科技成果,最近被公示入围国家科技进步奖,中国控烟协会认为此举违反国际公约及其实施准则,一些知名专家也提出质疑。  从表面上看,我们可以把这件事归结为卷烟科技能否参加评奖的争议,甚至将其表述成“学术争议”。但在本质上,它与科技伦理有关

科技奖励:国家科技奖推荐须避免“灯下黑”

  1月8日,2015年度国家科学技术奖励大会在北京举行。万众瞩目的国家最高科技奖再次出现空缺,这也是自2004年首次出现空缺以来的第二次空缺。一个奖项出现空缺原本是很正常的事情,但怎奈去年中国获得首个本土自然科学类诺贝尔奖,而获奖者屠呦呦竟然未出现在最高科技奖获奖名单里,由此引发公众广泛热议:难道

国家药监局:药物受试者可随时退出研究

  京华时报讯 国家药监局8月12日公布《伦理委员会药物临床试验伦理审查工作指导原则》,向社会公开征求意见。指导原则规定,为保护药物临床试验受试者的合法权益,受试者可以拒绝参加或在任何时候退出研究。   指导原则指出,研究者须向受试者说明研究性质、研究目的、可能的受益和风险;一旦发生与研究有关的伤

烟草研究致香烟销售增千亿入围国家科技奖

  本报讯  记者在国家科学技术奖励办公室官方网站上看到,烟草研究名列国家科技进步奖名录。而推荐单位则是国家烟草专卖局(中国烟草总公司)。   “在国家大力提倡科普,提高人们科学素养的时候,恰恰是国家科学最高奖项给予烟草研究以肯定,这是个矛盾的体现。”中国控烟协会媒体主管所超表示。   记者了解

国家科技奖励改革进行时

  记者“上交”手机、相机后,在工作人员带领下轻轻走进正在进行评审的某专业组会议室。每个桌上都有姓名座签和一台专用电脑,评委用座签上印着的账号密码才能进入评审系统,看到项目的材料,打分过程也是通过系统进行……  自2011年起,中央主要媒体走进国家科学技术奖初评会现场,亲身感受候选项目网络视频答辩的

2020年国家科技奖提名公示!

  根据2020年度国家科学技术奖提名工作安排,2020年度国家科技奖提名系统于今日正式上线,2020年度提名者即日起可登录国家科学技术奖励综合业务管理平台进行在线填报。为进一步贯彻落实《关于深化科技奖励制度改革的方案》,2020年度提名材料主要在以下几方面进行了完善:自然奖不再硬性要求填报“SCI

国家科技奖评审纪律“二十条”

公开、公平、公正是国家科学技术奖励的生命线。《国家科学技术奖励条例》《科学技术活动违规行为处理暂行规定》《科学技术活动评审工作中请托行为处理规定(试行)》《国家科学技术奖评审行为准则与督查规定》等文件均规定,任何组织或者个人不得以任何方式干扰评审工作正常秩序、对评审结果施加倾向性影响,不得以贿赂、利

国家科技奖评审严防“拉关系”

  网评“全盲管理模式”、探索建立奖励评审旁听机制、试点专家评审和社会评议相结合……记者从6月24日举办的2014年国家科学技术奖初评会媒体开放日上获悉,为更加公开、公平、公正地评好国家科技奖,国家科学技术奖励工作办公室采取多项措施严格评审规程,防止“打招呼”“拉关系”。  一年一度备受社会关注的国

国家科技奖项目更加惠及民生

    新华网北京1月10日电(记者吴晶晶)记者从日前举行的国家科技奖励大会上了解到,2008年度获奖项目中涉及民生的项目共计69项,占全部获奖项目的27.3%,体现出我国科技发展越来越惠及民生。         据国家科学技术奖励工作办公室有关负责人介绍,有3项国家自然科学奖、3项国家技术发明

国家科技奖奖金调整意义重大

  人们感慨科学家的收入不如明星,未必就是戴着有色眼镜审视娱乐明星,主要还是希望科技工作者能获得有尊严的收入,从而能够安心在科研道路上攀登。特别是那些默默耕耘在科技一线,对社会做出重大贡献的科学家,更应当感受到来自国家和社会的温暖,享受无上的荣光。图片来源于网络  一年一度的国家科学技术奖励大会,不

国家科技奖拒绝31种行为

  评审组织者“不得违规泄露推荐材料非公开内容、网评专家名单、评审意见、实名异议人身份及其他应当保密的信息”“不得为候选人或候选项目向评审专家打招呼,或在评审过程中就候选人或候选项目发表评价性意见、向评审专家施加倾向性的影响”……国家科学技术奖励工作办公室(以下简称奖励办)日前发布《国家科学技术奖评

国家科技奖励大会圆满结束

  国家科技奖励大会圆满结束 谷超豪孙家栋获最高奖   胡锦涛出席大会并为获奖代表颁奖 温家宝讲话 李长春习近平出席 李克强主持   1月11日,国家科学技术奖励大会在北京人民大会堂举行。图片来源互联网   今天(11日)上午,一年一度的国家科学技术奖励大会将在北京人民大会堂举行,国家科技

2008年国家科技奖励推荐工作问答

日前,国家科学技术奖励工作办公室在其官方网站就2008年国家科技奖励推荐工作有关问题作了解答。全文如下: 1. 国家科学技术奖包括哪些奖项? 答:国家科学技术奖包括:国家最高科学技术奖、国家自然科学奖、国家技术发明奖、国家科学技术进步奖、中华人民共和国国际科学技术合作奖五个奖种。 2.2008年度国