同行评审容不得没有质疑与批判精神的专家
随着国家清理在学术评价中“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”政策措施的不断落地，相信学术共同体内的同行评审制度将进一步受到重视和青睐。的确，同行评审作为一项国内外公论的以评审学术成果质量而见长的技术或方法，由同行专家来评判学术成果水平的高低能最大限度地保证其客观性和准确性。但不可否认的是，同行评审也容易掉入领导意志“传声筒”和学术权威“一言堂”的“陷阱”。 同行评审最大的价值在于它的科学性，因为学术成果水平的高低由同行专家来评判能最大限度地保证其客观性和准确性，而这正是学人和社会追求的学术评价公平、公正的基础。但同行评审优势的体现必须以同行评审专家发挥其独立思考、理性求证、尽善尽美、开放兼容等质疑精神和批判精神为前提。学术活动是追求高深知识、探索真理、真相的过程，学问是在不断否定之否定过程中被推进向前的，因而同行评审本质上也就是在行使质疑和批判职责。 之所以现今要格外强调同行评审专家的质疑精神和批判精神，是因为在当下的大......阅读全文
破除“四唯”怪圈，人才评价指挥棒有了新方向
“科技创新本质上是人的创造性活动”“改革完善人才培养、使用、评价机制……善聚善用各类人才，中国创新一定能更好发展”……改革完善人才评价机制，被写入2019年的政府工作报告。 事实上，过去一年间，改革和完善科技评价制度的硬招、实招频出，清理“四唯”（唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项）做法就是其中之
科技杂谈：让科学评价回归科学
近些年来，科学评价问题引发政府部门和学术群体的高度重视，呼吁改革之声此起彼伏。那么，科学评价工作究竟应该怎样改革？ 科学研究是一项高度专业化的工作，其目的在于发现或者实现过去未发现或者未曾实现的事（包括规律、现象、特征、功能等），是对客观存在物本质和功能的学科性研究。正是由于其高度专业性的特点
黑龙江自然网评结果公布！哪些团队、个人进入评审？
近日，黑龙江科技厅发布了《关于做好2020年度黑龙江省自然科学基金项目会议评审工作的通知》，该通知说明：根据《黑龙江省自然科学基金管理办法》规定，经过依托单位推荐、省科技厅形式审查、同行专家网上评审等程序，择优遴选出15个研究团队候选项目、29个杰出青年候选项目、43个重点候选项目进入会议评审环
基金委领导撰文解析：如何提高国基金申请书质量？
作者简介：国自然基金委地球科学部 姚玉鹏（副主任） 熊巨华（处长） 关于基金申请书的写作技巧，已有非常多的论述。近年来，在互联网上搜索，可以找到大量基金申请的模板、范文和写作技巧或“攻略”。在国际上，由于西方国家科研经费停滞或削减，资助申请难度增大，如何提升项目批准机会，也是个热门话题。例如
《自然》：男性科学家之间更易分享学术成果
《自然》杂志官网日前报道称，一项对数百名科研人员的研究发现，男性科学家比女性更有可能分享出版作品，但只与其他男性分享。该结果与“男性战士”假说高度契合。 奥地利维也纳大学认知生物学家乔尔格·麦森说，人类通常被认为是高度合作的物种，因想在日常生活中测试人类亲近关系，他选择了一个最具竞争力的领域—
复旦举行科学智能国际学术会议，发布多项成果
5月26日，科学智能国际学术会议在复旦大学举行。来自不同学科领域、国家地区的顶尖专家学者、青年学子共聚一堂，探讨科学智能（AI for Science, AI4S）作为推动基础研究与前沿技术融合的新引擎，如何加速重塑科研范式、拓展产业边界。 多举措并行，推动科学智能发展 科学智能是面向科学研
发表论文“集团作案”，底线不可触碰！
怪事年年有，今年特别多——这两年学术论文造假也玩出了新高度：自去年开始，几大主要的学术论文出版社纷纷大幅度发布撤稿通知，成百篇论文因为“同行评审造假”而被撤稿。 同行评审是什么，300多年就一直以来都是确保学术论文质量的一道金标准，除了能保证原创论文的科学性，创新性之外，同行评审也是剔除粗糙和
BMJ：朝九晚五做不了科研，没周末的中国科研人何去何从
前段时间频频上热搜的996工作制，是指早上9点上班，晚上9点下班，一周工作6天的生活。程序员996的工作制让很多习惯了朝九晚五的人受不了。 然而，对于广大科研工作者来说，996有什么了不起？997，甚至007都是家常便饭。 近日，国际顶尖医学期刊 BMJ 杂志刊登了一篇题为：Working
学者曝学术诈骗：“审稿人”来邮，要论文挂名
2022年底，兰州理工大学理学院教授马军收到一封莫名其妙的邮件。 发邮的人是一个他并不认识的印度籍“科学家”，此人自称目前正在新西兰梅西大学任客座教授。邮件大意是，他正在“学习”马军课题组在神经元模型领域内最新的文章，并透露自己曾作为期刊评审专家审阅过他们的几篇论文，暗示他在该领域是个小同行、具有
替代影响因子，需要诚信且负责任的同行评议
追求热门、“操纵”数据、恶性竞争......近年来，在科学评价中，影响因子的误用给科学界带来了诸多负面影响。为扭转这一不良局面，中科院决定弃用“三年平均影响因子”，改用“期刊超越指数”；《自然》杂志也表示发文提出复杂的“颠覆因子”计算评估论文的创新性。接受《中国科学报》采访时，不少专家提到，无论什么
学术评奖，能否不再用自己申报
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/1/492035.shtm 在大学中，报奖是老师们在工作中的一件大事。获奖很荣耀也很重要，对于职称晋升或争取各种头衔而言，获奖的数量多少与层次高低殊为关键，必须“锱铢必较”。然而在报奖这一日常现象中，却隐藏
国家科技奖励改革进行时
记者“上交”手机、相机后，在工作人员带领下轻轻走进正在进行评审的某专业组会议室。每个桌上都有姓名座签和一台专用电脑，评委用座签上印着的账号密码才能进入评审系统，看到项目的材料，打分过程也是通过系统进行…… 自2011年起，中央主要媒体走进国家科学技术奖初评会现场，亲身感受候选项目网络视频答辩的
“比肩国际，与质同行”
—钢研纳克SparkCCD7000光谱仪新品发布会在国家会议中心召开 2019年10月23日，北京，——钢研纳克新品发布会在国家会议中心召开，本次发布会，钢研纳克推出了全新一代的SparkCCD7000直读光谱仪，据了解，该款光谱仪在准确度、稳定性方面均达到国际先进水平，且尺寸更为小巧，载气消
陈拥军：大处着眼－小处入手—2019基金项目评审的几点尝试
大处着眼，小处入手 ——基金委化学科学部2019年基金项目会议评审工作的几点尝试和思考 付雪峰，黄艳，崔琳, 陈拥军* 国家自然科学基金委员会化学科学部，北京 100085 摘要：国家自然科学基金是我国资助基础研究的主渠道，基金项目的同行评审环节对于自然科学基金资助工作至关重要。本文总结
国家自然基金评审专家：高质量申请书的必备要素
国家自然基金评审专家：高质量申请书的必备要素 申请书内容的论述要求分析 基金申请书的创新学术思想，主要通过科学问题、研究思路和技术方法等相互关联的几个主要组成部分来体现。申请书报告正文设定撰写提纲，就是引导申请人以比较通行的方式，更好地阐述其创新学术思想。按照基金评审程序，提交申请书后就不能
科协九大代表优秀调研课题成果汇编评审结果公示
各有关单位： 《中国科协培训和人才服务中心关于开展2019年、2020年九大代表优秀调研课题成果汇编申报评审的通知》发布后，相关单位进行了申报，按照《中国科协财政项目管理办法（修订）》，经资格审查、专家评审，拟由中国科学技术出版社有限公司承担该项目。现将申报评审结果进行公示，公示期为2021年7
破五唯－南京大学多元评价擢人才
虽然临近春节，但南京大学（以下简称南大）现代工程与应用科学学院教授郭少华依然在快马加鞭地做实验。 如何用廉价原材料制备高性能低成本的钠离子电池是郭少华正在“死磕”的科研难题。在钠离子电池产业化之前，还要解决电池的电化学活性降低、能量密度和循环寿命均受限等基础问题。
破五唯－南京大学多元评价擢人才
虽然临近春节，但南京大学（以下简称南大）现代工程与应用科学学院教授郭少华依然在快马加鞭地做实验。 如何用廉价原材料制备高性能低成本的钠离子电池是郭少华正在“死磕”的科研难题。在钠离子电池产业化之前，还要解决电池的电化学活性降低、能量密度和循环寿命均受限等基础问题。
破五唯－南京大学多元评价擢人才
虽然临近春节，但南京大学（以下简称南大）现代工程与应用科学学院教授郭少华依然在快马加鞭地做实验。如何用廉价原材料制备高性能低成本的钠离子电池是郭少华正在“死磕”的科研难题。在钠离子电池产业化之前，还要解决电池的电化学活性降低、能量密度和循环寿命均受限等基础问题。这是一场科研持久战：研究难度大、周期长
黄维院士：科研评价要过好三道关
科研评价问题，是当前的一个热点、难点问题。无论认识上的彷徨，还是实践中的探索，都充斥着喧嚣。改进科研评价，首先应有以下共识：科研成果必须经得起时间检验，科研评价必须过好三道关——质量关、人情关、功利关。 质量关怎么过？对于科研人员来说，必须严格遵守学术规范。遵守学术道德和学术规范是治学的起码要
一区顶刊eLife宣布“不拒稿”？没那么简单
近日，国际著名生物学综合期刊eLife的一个“改革”，引发了科研界和期刊界的广泛关注。 10月20日，中科院一区、国际著名生物学综合期刊eLife宣布：从2023年1月31日起，所有经过同行评审的文章，eLife都不会作出“接受/拒绝”的决定，而是直接发布在其网站上。 尽管Science专门
中国百余篇论文国外遭撤销，不少海归被曝当“枪手”
国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年3月，英国现代生物出版社撤销43篇论文，其中41篇来自中国。8月，德国施普林格出版集团撤回旗下10本学术期刊上发表的64篇论文，绝大部分来自中国。10月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下5种杂志中的9篇论文，全部来自
中国百余篇国际论文被撤真相调查
国际科技论文被视为一国科研实力的象征。然而，今年３月，英国现代生物出版社撤销４３篇论文，其中４１篇来自中国。８月，德国施普林格出版集团撤回旗下１０本学术期刊上发表的６４篇论文，绝大部分来自中国。１０月，拥有《柳叶刀》《细胞》等知名学术期刊的出版巨头爱思唯尔撤销旗下５种杂志中的９篇论文，全部来自中
破除“SCI崇拜”－祛除“唯论文”顽疾
近日，中国学术界影响最大的事件莫过于教育部和科技部联合印发《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》（以下简称《意见》），提出治理当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，并出台规范各类评价工作中SCI论文相关指标使用的10条意见和措施，其中
陕师大黄春长教授团队学术成果在《科学》发表
近日，国际顶级期刊SCIENCE（2017年第355卷第6332期）在“RESEARCH : TECHNICAL COMMENT”栏目用4页篇幅，刊登了我校（陕西师范大学）旅游与环境学院黄春长教授研究团队学术成果Comment on “Outburst flood at 1920 BCE sup
当成果撑不起野心和欲望－他们选择学术造假
日本京都大学iPS（多能诱导干细胞）细胞研究所近日的论文造假事件再次引起人们对学术造假的讨论。从已有案例看，无论日韩还是欧美，造假者均被严惩，为何仍不断有人不惜拿自己的学术生涯去冒险？ 被发现的只是冰山一角 “首先，论文造假被发现的概率极小，绝大部分论文不会被关注或重复。”中国社会科学院科学
时评：科技奖励去行政化回归学术本质
近日，国务院办公厅印发了《关于深化科技奖励制度改革的方案》（以下简称《方案》），改革完善国家科技奖励制度多项举措引起科技界热议。 科技奖励制度实施数十年来，对调动广大科技工作者的积极性和创造性发挥了历史性作用，成为推动科技进步和经济社会发展的重要杠杆。但长期以来，科技奖励名目过多、质量欠高，且
《自然》：中国打击学术不端行为令世界瞩目
“中国在打击学术不端行为方面越来越强硬。”《自然》官网9日刊载的题为《中国推行全面改革 打击学术不端行为》的综述文章，开门见山提出这一观点，重点解读了中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。图片来源于网络 13日，《自然》再发评论员文章，以《中国在解决科学
中国打击学术不端行为令世界瞩目
“中国在打击学术不端行为方面越来越强硬。”《自然》官网9日刊载的题为《中国推行全面改革 打击学术不端行为》的综述文章，开门见山提出这一观点，重点解读了中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》。 13日，《自然》再发评论员文章，以《中国在解决科学欺诈问题上树
河北省科学技术突出贡献奖行业评审通过结果公布
河北省科学技术突出贡献奖，设立于2008年，是河北省科技的最高奖项，也是科技终身成就奖，每2年评审一次，每次最多奖励2人。 科学技术突出贡献奖旨在表彰在科学技术领域做出重大贡献的科研工作者，是科技创新领域的一项重要奖项。该奖项的评选标准严格，要求获奖者在科技创新、学术研究、科技成果转化等方面具