同行评审容不得没有质疑与批判精神的专家
随着国家清理在学术评价中“唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项”政策措施的不断落地，相信学术共同体内的同行评审制度将进一步受到重视和青睐。的确，同行评审作为一项国内外公论的以评审学术成果质量而见长的技术或方法，由同行专家来评判学术成果水平的高低能最大限度地保证其客观性和准确性。但不可否认的是，同行评审也容易掉入领导意志“传声筒”和学术权威“一言堂”的“陷阱”。 同行评审最大的价值在于它的科学性，因为学术成果水平的高低由同行专家来评判能最大限度地保证其客观性和准确性，而这正是学人和社会追求的学术评价公平、公正的基础。但同行评审优势的体现必须以同行评审专家发挥其独立思考、理性求证、尽善尽美、开放兼容等质疑精神和批判精神为前提。学术活动是追求高深知识、探索真理、真相的过程，学问是在不断否定之否定过程中被推进向前的，因而同行评审本质上也就是在行使质疑和批判职责。 之所以现今要格外强调同行评审专家的质疑精神和批判精神，是因为在当下的大......阅读全文
论文：绕不开的坎、吐不完的槽
对于科研工作者来说，发论文是绕不开的坎、吐不完的槽，而学术出版界同样也有坎难绕、槽要吐。 4月23日，世界顶尖科学家论坛（WLF）携手国际顶级学术出版集团Wiley举办了“WLF议题大会—科学共享新生态”，大会邀请世界顶尖科学家协会会员、1987年诺贝尔化学奖得主让-马里·莱恩，德国国家科学院
卖房子做出Nature封面成果，他还想为同行众筹个“家”
“我是个‘折腾家’。”第一次见到刘小春，这位36岁的科学家笑着这样自我介绍。卖掉自己的房子买设备，为凑经费带动同事拿出买房首付款、垫上彩礼，联合百名科学家自筹近1000万元成立研究院，创办面向社会服务的电子显微分析中心，在B站“隆重”发布“刘小春年度个人演讲”，组织投资者日主题活动，带着自家孩子上台
11月王牌聚焦：论文发表那些破事儿
说起学术圈也不简单，“贵圈”确实很会玩，当然这不仅是指国内学术圈，全世界都一样，但这个月，国内学术圈的论文发表确实“玩出了水平”。首先是两大顶级学府抢发论文事件，然后又有了钻学术期刊网络漏洞空子，同行评审造假集体作案，纷纷要做到“语不惊人死不休”的地步去。 论文抢发事件此前已经被曝光，多个学术
山农大女“杰青”连发重要学术成果
山东农业大学生命科学学院的张彦教授，长期从事植物有性生殖机理的研 究，2011年受聘泰山学者海外特聘专家，先后获得山东省留学人员回国创业奖，山东省青年科技奖，主持承担了国家科技部重大科学研究计划课题、国家自然科 学基金面上项目、山东省杰出青年基金等多个项目，发表SCI论文20余篇，其研究成果对于
欧盟就酿酒酵母菌株LAS02杀虫剂风险评估同行评审发布结论
据欧盟食品安全局（EFSA）消息，12月3日欧盟食品安全局就酿酒酵母菌株LAS02的杀虫剂风险评估同行评审发布结论。 Agro-Levures et Dérivés SAS公司向法国提出申请，要求将酿酒酵母菌株LAS02纳入（EC） No 396/2005附件IV。法国对酿酒酵母菌株LAS0
论文投稿与基金申报，你有权回避这几类专家！
论文投稿，科技成果奖申报，科研项目申报过程除了基本的资格和形式审查外，都避不开同行专家评价。谁来评价？谁有资格评价？谁可以公平的做出评价？谁可以做出准确的评价和推荐？ 很多时候，似乎很多成果的发表、项目经费的立项批准和科技成果奖的获得都是几个专家决定的，似乎存在运气因素。实际上一方面取
国际期刊撤稿事件反思：学术期刊面临诚信新挑战
近日所发生的107篇中国作者论文被国际期刊撤稿事件引发了人们的关注，作为2015年撤稿事件的延续，此次的107篇论文被撤销的原因在于一些“论文黑中介”在推荐评审专家时，将专家的邮箱“偷梁换柱”，从而炮制了这些“黑中介”自己评审自己所投论文的造假事件。面对不诚信行为，学术期刊面临哪些新挑战？
破除“唯论文”丨这省强势跟进！黑名单制度、版面费严审
就在今天，我们看到吉林省科技厅印发了《落实在科技评价中破除“唯论文”不良导向的实施方案（试行）》的通知，这是继江苏及福建之后，小编看到的第三个省级科技管理部门出台的文件。 以下为通知原文 为有效落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》《关于进一步弘
破除“唯论文”又一省强势跟进！黑名单制度、版面报销严审
就在今天，我们看到吉林省科技厅印发了《落实在科技评价中破除“唯论文”不良导向的实施方案（试行）》的通知，这是继江苏及福建之后，小编看到的第三个省级科技管理部门出台的文件。 以下为通知原文 为有效落实中共中央办公厅、国务院办公厅《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》《关于进一
什么成果，竟让《自然》杂志评审人这么不淡定？
北京正负电子对撞机上的北京谱仪III（BESIII）实验实现了一种全新方法，为研究物质和反物质之间的差异提供了极其灵敏的探针。6月2日，相关研究成果刊发于《自然》杂志。 论文的所有匿名评审都对这一成果大加赞赏：“创新的测量方法”“很重要”“很新颖”“吸引人”“非常有前景”…… 这到底是个什么
什么成果，竟让《自然》杂志评审人这么不淡定？
北京正负电子对撞机上的北京谱仪III（BESIII）实验实现了一种全新方法，为研究物质和反物质之间的差异提供了极其灵敏的探针。6月2日，相关研究成果刊发于《自然》杂志。 论文的所有匿名评审都对这一成果大加赞赏：“创新的测量方法”“很重要”“很新颖”“吸引人”“非常有前景”…… 这到底是个什么
176项！广西科学技术奖行业评审成果公布
根据《广西科学技术奖励办法》及其实施细则规定，广西省科技厅日前将2024年度通过广西科学技术奖行业评审进入综合评审的成果予以公示。此次成果共有176项，其中广西医科大学赵永祥获广西最高科学技术奖，柳州欧维姆机械股份有限公司邹易清和广西柳工机械股份有限公司王松林荣获青年科技杰出贡献奖。另外，自然科学奖
谨防学术评审落入“权威大牛”的“一言堂”
作者 | 樊秀娣 我们发现，在多起严重危害国家科技经济发展的“虚假”学术成果背后，不是没有完整的评审制度和严格走完的评审流程，而是评审结论被“权威大牛”评委的失误评判所误导。 就拿震惊海内外的“汉芯系列”造假事件来说，2003年，造假者将从美国买来的芯片加上自己的LOGO摇身变成了“拥有完全自主
5点注意事项－如何申请国家自然科学基金
为提高申请书的表达质量，本文特提出以下5个方面的建议：（1）研究背景介绍要重点介绍近几年国内外学术研究进展，不宜像博士生毕业论文背景介绍将几十年的文献系统地介绍；（2）研究内容部分撰写要言之有物，不宜将教科书中内容大篇幅搬到申请书中，不宜撰写的内容只有“小同行”懂；（3）研究可行性介绍要重点介绍
同行评点“人造生命”
“这一实验表明，我们可以用计算机设计基因序列，制造出人工合成的细胞。我们的下一步计划无疑是要提升到一个新的水平，创建出更复杂、有实用价值、能造福社会的生物体。” ——文特尔研究所负责人丹尼尔·吉布森 “将完整的基因组从一个物种交换到另一个物种是很了不起的创举。这代表了合成生物学的一个重
中国科协所属211家学会发布学术出版道德公约
2月15日，中国科协第十届全国委员会第三次会议在京召开。会上，中国科协所属211家全国学会郑重发表《中国科协全国学会学术出版道德公约》（以下简称《公约》）。《公约》旨在加强学术共同体自律，恪守学术出版道德规范，营造良好学术生态,保障我国科技事业高质量发展，加快实现高水平科技自立自强，倡议广大论文
学术出版尴尬现状：重要成果95％在国外发表
“中国最重要的学术成果中有95%以上不在国内发表，我们借助国外同行把它发表出来，同时，国家每年还要花很多外汇把这个成果买回来用于支撑我们的科研教育。”上海书展还未开幕，一场围绕中国学术出版 “走出去”展开的高端论坛昨天(8月13日)下午开讲。国家新闻出版广电总局副局长邬书林在论坛上点出的中国
同行评议，该不该被赋予生杀予夺的权力
前不久，某美国华人学者在社交媒体发文，公开批评国内某高校。因为自己所带的一位访问学者是某高校在读博士生，由于博士论文外审有意见，导致其错过校内学位评审时间，最终无法拿到博士学位。原本该学者要为这位博士生提供一个博士后研究的机会，也因此泡汤了。 虽然峰回路转，香港某大学又将这位博士生录取为本校博
原来真的可以“一稿多投”－BioRxiv让人“大开眼界”
最近，有关武汉冠状病毒的科学研究成果陆续发布，很多小伙伴注意到，很多文章都是发布在bioRxiv上，这并不是传统意义上的期刊，也没有影响因子，大家可能会奇怪，这些研究者难道不怕别的人窃取他们的idear吗？ 其实这样做反而是抢占了先机，原因还得从什么是预印本说起... 大家知道一稿多投是学术
“有组织科研”：明确要义方得始终
日前，教育部宣布将在下一个十年着力加强“有组织科研”，加快打造国家战略科技力量，为世界重要人才中心和创新高地建设以及高水平科技自立自强提供有力支撑。在笔者看来，“有组织科研”的实质在于通过科研组织方式的提升，快速产出国家急需、重大的科技创新成果。无疑，这一目标是国家战略需要，也是全体科研人员的学术理
第十四届中国科技期刊发展论坛召开
从去年《肿瘤生物学》撤稿107篇论文，到最近哈佛大学撤销31篇论文，科研诚信问题也成为科技期刊界面临的重要挑战之一。在今天（10月23日）召开的第十四届中国科技期刊发展论坛上，中国工程院院士、《中国舰船研究》名誉主编朱英富坦言：“透明化是国内期刊明显的短板，也是阻碍国内期刊国际化的重要因素，需
观点：同行评议是否应考虑多元化因素
同行评议，是用于评价科学工作的一种组织方法。这种方法常常被科学界用来判断工作程序的正确性，确认结果的可靠性以及对有限资源的分配，诸如期刊论文、科研项目、学术奖励等活动。 当前，同行评议是对科研项目和成果进行评审评价的一种方法，被广泛用于科研管理。随着我国科技管理体制的改革和制度创新，如何进一步
发论文费用太高？一个大胆的改革计划正在推行
5年前，由12个欧洲国家研究资助机构组成的资助联盟cOAlition S宣布了开放获取出版计划“Plan S”。该计划致力于终止期刊订阅模式，加速了期刊付费订阅模式向开放获取（Open Access，OA）的转变。 然而，随着Plan S的影响力在学术出版界迅速提升，学术交流的新阻碍却出现了：
四川成果转化实验室通过扩项评审
近日，四川质量技术监督局派出专家组，对四川省成果转化分析测试平台中心实验室开展现场扩项评审。这是该实验室2012年获得计量认证资质认定后的第一次扩项评审。现场评审中，实验室向专家组提供了详细的实验室质量管理体系运行记录、质量控制记录、技术记录，并接受现场盲样考核13项，盲样考核也全部获得通过，获
破“五唯”之后－高校研究生评价当如何
一场突如其来的疫情，给“开学季”的高校按下了暂停键。面临毕业，苏州大学材料与化学化工学部2016级博士生张国玉有些着急：“自己的毕业答辩怎么办？”“后续的博士后之路会不会因此耽搁？” 张国玉不是孤单的。和他一同犯愁的，还有一个更广大的研究生群体。“疫情搅得实验计划都乱了，所有事都至少延后半年
武汉病毒科研让更多人认识BioRxiv
最近，有关武汉冠状病毒的科学研究成果陆续发布，很多小伙伴注意到，很多文章都是发布在bioRxiv上，这并不是传统意义上的期刊，也没有影响因子，大家可能会奇怪，这些研究者难道不怕别的人窃取他们的idear吗？ 其实这样做反而是抢占了先机，原因还得从什么是预印本说起... 大家知道一稿多投是学术
加快预印本平台建设，提高科研成果转化率
所谓“预印本”（Preprint），是指科研成果未经同行评议、尚未在正式出版物上公开发表之前，作者出于交流和证明优先权等目的，自愿先在学术会议上或通过互联网平台发布的科研论文、科技报告等文章。与传统学术论文发表需要同行评议且发表周期很长不同，作为一种新型的学术交流模式，预印本具有发表快速、能带来合作
解密！撰写国家自然基金申请书对策
撰写申请书对策 申请国家自然科学基金时，要顺利通过各阶段评审，最基本的要求是申请书的格式必须严格遵照基金委的规定。在此基础上，结合评审各阶段的特点和评审专家提出的问题，在申请书各部分内容的撰写中，需注意以下几个方面，以进一步提高申请项目的竞争力。 1.立论依据的科学性 在撰写立论依据时，要
第六届刘诗白经济学奖评奖公告
为深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，深入学习贯彻党的十九大和十九届历次全会精神，全面贯彻落实中共中央印发的《关于加快构建中国特色哲学社会科学的意见》精神，推动习近平新时代中国特色社会主义思想学理化学科化研究阐释，深刻把握习近平经济思想内涵，推进中国特色、中国风格、中国气派的经济学研究，推
国自然进入函评阶段！评审专家解析！
一年一度的国自然函评已拉开帷幕。 按照往年的情况，多数学部的杰青、优青等项目已经开始函评，甚至有的学科函评已结束。一般人才类项目函评会在5月下旬之前全部结束。 关于函评的过程和函评专家的情况，学者都非常关心，本文省略了形式审查之前的部分，重点关注函评相关内容，仅供参考。（国自然评审流程）