学者曝学术诈骗：“审稿人”来邮，要论文挂名
2022年底，兰州理工大学理学院教授马军收到一封莫名其妙的邮件。 发邮的人是一个他并不认识的印度籍“科学家”，此人自称目前正在新西兰梅西大学任客座教授。邮件大意是，他正在“学习”马军课题组在神经元模型领域内最新的文章，并透露自己曾作为期刊评审专家审阅过他们的几篇论文，暗示他在该领域是个小同行、具有评审专家水平。然而，笔锋一转，此人接下来竟提出：“能否以合著者身份‘参与’您的文章？” 这让马军大跌眼镜。出于好奇，他动手在Web of science学术平台查询了一下此人，发现他的SCI论文很少且几乎都是“挂名”，根本不像是这个领域真正的专家。 他把这件事写成一篇文章发布在自己的科学网博客。循着这条线索，2月3日，《中国科学报》联系采访了马军。“我感受到了冒犯。”马军告诉《中国科学报》，他以前从未收到过这种“钓鱼邮件”，这几乎也是他第一次遭遇学术敲诈。马军晒出收到的钓鱼邮件 截图自马军......阅读全文
国自然进入函评阶段！评审专家解析！
一年一度的国自然函评已拉开帷幕。 按照往年的情况，多数学部的杰青、优青等项目已经开始函评，甚至有的学科函评已结束。一般人才类项目函评会在5月下旬之前全部结束。 关于函评的过程和函评专家的情况，学者都非常关心，本文省略了形式审查之前的部分，重点关注函评相关内容，仅供参考。（国自然评审流程）
学者曝学术诈骗：“审稿人”来邮，要论文挂名
2022年底，兰州理工大学理学院教授马军收到一封莫名其妙的邮件。 发邮的人是一个他并不认识的印度籍“科学家”，此人自称目前正在新西兰梅西大学任客座教授。邮件大意是，他正在“学习”马军课题组在神经元模型领域内最新的文章，并透露自己曾作为期刊评审专家审阅过他们的几篇论文，暗示他在该领域是个小同行、具有
陈拥军：大处着眼－小处入手—2019基金项目评审的几点尝试
大处着眼，小处入手 ——基金委化学科学部2019年基金项目会议评审工作的几点尝试和思考 付雪峰，黄艳，崔琳, 陈拥军* 国家自然科学基金委员会化学科学部，北京 100085 摘要：国家自然科学基金是我国资助基础研究的主渠道，基金项目的同行评审环节对于自然科学基金资助工作至关重要。本文总结
科技论文在线发表推行“后评审”规避学术不端
论文一定要写在纸上吗? 由教育部科技发展中心创建的中国科技论文在线，推动了论文写作发表方式的变革。 “我们突破了学术论文二维写作理念，使科研人员的学术论文可以被提升至三维乃至多维，实现视频、音频和动画的组合。借助外部新设备，还可以实现全新创想表达模式，这也正是目前国际学术论文发表的一个
性别对学术论文同行评审或引用的影响
据《自然》(Nature)杂志网站2013年12月11日报道，加拿大蒙特利尔大学(University of Montreal)信息科学家文森特·拉里维埃(Vincent Larivière)助理教授和印地安纳大学伯明顿分校(Indiana University Bloomington)
基金委：论文标注应严格遵守学术规范
15日，国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委”）对徐中民研究员发表论文《生态经济学集成框架的理论与实践Ⅰ：集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践Ⅱ：理论框架与集成实践》与承担基金项目等情况进行回应。自然科学基金委有关部门表示，自然科学基金委在得悉相关情况后，立即责成自然科
国自然评审季：如何确定上会？上会比例多少？
国自然评审正在如火如荼的进行中，按照以往的经验，5月份函评，6月-7月会评，8月公布结果。按照这个节奏，国自然即将迎来会评。 等待会评的时刻，说一说国自然会评的情况。 所谓上会，就是指基金委依据通讯评审的结果由评审系统汇总得出相应打分排名，这时候就是常听到的几个A上会，有C可能会被淘汰等等。
中国林科院获评中国百篇最具影响国内学术论文
近日，中国科技论文统计报告发布会在京举行，会上公布了2022年度中国百篇最具影响国际学术论文和中国百篇最具影响国内学术论文。其中，中国林科院原院长刘世荣研究员为第一作者和通讯作者发表在《生态学报》上的学术论文——《中国人工林经营发展战略与对策：从追求木材产量的单一目标经营转向提升生态系统服务质
基金委回应！论文标注应严格遵守学术规范
15日，国家自然科学基金委员会（以下简称“自然科学基金委”）对徐中民研究员发表论文《生态经济学集成框架的理论与实践Ⅰ：集成思想的领悟之道》和《生态经济学集成框架的理论与实践Ⅱ：理论框架与集成实践》与承担基金项目等情况进行回应。 自然科学基金委有关部门表示，自然科学基金委在得悉相关情况后，立即责
基金委生命科学部公布学科评审组会评专家名单
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/7/505645.shtm
“从0到1”，基础研究如何做？
3月3日，科技部、发展改革委、教育部、中科院、自然科学基金委等5部门联合制定了《加强“从0到1”基础研究工作方案》（以下简称《方案》），旨在充分发挥基础研究对科技创新的源头供给和引领作用，解决我国基础研究缺少“从0到1”原创性成果的问题。 《方案》新在哪里？带给科研人哪些新思考？《中国科学报
NSFC交叉科学部2021年度重大项目评审会议召开
2021年11月7日，国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）交叉科学部在北京召开重大项目评审会议。自然科学基金委党组成员、副主任陆建华院士，交叉科学部主任汤超院士出席会议，交叉科学部常务副主任陈拥军研究员主持会议开幕式。 陆建华院士在致辞中指出，交叉科学部重大项目旨在聚焦重大复杂的基
2023－国自然结果公布在即，这些知识你都知道吗？
2023 年国自然集中申请期的项目，会评已结束！大家都在焦急地等候官方发布结果，各种烦躁不安。一部分新申请人纳闷：会评都已经结束，为何不能立马公布呢？ 根据最新版的《国家自然科学基金委员会章程》中第二十三条， 国家自然科学基金委员会一般依照以下程序受理、遴选和确定资助项目： （一）初步审查项
41篇中国医界学术论文涉嫌伪造同行评审被撤
近日，美国知名学术出版机构BioMedCentral(简称BMC)撤销了43篇伪造同行评审的学术论文，其中41篇出自中国作者之手，作者单位涉及38家国内知名医科院校及三甲医院。 同行评审被伪造 BMC集团是世界上最大的开放获取学术期刊出版机构，总部位于美国，拥有277家同行评审期刊。该出版机
国家科技奖评审严防“拉关系”
网评“全盲管理模式”、探索建立奖励评审旁听机制、试点专家评审和社会评议相结合……记者从6月24日举办的2014年国家科学技术奖初评会媒体开放日上获悉，为更加公开、公平、公正地评好国家科技奖，国家科学技术奖励工作办公室采取多项措施严格评审规程，防止“打招呼”“拉关系”。 一年一度备受社会关注的国
2023博新通过函评、未获选人员名单公布！可直接获B档资助
今日（10月20日），全国博士后管委会办公室发布了关于公布2023年度博士后创新人才支持计划通过函评、未获选人员名单的通知。 据悉，2023年博新计划通过函评、未获选人员可直接获国家资助博士后计划B档资助。 关于公布2023年度博士后创新人才支持计划通过函评、未获选人员名单的通知 博管
2023年度“博新计划”通过函评、未获选人员名单
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/10/510670.shtm全国博士后管委会办公室关于公布2023年度博士后创新人才支持计划通过函评、未获选人员名单的通知博管办〔2023〕120号各省、自治区、直辖市及新疆生产建设兵团人力资源社会保障厅（局）
湖南省首届自然科学优秀学术论文评选终评结果公示
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/12/514971.shtm由湖南省自然科学学会研究会组织的“湖南省首届自然科学优秀学术论文评选”，评审委员会于12月23日组织专家对复评入围的560篇论文进行了终评，共评出一等奖99篇，二等奖188篇，三等奖
一份普通基金申请书需要多少时间？
马上就开学了，虽然没有过正月十五，但春节已经算是幸福的度过了。学校科技管理部门已经催促结题的老师们核实并提交项目结题报告，另一方面也开始督促各个基层组织检查2021年NSFC普通项目申报进程。下手比较早的研究人员在春节前基本就完成了初稿和多次修改，而一些人的初稿还没写完，这显然是比较仓促了呢。
“唯论文”易除，“唯关系”难改！“变味”的同行评议绑架了谁
每到年底，相信不少高校教师或科研工作者工作者都会和小编一样，花上不少时间和心思定制祝福信息。当然，信息的去向都是领域内知名专家或论文评审人：“踏上学术道路的那一刻起，同行评议就无处不在，不知什么时候成果就到人家手里了。不搞好关系怎么行？” 岁末年初，不少单位拉开了职称评审的大幕，各高校也开始了
2023“博新计划”获选人员名单出炉！通过函评未获选人员可获B档资助
近日，中国博士后科学基金会公布2023年度博士后创新人才支持计划（以下简称“博新计划”）获选人员名单和通过函评、未获选人员名单。经申报和评审，最终有499名优秀博士后研究人员脱颖而出，成为博新计划的获选者。此外，全国博士后管委会还公布了通过函评、未获选人员名单，共计468人。 值得注意的是，本
国家自然科学基金避免误评误判：复审不能“不争论”
《国家自然科学基金面上项目管理办法》(以下简称《管理办法》)第十四条规定：“对于已受理的项目申请，自然科学基金委应当根据申请书内容和有关评审要求从同行专家库中随机选择3名以上专家进行通讯评审。”在国家自然科学基金项目评审中，专家对申请项目是否被批准立项起决定性作用。 由于科技的迅速发展，各
没有基金就不能当教授博导？
看最近媒体在极力推崇“90后教授博导”，又观身边不少“青椒”在为职称焦头烂额、缺什么急什么——有人说教学工作量不够，有人说没当过班主任或班导师，有人说外语还没过，有人说差基金项目，有人说论文还差一篇，……这刺激老文产生联想和怪想：高校评职称非得十八般武艺样样具备、样样精通么？像“90后教授博导”
人民日报评科学网博文：学术论文质量再引关注
南师大教授发表博客。 近日，学术论文质量再次引发关注。南京师范大学一位教授（）在对一篇教育部抽检的博士论文进行匿名评审后，因论文存在多处问题，在自己的博客中发表看法《一个标题引发的麻烦》，除具体列举论文的问题之外，该教授发问：“这样的‘博士’到底价值几何？”论文质量良莠不
科技部：存在“唯论文”或奖励论文发表将被处理
9月28日，科技部网站发布《关于政协十三届全国委员会第三次会议第2415号（科学技术类130号）提案答复的函》。 针对黄力委员提出的《关于确立目标导向的科研项目评价体系的提案》，作出了详细答复。 科技部表示，将持续对项目、人才、基地等科技评价活动中的“四唯”做法开展清理，防止“四唯”清理走过
冯兆东：NSFC基金申请评审的感想
写这篇博文的动机 1．两位初次被邀参与函评NSFC基金项目申请的青年学者来信问我：NSFC申请书评审的标准如何把握？ 2．我有“好人为师”的老毛病。我总是认为：经历丰富的人有责任和义务向经历不足的人“传授”经验。 3．就如美国基金委被美国人认为是“美国标准下”最公正的基金机构一样，中国基金
23届“CAIA奖”回顾：推动我国分析测试行业发展
分析测试百科网讯 10月2日，根据《中国分析测试协会科学技术奖（CAIA奖）评奖细则》，2015年“CAIA奖”获奖名单公示结束。此次“CAIA奖”杜江峰、汪海林等人摘取2项特等奖；一等奖共8项由朱俊杰、刘虎威等人获得；二等奖共12项由刘锋、白玉等人获得；三等奖共12项由孙伟、赵智等人获得；青年
国家自然科学基金“免疫力数字解码”重大研究计划年度项目评审
2023年12月4日，国家自然科学基金“免疫力数字解码”重大研究计划2023年度项目评审会议在北京召开。交叉科学部主任汤超院士出席会议并致辞，副主任潘庆主持会议。 汤超主任在致辞中指出，重大研究计划是自然科学基金委设立的资助规模最大的顶层设计类项目，其定位是瞄准国家重大战略需求和重要科学前沿。
科技部：理性看待学术论文，严把论文学术关、诚信关
科教 | 奖励 | 人才 | 项目 科技部 自然科学基金委关于进一步压实国家科技计划（专项、基金等）任务承担单位科研作风学风和科研诚信主体责任的通知 各有关单位： 为贯彻落实习近平总书记关于科研作风学风建设的重要指示精神，全面加强科研作风学风建设，根据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一
《中国博士后科学基金资助规定》印发
据中国博士后网站消息：为实施科教兴国和人才强国战略，推动博士后事业发展，进一步加强博士后科学基金资助工作，根据财政部财行[2006]263号和财教函[2007]205号文件精神，中国博士后科学基金会制定了《中国博士后科学基金资助规定》。此规定业经中国博士后科学基金会第四届理事会第一次全体会议审议通过