郭喨：科学应如何面对“伦理失陷”
11月底，世界首例基因编辑婴儿在中国诞生。这个“世界第一”不仅丝毫不值得庆祝，反而是科学界的耻辱、伦理的一道疤痕。 贺建奎这一实验恶意违反了所有涉及人类实验必须遵守的“最小必要风险原则”。就该项实验的目标而言，对一个健康人类胚胎做基因编辑本身就是完全错误的。贺建奎所期望的“或将有效阻断霍乱、天花或艾滋病毒感染”，对实验者而言也毫无紧迫性、必要性以及任何意义，纯属无稽之谈。阻断HIV病毒的母婴传播在当前医学实践中已经足够成熟，我国每一个县市都可以开展，能够将自然状态下HIV病毒母婴间传播率从不进行干预状态下的10%至50%降至2%以下，而且所有的医学干预都是免费提供的，国家甚至提供新生婴儿配方奶粉的补助。 也就是说，贺建奎对人类生殖细胞展开的基因编辑，其利益极其有限甚至接近于零，但它带来的负面效应却非常大。这样一种置实验者乃至人类利益与尊严于不顾的鲁莽行为很可能仅仅是为了满足一个“疯狂科学家”的个人幻想。一旦“治疗”行为......阅读全文
未提交原始数据！“基因编辑婴儿”试验注册申请被驳回
因未提交原始数据供审核，贺建奎“基因编辑婴儿”试验注册申请日前已被中国临床试验注册中心驳回。据该中心网站消息，因贺建奎未能在承诺的11月28日践约提供原始数据，且未回答中心关于该试验伦理审查、知情同意过程、研究设计、试验实施地、经费来源等方面的两次质询，决定驳回其补注册申请，从11月30日起将该
视点：基因编辑“造人”可以开绿灯了？
英国纳菲尔德生物伦理学协会近日发布报告说，在充分考虑科学技术及其社会影响的条件下，通过基因编辑技术修改人体胚胎、精子或卵细胞细胞核中的DNA（脱氧核糖核酸）“伦理上可接受”。 纳菲尔德生物伦理学协会并非政府机构，而是一家相当于民间智库的独立机构，着重关注生物与医学技术进步过程中出现的伦理困境
视点：基因编辑“造人”可以开绿灯了？
英国纳菲尔德生物伦理学协会近日发布报告说，在充分考虑科学技术及其社会影响的条件下，通过基因编辑技术修改人体胚胎、精子或卵细胞细胞核中的DNA（脱氧核糖核酸）“伦理上可接受”。 纳菲尔德生物伦理学协会并非政府机构，而是一家相当于民间智库的独立机构，着重关注生物与医学技术进步过程中出现的伦理困
贺建奎同步做两个基因试验
卷入“基因编辑婴儿”事件的深圳和美妇儿科医院今天下午发表正式声明称，该院从未参与贺建奎及其研究团队在网上所提及的“基因编辑婴儿”事件中的任何实验环节，并称网传的伦理审查申请书上的签名有伪造嫌疑，该医院将申请公安机关介入调查。 而另一方面，贺建奎团队表示，明天将在香港公布“基因编辑婴儿”试验的相
贺建奎之后，世界准备好了迎接基因编辑婴儿了吗？
25岁的杰夫·卡罗尔（Jeff Carroll）在刚结婚6个月后，和妻子决定不要孩子了。因为他刚刚得知自己携带亨廷顿症的基因突变，这种遗传性疾病，会摧毁大脑和神经系统，最终往往导致死亡。他的母亲在四年前发病，他知道这个病迟早也会在自己身上爆发。 亨廷顿症（Huntington's di
基金委关于“人类胚胎基因编辑婴儿”事件的公开信
近日来，媒体报道的关于贺建奎副教授“人类胚胎基因编辑婴儿”的工作引起国内外学术界和社会广泛忧虑。如果该情况被核实，国家自然科学基金委员会对其做法给人类可能造成的后果表示极度担忧，对其严重违反我国现行法律法规和科学伦理的不负责任行为予以严厉谴责。图片来源于网络 我们一贯主张，与基因编辑相关的科学
“基因编辑婴儿”案贺建奎已释放，曾被判三年
近日，有网友发帖称，此前曾引发争议的“基因编辑婴儿”案涉案人、南方科技大学原副教授贺建奎已出狱。北京青年报记者7日拨打了贺建奎的电话，接电话人自称是贺建奎。针对今后是否准备恢复科研的计划，贺建奎称不方便接听电话，未进行回应，随后便挂断了电话。 广东省深圳市罗湖区人民法院曾于2021年11月对一
基因编辑技术可以编辑所有基因吗
即便当前不能，以后会能的。基因编辑技术指能够让人类对目标基因进行“编辑”，实现对特定DNA片段的敲除、加入等。在过去几年中, 以ZFN (zinc-finger nucleases)和TALEN (transcription activator-like effector nucleases)为代表
合上潘多拉魔盒！教育部要求高校自查基因编辑研究
贺建奎在 11 月宣布，两名经 CRISPR 编辑基因的双胞胎女婴降生，外界普遍担忧，两个孩子的一生将被未知的健康风险笼罩。打开基因编辑伦理的「潘多拉魔盒」更引起国际科学界的热议。 因此，贺建奎还入选了《Nature》杂志年度十大科学人物。据《Nature》特写文章报道，贺建奎已不在媒体发声，
国家发声－反对基因编辑防艾滋
昨天上午，世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在深圳诞生的消息，引发广泛关注和质疑。记者从深圳市卫生计生委医学伦理专家委员会获悉，该项试验进行前并未向该部门报备，正开会研究此事。 据人民网报道，11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜
世界首个三父母婴儿引发科学伦理争议
上个月，Science网站的热门新闻无疑就是世界上首个“三父母”婴儿的诞生，医生使用了一项有争议的遗传技术，来避免一种可能致命的遗传性疾病传递给下一代，而且通过这种技术出生的婴儿是健康的。纽约新希望生育中心的医生张进（John Zhang），在10月19日的美国生殖医学年度会议上提供了一些其他的
CRISPR基因编辑婴儿可能会早逝的研究出现重大错误
今年6月份，美国加利福尼亚大学伯克利分校的生物学家Rasmus Nielsen及Xinzhu Wei在医学杂志《Nature Medicine》发表的一则论文在科学界引起了轩然大波，这篇论文可说是宣告贺建奎“基因编辑婴儿”实验彻底失败的证据。然而时隔4个月，该论文的作者却主动撤回了这篇论文，撤回
CRISPR基因编辑婴儿可能会早逝的研究出现重大错误
今年6月份，美国加利福尼亚大学伯克利分校的生物学家Rasmus Nielsen及Xinzhu Wei在医学杂志Nature Medicine发表的一则论文在科学界引起了轩然大波，这篇论文可说是宣告贺建奎“基因编辑婴儿”实验彻底失败的证据。然而时隔4个月，该论文的作者却主动撤回了这篇论文，撤回的原
科技部高度关注基因编辑婴儿事件－查实后依法严肃处理
科学技术部副部长徐南平27日在国务院新闻办公室举办的“部长茶座”上表示，26日获悉基因编辑婴儿事件后，科技部高度关注，将配合相关部门开展调查，在进一步核实后将依法依规严肃处理，并给社会一个交待。 徐南平指出，科技部与原卫生部在2003年颁布的《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》，第六条第一款和第
斯坦福：基因编辑婴儿事件调查结果，知晓但未推波助澜
美国当地时间2019年4月16日，斯坦福大学官网发布声明称，根据调查结果显示，该校数位研究人员并未参与“基因编辑婴儿”研究。但《科学》、《纽约时报》等国外媒体都表示，这些研究人员曾与中国学者贺建奎就基因编辑婴儿研究进行过互动。 2018年11月26日“基因编辑婴儿事件”曝光后，贺建奎受到了多方
“基因剪刀”剪不断伦理“纠缠”
8月2日，英国《自然》杂志将一篇论文公之于众：美国科学家利用CRISPR基因编辑技术，修正了未被植入子宫前的人类胚胎中的、与遗传性心脏疾病“肥厚型心肌病（HCM）”有关的基因变异。 尽管已过去一周，但风乍起，吹皱一池春水，这篇论文引发的余波在韩国仍未平复，韩国各界的讨论依然活跃。 韩国是“主
基因剪刀”剪不断伦理“纠缠”
8月2日，英国《自然》杂志将一篇论文公之于众：美国科学家利用CRISPR基因编辑技术，修正了未被植入子宫前的人类胚胎中的、与遗传性心脏疾病“肥厚型心肌病（HCM）”有关的基因变异。 尽管已过去一周，但风乍起，吹皱一池春水，这篇论文引发的余波在韩国仍未平复，韩国各界的讨论依然活跃。 韩国是“主
基因科学，是否真能绕过伦理？
基因编辑、人工智能觉醒、异种器官移植、个人网络信息安全……科学技术不断迅猛发展的同时，也给社会带来新的风险和不确定性，同时可能引发一些前所未有的伦理挑战。 中办、国办近日印发《关于加强科技伦理治理的意见》，这是我国首个国家层面的科技伦理治理指导性文件，也是继国家科技伦理委员会成立之后，我国科技伦理
“三亲婴儿”带来伦理挑战，新技术风险仍待明确
原文地址：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2023/7/504714.shtm
日本认可人类受精卵基因编辑研究
日本生命伦理专门调查委员会22日宣布，允许日本相关机构在基础研究中“编辑”人类受精卵的基因，但出于安全和伦理方面的考虑，不允许将该技术应用到临床和辅助生殖中。 所谓基因编辑是指对目标基因进行敲除或引入基因组等操作，该技术已在不少研究领域得到应用。 日本生命伦理专门调查委员会是日本政府下设的专
“基因编辑婴儿”案宣判：贺建奎被判3年－罚金300万元
“基因编辑婴儿”案12 月 30 日在深圳市南山区人民法院一审公开宣判。贺建奎、张仁礼、覃金洲等 3 名被告人因共同非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。 法院审理查明，2016 年以来，南方科技大学原副教授贺建奎得知人类胚胎基因编辑技术
第一批用基因编辑工具定制DNA的婴儿即将诞生？
据人民网消息，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。 此前，外媒就曾报道南方科技大学一研究团队正在招募患有不孕症的艾滋病阳性患者夫妇，来创造第一批用基因编辑定制的婴儿，他们的计划是消灭一种名为CCR5的基
追问设计婴儿：究竟是什么催生了贺建奎的科研冒险？
基因编辑用于人类辅助生殖是科学界的禁区，这条不可随意逾越的科学伦理红线，因何被贺建奎轻飘飘跨过，把有关生命的诸多难题抛向世人。《财经》封面 与多数科研者的来路不同，贺建奎从香港大学李兆基大会堂舞台的另一侧走上前。 这是“基因编辑婴儿”消息公布后他的首秀，给第二届人类基因组编辑峰会这样一个鲜为
人类胚胎基因改造应让伦理、监管及公众参与进来
8月3日，美国俄勒冈健康科学大学胚胎细胞和基因治疗中心主任Shoukhrat Mitalipov领导的一个国际研究团队，精准且高效地修饰了人类胚胎细胞的一个基因缺陷，相关研究以“修复人类胚胎中一个致病的基因突变”为题，发表在国际著名学术期刊《自然》上。 研究团队阵容主要有俄勒冈健康科学大学、
四十年前试管婴儿争议重现？
11月26日，媒体发布了首例人类基因编辑婴儿诞生的消息，旋即在全世界引发巨大争议。这让不少人联想到诞生于40年前的世界首例试管婴儿。 40年前，试管婴儿技术（更准确的说法应是体外受精技术，IVF）也曾引发过伦理争议，同样被指责为“潘多拉盒子已被打开”“人类在扮演上帝”。但实际上，体外受精技术
美专家组为人类胚胎编辑亮黄灯
未来某一天，编辑人类胚胎DNA以阻止婴儿疾病在伦理上或许可被接受，但这仅能在极罕见且有安全保障的情况下开展，2月13日公布的一份广为期待的报告称。 这份报告来自美国国家科学院（NAS）和国家医学院国际委员会，它总结称这样的临床试验“可能会得到许可”，但“仅仅是在严格监督下的出于令人信服的理由
郭喨：科学应如何面对“伦理失陷”
11月底，世界首例基因编辑婴儿在中国诞生。这个“世界第一”不仅丝毫不值得庆祝，反而是科学界的耻辱、伦理的一道疤痕。 贺建奎这一实验恶意违反了所有涉及人类实验必须遵守的“最小必要风险原则”。就该项实验的目标而言，对一个健康人类胚胎做基因编辑本身就是完全错误的。贺建奎所期望的“或将有效阻断霍乱、
3父母婴儿技术削减不良母系遗传：伦理争议大
据国外媒体报道，今年十月，英国政府要求生育管理机构对一项来自中国的新研究进行调查。该研究采用了一种微创形式的试管婴儿技术，能降低新生儿出生缺陷的风险。 近日，英国人类受精和胚胎管理局(HFEA)发布了关于这项研究的报告，称其中采用的技术“很有前景”，而且与现有技术相比“可能具有潜在优
－Nature：鼓励讨论编辑人类胚胎基因组
上月，科学家成功编辑人类胚胎基因组的消息不出所料让人们大吃一惊。这项研究之所以如此引人瞩目，是因为它改变了人类生殖细胞；这也意味着，该技术如果在可存活的胚胎中实现，编辑后的基因变化会遗传给所有的后代。社会该对此作何反应？该如何看待其他当前正在进行的，或是未来可预见的类似实验？又该如何应对呢？
基因编辑婴儿事件“主角”归来,这次带来了第三代DNA合成仪
2月11日，基因编辑婴儿事件过去近5年，贺建奎出现在“生物技术治理共同体研讨会——回望未来：CRISPR与社会价值”学术会议线下会场。他在报告中提起自己最近在做DMD（杜氏肌营养不良症）基因编辑治疗药物研发，声称将募集5000万慈善捐款进行DMD基因编辑研究，会有伦理委员会的指导。 左二为贺建