贺建奎敲掉的CCR5基因有啥作用？
CytoDyn是一家专注于开发新型人源化CCR5单克隆抗体leronlimab（PRO140）用于多种治疗适应症的生物技术公司。近日，CytoDyn公司公布了leronlimab治疗转移性乳腺癌动物研究的结果：在小鼠异种移植癌症模型中，leronlimab用药6周将人类乳腺癌转移率降低了98%以上。基于这些结果，CytoDyn公司最近宣布了将临床前动物研究扩展至8种癌症适应症的计划，这部分原因是该公司首席医疗官兼副董事长Richard G.Pestell博士的先前的研究表明，CCR5抑制可能会破坏信号转导，并最终破坏CCR5+循环肿瘤细胞（CTC）的扩散。 在Pestell博士的研究实验室，对使用辉瑞公司的HIV药物maraviroc治疗乳腺癌和前列腺癌小鼠模型进行了临床前研究。使用这些CCR5抑制剂的结果非常令人鼓舞，这最终启发Pestell博士设计了将leronlimab应用于转移小鼠模型的实验。这项在小鼠中应用ler......阅读全文
贺建奎敲掉的CCR5基因有啥作用？
CytoDyn是一家专注于开发新型人源化CCR5单克隆抗体leronlimab（PRO140）用于多种治疗适应症的生物技术公司。近日，CytoDyn公司公布了leronlimab治疗转移性乳腺癌动物研究的结果：在小鼠异种移植癌症模型中，leronlimab用药6周将人类乳腺癌转移率降低了98%以
贺建奎敲掉的CCR5基因有哪些作用?
CytoDyn是一家专注于开发新型人源化CCR5单克隆抗体leronlimab（PRO140）用于多种治疗适应症的生物技术公司。近日，CytoDyn公司宣布其位于美国费城的新实验室将在该公司首席医疗官兼副董事长Richard G. Pestell博士的领导下，启动8项临床前研究，评估leronl
贺建奎敲除的CCR5基因究竟会不会导致“短命”呢？
CCR5基因在2018年的岁末，伴随着贺建奎的“疯狂实验”-基因编辑婴儿的诞生，引起了广大民众的关注，自然也成为了科研人员的讨论重点。 CCR5基因是由邓宏魁在1996年发现的，并证实CCR5是HIV病毒进入细胞的受体，这是HIV治疗的重大发现，目前这篇论文的引用次数已经超过4000次。HIV
再提贺建奎 论敲除CCR5基因与寿命影响的“一波三折”
2019年12月24日，顶级医学期刊 Nature Medicine 杂志发表题为：No statistical evidence for an effect of CCR5-Δ32 on lifespan in the UK Biobank cohort 的文章【1】。 该文章称，没有统计证
被编辑了CCR5基因，对一个人会意味着什么？
CCR5基因与其它传染病风险增加有关，并会影响小鼠的学习能力。 几周前，中国科学家贺建奎宣布了一则举世震惊的消息：首例基因编辑双胞胎女婴降生。人们对这一试验依然充满了疑问，最令研究人员担心的问题之一就是基因改变对女孩健康的潜在影响。贺建奎对其声称的首例基因编辑婴儿试验现身说法。来源：S. C.
南科大宣布与贺建奎解除劳动合同关系
南方科技大学于昨日（1月21日）发布声明，与贺建奎解除劳动合同关系，终止其在校内一切教学科研活动。图片来源：南方科技大学官网贺建奎“基因编辑婴儿事件”回顾 2018年11月26日，中国科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已在中国健康出生。按
最新回应 深圳科创委： 从未立项资助“CCR5基因编辑”
26日，贺建奎副教授宣称世界首例基因编辑婴儿在中国诞生，随后有报道称，该项研究经费物资来自深圳科创委。当日深夜，深圳科创委发布声明就此进行辟谣。 声明指出，经核查，深圳科创委从未立项资助“CCR5基因编辑”“HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估”等自由探索项目，亦未资助南方科
我们为什么不相信基因编辑？
34岁的中国科学家贺建奎以非常规方式站到了“世界级”的聚光灯下。2018年11月26日，中国科学家贺建奎团队宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿已于11月在中国健康诞生，她们的基因经过人为修饰，能“天然抵抗艾滋病”。此消息一出，他便成了舆论的中心，顿时一片哗然。就在11月26日当晚，中国122名科
一次基因编辑“大跃进”
人类曾在小说和电影中无数次幻想经过基因编辑的人类出现，但都不是现在这样。 2018年11月26日，南方科技大学副教授贺建奎宣称，由其团队创造的世界首例能免疫艾滋病的基因编辑婴儿于11月诞生。 这则消息尚未经过业界专家确认，研究也还没有经过同行评议、或在学术期刊上发表，某种程度上真实性存疑，但
CRISPR基因编辑婴儿可能会早逝的研究出现重大错误
今年6月份，美国加利福尼亚大学伯克利分校的生物学家Rasmus Nielsen及Xinzhu Wei在医学杂志《Nature Medicine》发表的一则论文在科学界引起了轩然大波，这篇论文可说是宣告贺建奎“基因编辑婴儿”实验彻底失败的证据。然而时隔4个月，该论文的作者却主动撤回了这篇论文，撤回